Acho que o que você entendeu está correto. Na prática, algumas instâncias realmente publicam conteúdos violentos, sádicos ou focados em NSFW, e instâncias que claramente dificultam o uso seguro da rede social podem ser moderadas para que não apareçam na timeline.
Anúncios indesejados podem ser filtrados pela moderação.
Cada instância do fediverso tem seu próprio código de conduta, e instâncias inadequadas que não estejam alinhadas com esse código de conduta — como spam, publicidade ou posts impróprios — podem ser filtradas pela moderação.
No Bluesky, os próprios usuários também criam e compartilham listas de silenciamento.
Se implementar o protocolo ActivityPub, qualquer pessoa pode criar uma instância, participar e enviar informações para outras instâncias, certo?
Se for assim, parece ser muito bom para espalhar anúncios!
Já é surpreendente que Rust, mesmo no estágio em que está hoje, ainda seja chamada de “uma linguagem ainda não madura”, mas, à parte disso, fico pensando se realmente merece tanta crítica a ideia de ao menos tentar reduzir, no kernel, a dependência de linguagens inseguras. Não é como se houvesse tantas pessoas ao nosso redor capazes de escrever código seguro em C com proficiência suficiente para contribuir para o kernel, certo? Em vez de esperar mais amadurecimento do C, parece que agora, quando as exigências de uma nova era já estão suficientemente estabelecidas, ainda não é tarde.
Rust já é útil, e tentar incluí-la no kernel provavelmente não é para provar essa utilidade.
Quando decidiram adotar Rust pela primeira vez, imagino que deve ter havido alguma discussão sobre isso.
Se pensar em qual dos dois grupos é maior, entre os especialistas em C e em Rust, C acaba sendo esmagadoramente maior.
Também fico pensando se, para um programador que já tem todo o conhecimento de domínio, aprender mais uma linguagem é realmente algo tão grande assim,
mas o nível de proficiência exigido de quem trabalha com kernel já é outra história...
Fico pensando se é realmente algo tão condenável assim não querer incluir no kernel uma linguagem que ainda não amadureceu. Se você procurar agora mesmo pessoas ao seu redor que dominem Rust, quase não vai encontrar, não é? Parece que não seria tarde demais incluí-la quando a linguagem estiver mais madura e já tiver conquistado uma base de usuários suficiente, mesmo que não chegue ao nível das linguagens legadas.
Acredito que a utilidade da linguagem Rust pode ser comprovada o suficiente mesmo sem ser aplicada ao kernel Linux.
Todos os arquivos ficam salvos localmente como simples .md, então uso com tranquilidade. Mesmo que aconteça algo estranho, no fim das contas dá para continuar usando um visualizador de Markdown ou manter uma versão antiga, e eu gosto muito de como ele se manteve consistente ao longo de 6 anos.
Usei o Evernote e, depois de uma piora repentina no serviço, migrei para o OneNote. Desde então, fico relutante com aplicativos de notas de empresas pequenas. A política do Obsidian também pode mudar num instante.
Não entendo nem um pouco a afirmação de que ele deveria fazer um fork e ir embora. Afinal, por que cargas d'água o Linus teria que fazer um fork do Linux e sair?
Eu estava falando isso ao ver isso.
Porque foi possível manter por muito tempo as funcionalidades em tempo real como um projeto separado do kernel, e quem precisasse podia pegar, aplicar ao kernel e usar.
Acho que o que você entendeu está correto. Na prática, algumas instâncias realmente publicam conteúdos violentos, sádicos ou focados em NSFW, e instâncias que claramente dificultam o uso seguro da rede social podem ser moderadas para que não apareçam na timeline.
Ah, então parece que funciona definindo regras por instância para filtrar os dados que ela aceita.
Anúncios indesejados podem ser filtrados pela moderação.
Cada instância do fediverso tem seu próprio código de conduta, e instâncias inadequadas que não estejam alinhadas com esse código de conduta — como spam, publicidade ou posts impróprios — podem ser filtradas pela moderação.
No Bluesky, os próprios usuários também criam e compartilham listas de silenciamento.
Se implementar o protocolo ActivityPub, qualquer pessoa pode criar uma instância, participar e enviar informações para outras instâncias, certo?
Se for assim, parece ser muito bom para espalhar anúncios!
Leituras recomendadas
https://pt.news.hada.io/topic?id=1528
https://pt.news.hada.io/topic?id=10114
https://pt.news.hada.io/topic?id=9651
Já é surpreendente que Rust, mesmo no estágio em que está hoje, ainda seja chamada de “uma linguagem ainda não madura”, mas, à parte disso, fico pensando se realmente merece tanta crítica a ideia de ao menos tentar reduzir, no kernel, a dependência de linguagens inseguras. Não é como se houvesse tantas pessoas ao nosso redor capazes de escrever código seguro em C com proficiência suficiente para contribuir para o kernel, certo? Em vez de esperar mais amadurecimento do C, parece que agora, quando as exigências de uma nova era já estão suficientemente estabelecidas, ainda não é tarde.
Rust já é útil, e tentar incluí-la no kernel provavelmente não é para provar essa utilidade.
ortogonal, mas não ortonormal.
Quando decidiram adotar Rust pela primeira vez, imagino que deve ter havido alguma discussão sobre isso.
Se pensar em qual dos dois grupos é maior, entre os especialistas em C e em Rust, C acaba sendo esmagadoramente maior.
Também fico pensando se, para um programador que já tem todo o conhecimento de domínio, aprender mais uma linguagem é realmente algo tão grande assim,
mas o nível de proficiência exigido de quem trabalha com kernel já é outra história...
Há pouco tempo a empresa tinha bloqueado tudo isso, será que vão liberar de novo?
Tem alguém mandando o Linus pegar o fork e ir embora? Acho que não vi ninguém dizendo isso nesta discussão..
Também achei essa opinião boa.
Fico pensando se é realmente algo tão condenável assim não querer incluir no kernel uma linguagem que ainda não amadureceu. Se você procurar agora mesmo pessoas ao seu redor que dominem Rust, quase não vai encontrar, não é? Parece que não seria tarde demais incluí-la quando a linguagem estiver mais madura e já tiver conquistado uma base de usuários suficiente, mesmo que não chegue ao nível das linguagens legadas. Acredito que a utilidade da linguagem Rust pode ser comprovada o suficiente mesmo sem ser aplicada ao kernel Linux.
dividindo -> dando
Todos os arquivos ficam salvos localmente como simples
.md, então uso com tranquilidade. Mesmo que aconteça algo estranho, no fim das contas dá para continuar usando um visualizador de Markdown ou manter uma versão antiga, e eu gosto muito de como ele se manteve consistente ao longo de 6 anos.Todo mundo vai aproveitar a deixa e fazer o mesmo pedido. É realmente lamentável.
Uau, li isso com muito interesse. Esse tipo de abordagem também é possível, né!
O Obsidian é realmente um app excelente. É um aplicativo de notas que vale a pena recomendar para quase qualquer pessoa.
Usei o Evernote e, depois de uma piora repentina no serviço, migrei para o OneNote. Desde então, fico relutante com aplicativos de notas de empresas pequenas. A política do Obsidian também pode mudar num instante.
Não entendo nem um pouco a afirmação de que ele deveria fazer um fork e ir embora. Afinal, por que cargas d'água o Linus teria que fazer um fork do Linux e sair?
Eu estava falando isso ao ver isso.
Porque foi possível manter por muito tempo as funcionalidades em tempo real como um projeto separado do kernel, e quem precisasse podia pegar, aplicar ao kernel e usar.