Pelo ritmo da série, parece que ainda vai demorar bastante até chegar à história de quando ele realmente começou a ganhar dinheiro. O serviço com o qual o autor de fato ganhou dinheiro é o https://cyberleads.com/. É um serviço de assinatura paga de um banco de dados de startups que levantaram novos investimentos.
Ouvindo você falar, acho que foi uma sorte eu ter começado com lente monofocal + lente office. Se mais tarde eu passar a usar lentes multifocais, vou compartilhar minhas impressões. Felizmente, disseram que, para quem não se adapta, é possível fazer downgrade para lentes monofocais e receber de volta a diferença de preço.
Ótimo artigo, obrigado!
Só como referência, no Spring existe uma implementação em org.springframework.http.ProblemDetail, dentro da biblioteca spring-web!
Falando como um veterano(?)...
se algum dia você acabar usando lentes multifocais progressivas...
acho que isso varia muito de caso para caso.
A maioria das pessoas ao meu redor que fez lentes multifocais progressivas teve bastante dificuldade para se adaptar.
Em 2020 fiz lentes multifocais progressivas...
e recentemente, em maio de 2025, refiz de novo.
Fiz numa ótica de bairro, bem atenciosa.
No começo foi muito difícil me adaptar.
Mesmo o dono da ótica, que é jovem e ainda não passou pela presbiopia,
tendo estudado a parte teórica sobre o uso de lentes multifocais progressivas,
e me avisado previamente sobre os efeitos que podem acontecer,
como: ao subir ou descer escadas, o nível horizontal pode parecer desalinhado;
e que é preciso pelo menos umas 2 semanas de adaptação.
Se em 2 semanas eu não me adaptasse, ele disse que poderia refazer tudo de novo...
Como a ideia é fazer uma única lente atender visão de longe, de perto e a distância de uso do smartphone...
dá uma sensação de que as áreas mostradas no espaço tridimensional ficam distorcidas, como se estivessem forçando meu cristalino a se encaixar nisso. Os olhos doem, a cabeça também...
Por outro lado, as letras no smartphone ficam nítidas.
O monitor também fica razoavelmente fácil de ver.
Objetos distantes também ficam razoavelmente visíveis.
Se eu vejo TV deitado, o foco não encaixa.
E, embora o centro do campo de visão fique bem focado, quando movo os olhos para a esquerda ou para a direita o foco não acompanha.
Hmm... com o tempo, a gente acaba se acostumando.
As lentes que fiz em 2020 diziam permitir ajustar o foco em 7 níveis,
e no começo foi difícil me adaptar por cerca de um mês, mas durante uns 5 anos meus olhos se acostumaram e usei bem, a ponto de até recomendar para outras pessoas.
Recentemente meus óculos quebraram, então refiz novamente com lentes multifocais progressivas.
Escolhi algo um pouco mais caro que o anterior, e de nível 8...
mas está difícil me adaptar...
Não consigo focar nas letras do monitor. --
Num monitor wide, o centro eu vejo bem... mas as letras nos cantos não entram em foco --
Fico pensando se é por ter escolhido nível 8... e também fico até achando engraçada a cena de eu ficar mexendo a cabeça para cima e para baixo para ajustar o foco.
Quando voltei à ótica, começaram a falar sobre lentes office...
aquelas que só funcionam bem numa faixa de 1 m a 2 m...
Hmm... já tinha trocado os óculos por um preço alto... e ouvir que eu ainda teria que fazer lentes office me deixou triste.
Enfim... já faz umas 2 semanas que estou usando essa segunda troca... e estou me adaptando com dificuldade.
Agora, quando alguém ao meu redor fala que vai usar lentes multifocais progressivas,
penso em recomendar com bastante cautela.
Hmm... por causa da presbiopia, estou até pensando seriamente se já não está na hora de me aposentar. hahaha
Estou usando um lily58.
A questão da adaptação foi mais fácil do que eu esperava. Na prática, foi só um pouco mais difícil do que quando usei um tenkeyless pela primeira vez?
Pessoalmente, acho que teclado tem que ser dividido ao meio.
O Electron incorpora o Chromium, e o Tauri usa o mecanismo instalado no sistema operacional, então há essa diferença.
O Tauri (OS WebView)** é vantajoso quando são necessárias distribuição leve e desempenho rápido,
mas, em serviços nos quais segurança, confiabilidade e controle de funcionalidades são importantes, a abordagem do Electron (Chromium incorporado) é mais adequada.
Não sei bem qual é o problema do código, mas acho que as características da plataforma se refletem bastante.
Você pode pensar no jj como uma interface alternativa para o Git; se deixá-lo com git colocate, a maioria das ferramentas com suporte a Git também funciona bem.
Também queria saber o que vocês acham neste momento. Eu também estou tentando criar até apps simples com a ajuda da IA (e muita ajuda mesmo); dá para dizer que, por enquanto, o FS é o que oferece a experiência mais confortável?
Faz cerca de 2 meses que migrei para o jj. Diferente do git, acontece bastante de eu precisar mover commits (mais precisamente, changes) de um lado para outro, e na semana passada saiu o jjui, então o incômodo da CLI também desapareceu.
É bom porque fica confortável de usar sozinho, sem nem precisar sugerir para outras pessoas usarem junto. O remote push vai ser para um repositório git, mas acho que não vou mais voltar para o git.
Pelo ritmo da série, parece que ainda vai demorar bastante até chegar à história de quando ele realmente começou a ganhar dinheiro. O serviço com o qual o autor de fato ganhou dinheiro é o https://cyberleads.com/. É um serviço de assinatura paga de um banco de dados de startups que levantaram novos investimentos.
Ouvindo você falar, acho que foi uma sorte eu ter começado com lente monofocal + lente office. Se mais tarde eu passar a usar lentes multifocais, vou compartilhar minhas impressões. Felizmente, disseram que, para quem não se adapta, é possível fazer downgrade para lentes monofocais e receber de volta a diferença de preço.
O conteúdo da versão em coreano teve como referência o texto da versão beta publicado em 15/4.
Figma localiza produto e suporte para o mercado coreano
Tudo o que a Figma anunciou na Config 2025
Também está disponível em arquivo PDF: https://www.bondcap.com/report/pdf/Trends_Artificial_Intelligence.pdf
Entidade! Skynet! Lealdade, lealdade
Ótimo artigo, obrigado!
Só como referência, no Spring existe uma implementação em
org.springframework.http.ProblemDetail, dentro da bibliotecaspring-web!Parece que é recomendado definir o campo
typecomo uma URI que possa ser dereferenciada.Em serviços internos, provavelmente não há problema em substituí-la por um link para a documentação do Swagger UI.
Obrigado pela ótima introdução!
Fui pesquisar e vi que foi substituído pelo RFC 9457.
https://datatracker.ietf.org/doc/html/rfc9457
(documento 7807 anterior: https://datatracker.ietf.org/doc/html/rfc7807)
Falando como um veterano(?)...
se algum dia você acabar usando lentes multifocais progressivas...
acho que isso varia muito de caso para caso.
A maioria das pessoas ao meu redor que fez lentes multifocais progressivas teve bastante dificuldade para se adaptar.
Em 2020 fiz lentes multifocais progressivas...
e recentemente, em maio de 2025, refiz de novo.
Fiz numa ótica de bairro, bem atenciosa.
No começo foi muito difícil me adaptar.
Mesmo o dono da ótica, que é jovem e ainda não passou pela presbiopia,
tendo estudado a parte teórica sobre o uso de lentes multifocais progressivas,
e me avisado previamente sobre os efeitos que podem acontecer,
como: ao subir ou descer escadas, o nível horizontal pode parecer desalinhado;
e que é preciso pelo menos umas 2 semanas de adaptação.
Se em 2 semanas eu não me adaptasse, ele disse que poderia refazer tudo de novo...
Como a ideia é fazer uma única lente atender visão de longe, de perto e a distância de uso do smartphone...
dá uma sensação de que as áreas mostradas no espaço tridimensional ficam distorcidas, como se estivessem forçando meu cristalino a se encaixar nisso. Os olhos doem, a cabeça também...
Por outro lado, as letras no smartphone ficam nítidas.
O monitor também fica razoavelmente fácil de ver.
Objetos distantes também ficam razoavelmente visíveis.
Se eu vejo TV deitado, o foco não encaixa.
E, embora o centro do campo de visão fique bem focado, quando movo os olhos para a esquerda ou para a direita o foco não acompanha.
Hmm... com o tempo, a gente acaba se acostumando.
As lentes que fiz em 2020 diziam permitir ajustar o foco em 7 níveis,
e no começo foi difícil me adaptar por cerca de um mês, mas durante uns 5 anos meus olhos se acostumaram e usei bem, a ponto de até recomendar para outras pessoas.
Recentemente meus óculos quebraram, então refiz novamente com lentes multifocais progressivas.
Escolhi algo um pouco mais caro que o anterior, e de nível 8...
mas está difícil me adaptar...
Não consigo focar nas letras do monitor. --
Num monitor wide, o centro eu vejo bem... mas as letras nos cantos não entram em foco --
Fico pensando se é por ter escolhido nível 8... e também fico até achando engraçada a cena de eu ficar mexendo a cabeça para cima e para baixo para ajustar o foco.
Quando voltei à ótica, começaram a falar sobre lentes office...
aquelas que só funcionam bem numa faixa de 1 m a 2 m...
Hmm... já tinha trocado os óculos por um preço alto... e ouvir que eu ainda teria que fazer lentes office me deixou triste.
Enfim... já faz umas 2 semanas que estou usando essa segunda troca... e estou me adaptando com dificuldade.
Agora, quando alguém ao meu redor fala que vai usar lentes multifocais progressivas,
penso em recomendar com bastante cautela.
Hmm... por causa da presbiopia, estou até pensando seriamente se já não está na hora de me aposentar. hahaha
Estou usando um lily58.
A questão da adaptação foi mais fácil do que eu esperava. Na prática, foi só um pouco mais difícil do que quando usei um tenkeyless pela primeira vez?
Pessoalmente, acho que teclado tem que ser dividido ao meio.
o Redis vai ficar para trás em breve
O Electron incorpora o Chromium, e o Tauri usa o mecanismo instalado no sistema operacional, então há essa diferença.
O Tauri (OS WebView)** é vantajoso quando são necessárias distribuição leve e desempenho rápido,
mas, em serviços nos quais segurança, confiabilidade e controle de funcionalidades são importantes, a abordagem do Electron (Chromium incorporado) é mais adequada.
Não sei bem qual é o problema do código, mas acho que as características da plataforma se refletem bastante.
Parece uma corrida de bicicleta contra corrida a pé.
Seria uma espécie de técnica de ensemble, talvez. Impressionante.
Você pode pensar no
jjcomo uma interface alternativa para o Git; se deixá-lo comgit colocate, a maioria das ferramentas com suporte a Git também funciona bem.Eu uso https://github.com/arxanas/git-branchless
.
É quase como uma extensão do git, e estou satisfeito porque o rebase ficou realmente muito mais fácil.
Vou experimentar o rork. Muito obrigado, professor.
Já faz uns dois meses que escrevi este texto, então agora não sei muito bem. Também faz tempo que não uso muito o FS.
Poder usar a API do Gemini faz o AI Studio parecer melhor.
E, para criar apps, o rork também parece melhor, já que entrega tudo de uma vez até para iOS.
Também queria saber o que vocês acham neste momento. Eu também estou tentando criar até apps simples com a ajuda da IA (e muita ajuda mesmo); dá para dizer que, por enquanto, o FS é o que oferece a experiência mais confortável?
Faz cerca de 2 meses que migrei para o jj. Diferente do git, acontece bastante de eu precisar mover commits (mais precisamente, changes) de um lado para outro, e na semana passada saiu o jjui, então o incômodo da CLI também desapareceu.
É bom porque fica confortável de usar sozinho, sem nem precisar sugerir para outras pessoas usarem junto. O remote push vai ser para um repositório git, mas acho que não vou mais voltar para o git.