> O valor da arte está na intenção, não no resultado.
Mesmo um simples desenho a lápis, se tiver sinceridade, pode comover mais do que uma imagem chamativa feita por IA.
A frase “eu mesmo desenhei” carrega vontade e história.
Quando vemos uma criação, naturalmente formamos imagens mentais na cabeça. Ao mesmo tempo, também tentamos inferir: “com que sentimento e pensamento essa pessoa fez isso?”.
Aquela insistência nas aulas de língua e literatura sobre “entender a intenção do autor” no fim das contas também é um treino para desenvolver essa sensibilidade.
Mas, quando vemos obras feitas por IA, em vez da imagem de alguém refletindo profundamente por muito tempo sobre um problema, passando por tentativa e erro, o que surge primeiro é a cena de uma pessoa diante da tela, como se estivesse girando uma caça-níquel, jogando prompts como “melhore isso”, “corrija isso”, “adicione X”.
Talvez por isso, quando vejo trabalhos feitos por IA, falta a história e a tensão que esse processo transmite, e eles parecem menos interessantes.
Pessoas que estão criando “agentes de longa execução” como o Claude Code
(especialmente engenheiros de produto/plataforma e engenheiros de infraestrutura de LLM)
Para quem isso é mais útil?
✅ 1) Times que criam produtos de agentes de IA
Agentes de IDE (do tipo Claude Code, Cursor, Copilot Workspace)
Agentes de pesquisa
Agentes de automação que executam tarefas longas
✅ 2) Engenheiros que otimizam custo/latência de LLM
Este texto é basicamente: “otimizar o cache de prompt é, por si só, desempenho/custo do produto”
Quem trabalha com infraestrutura entende na hora.
✅ 3) Pessoas que conectam um monte de ferramentas MCP
O problema de adicionar/remover tools quebrar o cache
O problema de implementar o modo de planejamento “modelando-o como ferramenta”
Por outro lado, usuários em geral quase não vão ler isso
Não é um texto do tipo “como escrever bons prompts”
É sobre “como tratar prompts no nível da arquitetura do produto”
Resumo em uma linha
É um texto para quem transforma LLM em um “sistema de produção”, e não apenas em “chat”.
Eu também usava principalmente o opencode, então simplesmente cancelei a assinatura do Claude.
É um pouco uma pena não poder usar o Opus 4.6, mas, a menos que seja no plano Claude MAX 200, o problema de bater no limite com muita frequência também existe, então não achei tão ruim assim não poder usar o claude code.
De qualquer forma, eu deixo o agente trabalhando e vou fazer outras coisas, então mesmo que demore um pouco mais, tudo bem.
Isso porque ele tem as qualificações necessárias para ser técnico de futebol mesmo sem ter sido jogador profissional, e quem assume o cargo de técnico é alguém capaz de se responsabilizar pelo resultado da partida.
No fim, isso também não quer dizer que não dá para criar seu próprio produto usando OAuth?
Eu vi a explicação, mas achei difícil interpretar aquilo como uma permissão ampla para OAuth, então acabei postando o texto mesmo..
Acho que algo feito com base no tempo teria que ser visto como algo linear, certo..?
Acho que vou precisar ver o original. É uma história interessante.
Atualizei, mas no Mac a versão já subiu até a 145.0.7632.110.
É uma vulnerabilidade em que ocorre um Use-After-Free ao processar fontes dentro do CSS, continuando a usar um endereço invalidado, o que pode até permitir o comprometimento do sistema, então basta apenas abrir um site para que isso seja possível. Disseram até que já havia quem estivesse explorando essa vulnerabilidade.
Isso não mostra que até um projeto desse porte permite fazer vibe coding de forma consistente?
Claude가 생성한 C 컴파일러와 GCC 비교
병렬 Claude 팀을 활용한 C 컴파일러 구축
Recentemente assinei o Suno para gerar uma trilha sonora,
mas em casos de uso simples talvez dê para economizar na assinatura.
> O valor da arte está na intenção, não no resultado.
Mesmo um simples desenho a lápis, se tiver sinceridade, pode comover mais do que uma imagem chamativa feita por IA.
A frase “eu mesmo desenhei” carrega vontade e história.
Quando vemos uma criação, naturalmente formamos imagens mentais na cabeça. Ao mesmo tempo, também tentamos inferir: “com que sentimento e pensamento essa pessoa fez isso?”.
Aquela insistência nas aulas de língua e literatura sobre “entender a intenção do autor” no fim das contas também é um treino para desenvolver essa sensibilidade.
Mas, quando vemos obras feitas por IA, em vez da imagem de alguém refletindo profundamente por muito tempo sobre um problema, passando por tentativa e erro, o que surge primeiro é a cena de uma pessoa diante da tela, como se estivesse girando uma caça-níquel, jogando prompts como “melhore isso”, “corrija isso”, “adicione X”.
Talvez por isso, quando vejo trabalhos feitos por IA, falta a história e a tensão que esse processo transmite, e eles parecem menos interessantes.
Sou só eu que, mesmo lendo, não faço ideia do que isso quer dizer..? Parece mais que fizeram vibe coding do gcc, não?
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Leitor ideal:
Pessoas que estão criando “agentes de longa execução” como o Claude Code
(especialmente engenheiros de produto/plataforma e engenheiros de infraestrutura de LLM)
Para quem isso é mais útil?
✅ 1) Times que criam produtos de agentes de IA
✅ 2) Engenheiros que otimizam custo/latência de LLM
✅ 3) Pessoas que conectam um monte de ferramentas MCP
Por outro lado, usuários em geral quase não vão ler isso
Não é um texto do tipo “como escrever bons prompts”
É sobre “como tratar prompts no nível da arquitetura do produto”
Resumo em uma linha
É um texto para quem transforma LLM em um “sistema de produção”, e não apenas em “chat”.
Chris Lattner é garantia de qualidade
Qual seria o motivo?
Eu também usava principalmente o opencode, então simplesmente cancelei a assinatura do Claude.
É um pouco uma pena não poder usar o Opus 4.6, mas, a menos que seja no plano Claude MAX 200, o problema de bater no limite com muita frequência também existe, então não achei tão ruim assim não poder usar o claude code.
De qualquer forma, eu deixo o agente trabalhando e vou fazer outras coisas, então mesmo que demore um pouco mais, tudo bem.
Leiam bastante web novels.. ao meu redor, entre as pessoas que usam bem IA, tem muita gente que lê bastante web novel kkk
Mas como estamos falando de futebol, isso me faz lembrar de Chung Mong-gyu.
Isso porque ele tem as qualificações necessárias para ser técnico de futebol mesmo sem ter sido jogador profissional, e quem assume o cargo de técnico é alguém capaz de se responsabilizar pelo resultado da partida.
Parece não ser diferente de otimização de camadas do Docker.
No fim, isso também não quer dizer que não dá para criar seu próprio produto usando OAuth?
Eu vi a explicação, mas achei difícil interpretar aquilo como uma permissão ampla para OAuth, então acabei postando o texto mesmo..
Acho que algo feito com base no tempo teria que ser visto como algo linear, certo..?
Acho que vou precisar ver o original. É uma história interessante.
Atualizei, mas no Mac a versão já subiu até a 145.0.7632.110.
É uma vulnerabilidade em que ocorre um Use-After-Free ao processar fontes dentro do CSS, continuando a usar um endereço invalidado, o que pode até permitir o comprometimento do sistema, então basta apenas abrir um site para que isso seja possível. Disseram até que já havia quem estivesse explorando essa vulnerabilidade.
Leiam o original sem falta. Foi muito divertido de ler porque explica e visualiza com fórmulas e simulações.
??? : Ah, verdade. Esqueci de desligar.
Se houver colisão, é um azar em escala cósmica... (?)
Espero que alcance logo o desempenho de programação do Claude Opus.