Texto do projetista original de C++ sobre `int* p` e `int *p`

1. int *p segue a lógica de que o tipo de *p é int.
2. int* p segue a lógica de que o tipo de p é ponteiro para int.
3. Ao declarar várias variáveis em uma única linha, int *p dá menos margem a mal-entendidos.
   • int *p0, p1; // p0 :: int*, p1 :: int
   • int* p0, p1; // p0 :: int*, p1 :: int (é fácil achar por engano que é int*)
4. Se você não declarar várias variáveis em uma única linha, esse problema não acontece.
5. O próprio projetista original de C++ acha que as duas formas estão corretas, mas prefere mais int* p.

[penza1]

Programar é mesmo literatura.

[kayws426]

1. Programador C: escreve int *p e explica que o tipo de *p é int
2. Programador C++: escreve int* p e explica que o tipo de p é ponteiro para int

"Sempre que algo é uma questão de gosto, as discussões podem se arrastar para sempre."

[kayws426]

É uma curiosidade, mas

1. Eu não sabia que existia um site com o nome dessa pessoa.
2. Este site usa o servidor web Apache, foi escrito em C e usa a forma int *p.