- Entrevista com um arquiteto de sistemas da Volvo
- Não faz sentido substituir código existente que já foi desenvolvido e bem testado, mas novos códigos em desenvolvimento devem ser feitos em Rust sempre que possível
- Isso não significa que Rust seja uma solução para tudo. Rust ainda tem arestas e exige trade-offs que nem sempre o tornam a melhor escolha
- Mas, no geral, Rust tem potencial para produzir código de maior qualidade com custo mais baixo, o que acaba reduzindo os custos de garantia (
Warranty Cost) e, no fim, gera uma situação vantajosa para todos
5 comentários
Ainda não estou acostumado nem com Go, mas acho que vou ter que começar a me preparar para Rust também.
Eu também acho que portar não faz sentido. Ao desenvolver algo novo, usar bibliotecas C++ existentes via FFI é bem incômodo, mas se for uma quantidade pequena de código, até dá para portar, no máximo isso...
O Rust talvez ainda precise de algum tempo para amadurecer, mas, em comparação com outras linguagens, parece ter vantagens realmente muito grandes.
Parece outro texto que vai acabar provocando uma briga de lama entre Rust e C++.
kkkkkkk, no fim só apareceu o “ha...”, então fiquei sem entender o que era