6 pontos por budlebee 2021-10-05 | Ainda não há comentários. | Compartilhar no WhatsApp
  • É impossível comparar esses dois tipos de avanço de forma geral.

  • Mas, se limitarmos a análise a um algoritmo específico, a comparação pode ser possível.

  • Tomando como referência o problema SAT (https://en.wikipedia.org/wiki/Boolean_satisfiability_problem), que determina se existe uma solução que satisfaça uma expressão dada, foi comparada a velocidade de evolução de algoritmos e hardware.

  • No hardware, os itens comparados foram um Pentium III processor (467MHz) + 1.5GB RAM (representando 1999) e um Intel Xeon Silver 4112 CPU (2.60GHz) + 128GB RAM (representando 2019).

  • A velocidade foi comparada medindo quantas instâncias, entre 200, podiam ser resolvidas em até 900 segundos.

  • No caso do problema SAT, o avanço dos algoritmos é mais rápido que o avanço do hardware.

  • "Quando o Maple SAT solver, conhecido em 2019 como o melhor algoritmo, foi executado em hardware de 1999, houve casos em que ele resolveu ligeiramente menos instâncias do que outros algoritmos. Os autores também não sabem a razão exata, mas especulam que alguma estrutura de dados específica usada por esse bom algoritmo talvez seja muito mais adequada ao hardware moderno."

Ainda não há comentários.

Ainda não há comentários.