CSAM: com o que as pessoas estão preocupadas em relação à Apple?

<p>O caso CSAM gerou uma grande controvérsia já há algumas semanas. Como esse caso foi bastante longo, pareceu haver muitas situações em que tanto quem o defendia quanto quem o criticava focava em pontos um pouco diferentes. Acho que isso aconteceu porque não se tratava de uma única questão. <br /> <br /> 1. Então, se mudarem isso um pouquinho, não dá para vasculhar todas as informações do meu iPhone? (Porque a verificação acontece no iPhone, não na nuvem!)<br /> <br /> 2. E quem emite o certificado que prova que algo é CSAM é um órgão do governo. Se esse órgão quiser colocar no certificado o que bem entender para pegar pessoas de quem não gosta, a Apple tem como saber disso? E mesmo que tenha, por que são vocês que decidem?<br /> <br /> 3. E tem aquele método de verificação usado no CSAM, né? Dizem que ele pode até reconhecer uma foto de golfinho como uma imagem enquadrada em lei de pornografia infantil. Olha só!<br /> <br /> Sobre esses três problemas, às vezes havia gente preocupada com o ponto 1, gente criticando o ponto 2, e gente dizendo que o ponto 3 era fatal. Por outro lado, também parece ter havido muitos casos em que alguém se preocupava com o ponto 1, mas dizia que o ponto 3 era alarmismo (...), ou criticava o ponto 3, mas afirmava que por causa do ponto 1 era seguro.<br /> <br /> Escrevi este texto para tentar observar, o máximo possível, quais controvérsias existem no próprio caso. O objetivo deste texto não é convencer ninguém de que a Apple na verdade era um olho dentro de um triângulo e estava tramando dominar o mundo em parceria com governos autoritários (...), nem defender que a Apple é inocente e pura e que todos que a criticam são criminosos sexuais (...). Se ficou parecendo isso, ficarei grato se apontarem; será um desastre causado pelo fato de eu ter escrito mal (...).<br /> <br /> Se este texto servir como uma oportunidade para refletirmos sobre como as empresas tentam administrar nossos dados pessoais, por que tentam administrá-los dessa forma, até que ponto tentaram entregá-los ao governo, como as empresas ponderam entre privacidade e interesse público, e como nós aceitamos isso — e até que ponto —, não poderia haver recompensa maior para mim.<br /> <br /> Então, aproveitem a leitura. 'm '/<br /> (É igualzinho ao texto publicado no Ruliweb, mas tudo bem! Fui eu mesmo que escrevi aquilo também!(...) )</p>

[laeyoung]

<p>Pessoalmente, acho que não é uma questão do item 1, 2 ou 3, mas sim de confiança.<br /> <br /> Mesmo com a mesma tecnologia e fazendo exatamente a mesma coisa, a forma como as pessoas reagem quando é a Apple que faz isso e quando é a Huawei que faz é diferente.<br /> Dá para confiar na Apple? Eu me preocupo a partir da perspectiva de que é difícil confiar nela (https://www.ciokorea.com/news/194309).<br /> <br /> (Se fosse open source, daria para olhar o código, mas como não dá, no fim só resta decidir se confia ou não.)</p>

[ffdd270]

<p>Parece meio que uma derivação leve do ponto 2. Para resolver a dúvida fundamental de “quem vocês (empresas privadas) pensam que são para decidir o que fazer ou não com nossas informações só porque nos venderam um celular?”, seria necessário um monitoramento contínuo por parte de uma fundação aberta ou de terceiros. Mas a Apple recentemente processou empresas que estavam fuçando o interior do iOS (... ) <br /> <br /> A natureza fechada da segurança parece apenas levantar dúvidas sobre o que diabos está acontecendo por trás da cortina. </p>

[roxie]

<p>Obrigado pelo ótimo artigo. <br /> No entanto, acho que o tom do GeekNews é mais "tldr with original source link", então minha opinião é que seria bom se esta introdução tivesse respostas curtas (para as 3 dúvidas). Do jeito que está agora, a introdução parece ter um tom de "entre para descobrir".<br /> <br /> </p>

[ffdd270]

<p>Este texto apresenta as seguintes questões: <br /> <br /> - por que os itens (fotos) que saem da minha casa (iPhone) para fora (nuvem) são revistados entrando na minha casa, e não lá fora (as fotos enviadas ao iCloud são verificadas no `iPhone`)<br /> <br /> - então por que esse policial que faz a revista não consegue distinguir cachorro de gato (problema do NeuralHash)<br /> <br /> - então onde está a garantia de que o policial só vai pegar o que realmente é problemático (questão da confiabilidade da Apple)<br /> <br /> É um texto que apresenta esses argumentos. <br /> <br /> ---<br /> <br /> Da próxima vez que eu escrever, vou fazer assim =meh=. Obrigado pelo bom feedback. </p>

[xguru]

<p>Uau, a expressão &quot;tldr with original source link&quot; é ótima. Obrigado.<br /> <br /> Como você disse, eu costumo postar incluindo um resumo. <br /> A ideia principal é que várias notícias sejam cadastradas, então... pode postar qualquer texto à vontade.<br /> (Parece que todo mundo acha meio pesado ter que resumir, né. snif snif )</p>

[ffdd270]

<p>Na verdade, o conteúdo do texto é: <br /> <br /> 1. Então, se mexerem um pouco nisso aí, não dá para roubar e ver todas as informações que estão no meu iPhone? (Já que a verificação é feita no iPhone, e não na nuvem!)<br /> <br /> 2. Quem emite o certificado para provar que algo é CSAM é um órgão do governo. Se esse órgão colocar no certificado o que quiser para pegar pessoas de quem não gosta, a Apple teria como saber disso? E, mesmo que pudesse saber, por que seriam vocês a decidir isso?<br /> <br /> 3. E tem aquele método de verificação usado no CSAM, né? Dizem que ele pode até reconhecer uma foto de golfinho como uma imagem enquadrada na lei de abuso sexual infantil. Olha só!<br /> <br /> Então o texto só listava as bases desses 3 argumentos, =m =. Eu escrevi de um jeito meio ambíguo. Era melhor ter deixado só esses 3 pontos.. ;m ; </p>

[ffdd270]

<p>Ah. Obrigado pela boa opinião. </p>