darktable: ferramenta open source para fluxo de trabalho com fotos RAW

 (darktable.org)
1 pontos por GN⁺ 6 시간 전 | 1 comentários | Compartilhar no WhatsApp
  • Um aplicativo open source de fluxo de trabalho fotográfico para fotógrafos, que oferece suporte desde o gerenciamento de imagens RAW até revelação e ajustes
  • Gerencia negativos digitais em um banco de dados e permite analisá-los em uma mesa de luz virtual com zoom
  • Todo o pipeline de edição funciona de forma não destrutiva, sem alterar a imagem original
  • O gerenciamento de cores profissional mantém a fidelidade até a etapa de impressão, e a aceleração por GPU pode aumentar a velocidade do trabalho
  • Desenvolvedores que também são fotógrafos refletem fluxos de trabalho reais, e é possível participar da comunidade por meio de suporte a usuários e compartilhamento de trabalhos, mesmo sem programar

Do gerenciamento de fotos à revelação RAW

  • O darktable funciona como uma mesa de luz e câmara escura virtuais para fotógrafos
    • Gerencia negativos digitais em um banco de dados
    • Permite verificar imagens em uma mesa de luz com zoom
    • Revela e ajusta imagens RAW
  • Aplica edição não destrutiva, mantendo a imagem original intacta durante todo o processo de trabalho
  • Os recursos profissionais de gerenciamento de cores mantêm a fidelidade até a etapa de impressão, enquanto a aceleração por GPU usa a placa de vídeo para processar o fluxo de trabalho mais rapidamente
  • É possível conferir os recursos, o método de instalação e o FAQ necessários para uso

Uma comunidade feita por fotógrafos

  • Como um projeto feito por fotógrafos para fotógrafos, desenvolvedores que também são fotógrafos refletem os problemas, desafios e fluxos do trabalho real
  • É possível participar de várias formas mesmo sem escrever código

Leituras relacionadas

1 comentários

 
GN⁺ 6 시간 전
Comentários no Hacker News

  • Há algum tempo venho ajustando fotos RAW com o darktable, e é difícil acreditar que seja um produto gratuito de tão bons que são os recursos, o fluxo de trabalho e a qualidade geral. Chegou ao ponto de eu facilmente pagar 200 dólares por ano, porque deixou de haver necessidade de qualquer outro software de edição RAW
    Mesmo aplicando predefinições, várias etapas de ajuste e correção de cor em diferentes espaços de cor a milhares de fotos RAW, não senti falta de nada, e a documentação é excelente. Ela transmite muito conhecimento, incluindo casos excepcionais e cuidados, de um jeito que até fotógrafos não profissionais conseguem entender; aprendi mais com a documentação do darktable do que com tutoriais de Lightroom, darktable e DaVinci Resolve
    A recém-adicionada remoção de ruído por IA com modelo local e seleção de assunto preencheu até a última lacuna, e no Arch compilei eu mesmo a build mais recente sem qualquer problema

    • Usei o Darktable com satisfação por quase 10 anos, mas recentemente estou abandonando porque as novas ferramentas de graduação de cor e balanço de branco não processam a imagem corretamente e bagunçam todos os tons. As antigas ferramentas padrão White Balance e Base Curve eram muito melhores, pois ofereciam padrões razoáveis que já vinham quase certos no primeiro resultado
      Todas as imagens do DJI Mini Pro ficam com uma forte dominante verde, e dizem que não pretendem corrigir explicitamente isso, apesar de ser um problema conhecido há 4 anos (https://github.com/darktable-org/darktable/issues/13319)
      Hoje em dia estou começando a gostar do RapidRAW. O desenvolvedor é muito ativo e lança recursos novos a cada poucas semanas, e também é fácil adicionar pequenos recursos por conta própria com ferramentas de código por IA. A estrutura do código é limpa, então parece que até o problema da DJI daria para corrigir com IA
    • No Debian os pacotes estão defasados, então tentei instalar o Flatpak mais recente, mas no processo de empacotamento os recursos de IA foram removidos. Se você não for migrar para algo da família Arch, só sobra o AppImage, mas ele não se integra bem ao ambiente desktop
      Dá para ser contra IA, mas no Darktable ela roda só localmente, como dizem as notas de lançamento, precisa ser ativada explicitamente e não fica te importunando. É diferente da Adobe, que empurra IA indesejada
    • Acho que já existe um pacote do darktable no Arch, não? Eu também usava no Arch antes de trocar de distribuição
    • Troquei o Lightroom pelo Darktable depois de alguns anos usando e estou muito mais satisfeito

  • Talvez eu seja minoria, mas usei o Darktable por alguns anos e no fim perdi a paciência e migrei para o Lightroom. Era terrivelmente lento mesmo num MacBook Pro relativamente recente, e quando passei do fluxo de trabalho novo da versão 2 para a 3, fotos antigas não eram renderizadas corretamente e metade dos módulos que eu tinha aprendido a usar ficou inútil
    A documentação é excessivamente obscura, a ponto de parecer que você precisa entender o funcionamento interno até para fazer correção básica de cor, e a máscara básica também era extremamente incômoda. Na época ainda não havia detecção inteligente de objetos, então para remover coisas do fundo era preciso usar software externo
    O Lightroom também não é perfeito, mas é rápido e intuitivo, e nem expõe módulos que a documentação diz para não usar. Ainda não encontrei uma alternativa open source que não exija um nível de estudo de mestrado para ajustes básicos

    • Eu também tentei aprender o fluxo de trabalho do Darktable com vontade, mas só encontrei bugs graves e uma UI péssima. Mesmo voltando a testar anos depois, minha avaliação não mudou
      A organização e navegação das fotos são horríveis, mas ainda assim ele se vende como se oferecesse isso, então você acaba perdendo tempo brigando com recursos que não funcionam direito

  • O Darktable é excelente e, para mim, que passei de fotógrafo a engenheiro de software, o darktable-cli é especialmente útil. Para quem vem do Lightroom, a UI superficialmente parece parecida, mas a abordagem e a nomenclatura são bem diferentes, então é preciso aprender à parte
    Ainda assim, os recursos de organização de fotos e coleções são fracos, e nisso o Lightroom é superior. Montei vários processos em torno do Darktable para meu fluxo pessoal de pós-processamento

    • A experiência de usuário para organização de fotos é tosca, mas há muitos recursos úteis para gerenciar grandes volumes de fotos. Bruce Williams, no YouTube, faz tutoriais de Darktable sobre isso há muito tempo, e também dá para criar coleções baseadas em regras combinando filtros de tags, tipo de câmera e outros metadados
      O design é excessivamente complexo e a disposição dos botões e controles também é ruim, mas depois que você se acostuma fica poderoso. O fork do Darktable Ansel, em desenvolvimento há alguns anos, melhora bastante esses problemas de experiência de uso; ele foi iniciado pelo desenvolvedor que criou o módulo filmic, cansado do desinteresse do projeto original. Muitas dessas melhorias também parecem algo que o Darktable poderia adotar
    • Sempre me incomoda o fato de que para usar o darktable-cli é preciso fechar o Darktable GUI. Seria ótimo poder exportar fotos por script sem interromper a edição
    • Dizer que os recursos de organização de fotos do Darktable são ruins é como dizer que o Microsoft Word é ruim como IDE. Assim como ele não é uma IDE, o próprio Darktable deixa claro que não é para organização e coleções de fotos

  • O Darktable é impressionante, mas a curva de aprendizado é muito íngreme. Ex-mantenedores que discordaram da direção do projeto criaram um fork chamado Ansel

    • O fundador original do Darktable, hanatos, criou o vkdt, que corrige vários pontos que me incomodavam, e também mantém o site do projeto
      Ele usa Vulkan em vez de OpenCL, então o desempenho é muito melhor, e resolve o incômodo de ter de mudar a ordem dos módulos no Darktable com uma edição baseada em grafos no estilo do Blender. Mas ainda está em estágio inicial de desenvolvimento, então fica bem atrás do Darktable em maturidade e recursos

  • Fotografo esportes de ensino médio em grande volume e faço o ajuste final no Lightroom Classic, mas a ferramenta mais essencial é o Photo Mechanic, que consegue reduzir 6.000 fotos para 300 em apenas 10 minutos num evento
    No Linux, o Photo Mechanic até abria pelo Wine, mas travava feio o tempo todo no uso real. Se surgir um concorrente para Linux, eu voltaria a considerar seriamente a migração, mas é improvável que um hardware Linux com CPU·RAM·GPU à altura do Apple Silicon saia mais barato que um novo MacBook Pro M5 Max. Ainda não está no nível que meu fluxo de trabalho exige

    • A frase “foi derivado do Darktable 4.0 e é compatível com históricos de edição anteriores ao 4.0, mas não é compatível com o 4.2 em diante, nem será, por causa de escolhas irresponsáveis” é bem engraçada

  • Fico curioso se ferramentas além do Lightroom também conseguem criar formatos HDR como JPEG ou AVIF com mapas de ganho HDR

  • Abandonei o Adobe Lightroom há mais de 10 anos e migrei para o Darktable, sem nunca me arrepender. Foi o primeiro produto que me mostrou o quanto um software de código aberto pode ser melhor

    • Não convém criar falsas expectativas. O FAQ oficial também diz que o Darktable é uma alternativa ao Lightroom no sentido de ser um editor de arquivos RAW, mas que é um erro tratá-lo como substituto direto
      Os recursos de edição são muito poderosos, mas o gerenciamento de biblioteca parece algo secundário acoplado por cima, a ponto de eu duvidar se merece esse nome. A filosofia de design parece assumir que o fotógrafo vai organizar a biblioteca com ferramentas de linha de comando
    • Pelo que sei, no macOS o Darktable suporta apenas OpenCL, não Metal. Do M1 ao M5 não há suporte a OpenCL, então quase tudo, inclusive processamento RAW e trabalho em lote, fica lento a ponto de ser inutilizável
      A menos que isso tenha mudado nos últimos meses, o Darktable para macOS está praticamente morto, sem solução à vista

  • Se você já usa o Lightroom há alguns anos, recomendo fortemente testar o Capture One. Quando migrei foi como acender a luz, e ele foi de longe o melhor software de foto e gerenciamento de mídia que já usei; o preço da licença também é razoável e a camada gratuita é generosa

    • Eu pagaria com prazer se o Capture One ou outro produto de compra única funcionasse no Wine ou oferecesse build para Linux, mas nem o Capture One nem o DxO PhotoLab rodaram no Linux
      O fluxo de trabalho do Darktable é difícil, mas no Fedora com Wayland ele funciona sem problemas, até com calibração de cor do monitor, então devo continuar usando por enquanto
    • O Capture One tem qualidade de saída e padrões iniciais muito melhores, e na minha opinião oferece o melhor suporte para backs digitais da Phase One em especial. Não fiz uma comparação científica, mas ele é excepcional em produzir fotos bonitas
      Em compensação, o gerenciamento de mídia é muito pior que o do Lightroom. Até onde sei, não há busca por palavras-chave nem filtro por câmera·lente, e o catálogo fica extremamente lento acima de 10 mil imagens. Por isso gerencio e pesquiso 40 mil RAWs no peakto e só abro no C1 na hora de editar
    • Independentemente de qual é melhor, o Capture One custa pelo menos 50% a mais que o Lightroom, o que não é uma diferença desprezível
    • Recuso por ser software proprietário sob controle de private equity e exclusivo de Mac e Windows

  • Há textos que tratam o Darktable de forma bem mais negativa do que a maioria neste tópico: https://ansel.photos/en/news/darktable-dans-le-mur-au-ralent...

    • Mas é importante o contexto de que este texto tem mais de 3 anos

  • A vantagem decisiva dos produtos da Adobe nessa área é a compatibilidade retroativa. Mesmo abrindo uma biblioteca muito antiga do Lightroom, as fotos reprocessadas ficam exatamente iguais
    Para isso, eles mantêm todos os pipelines de processamento do passado; fico curioso sobre como as alternativas open source lidam com isso. Se eu projetasse um motor RAW, armazenaria no metadado de cada arquivo um código de processamento de alto nível, como uma sequência de shaders, para garantir reprodução estável mesmo entre versões ou forks diferentes

    • Para mim, a vantagem decisiva é a experiência de uso intuitiva. No modo darkroom do Darktable, não dá para ir para outra foto com as setas do teclado, e é difícil entender por que teclas sem outra função não foram ligadas à navegação
      Também é preciso clicar duas vezes, não uma, para selecionar uma foto, e ao selecionar ele recentraliza a linha inteira, o que é confuso. Se eu ler o manual e reaprender tudo, consigo fazer o que preciso, mas para mim a experiência de uso do Lightroom vale o custo
    • Muitos softwares profissionais mantêm todos os pipelines antigos, e isso é uma das maiores barreiras de entrada para dificultar a migração dos clientes para concorrentes
      Eu gostaria de ver como um software como o Parasolid gerencia 40 anos de compatibilidade retroativa. Até modelos CAD com mais de 30 anos precisam produzir exatamente o mesmo resultado
    • O fluxo de edição do Darktable é organizado em torno de módulos individuais, como exposição, redução de ruído e ajuste de cor. A compressão de faixa dinâmica também tem várias implementações que fazem essencialmente a mesma coisa, como base curve, filmic, sigmoid e AgX, e elas vêm se substituindo umas às outras a cada novo lançamento
      O Darktable não apaga os módulos antigos; ele os oculta, então arquivos processados há muito tempo continuam passando pelo pipeline da época, inclusive com base curve, e gerando o mesmo resultado. Também dá para reutilizar módulos descontinuados por se adequarem melhor a uma imagem ou estética específica, ou simplesmente por familiaridade
    • Alternativas open source em geral evitam mudar muito o formato ou mantêm versões antigas disponíveis para download, deixando que o usuário faça upgrade manual da biblioteca de décadas quando quiser
      Com recursos limitados, acho melhor não gastar esforço tentando dar conta de todos os arquivos antigos possíveis. Basta haver um caminho de atualização gradual, e quem não usa nesse ritmo nem é o público central de qualquer forma, então é uma escolha de engenharia razoável
    • Como não há outro jeito, o open source também lida com isso da mesma forma. O Darktable também inclui versões anteriores do pipeline de cores, e todo software RAW faz isso