Chrome registra sem autorização um atalho global para o pop-up do Gemini

• O Chrome registrou, sem consentimento do usuário, o atalho global Ctrl+G no Mac, fazendo o pop-up do Gemini abrir até em outros apps
• Além de conflitar com atalhos de navegação por linha em editores de código, o pop-up não deixa claro a identificação do Chrome·Gemini nem a opção de desativá-lo
• Para desativar o atalho, é preciso entrar em AI innovations → Gemini in Chrome nas configurações do Chrome; no Windows, foi identificado o uso de Alt+G
• Parece ter sido ativado automaticamente apenas para alguns usuários, mas os critérios não estão claros; independentemente de histórico de uso ou plano, deveria haver consentimento explícito primeiro
• Como o macOS não oferece uma lista pública para verificar atalhos globais por app, é difícil descobrir a causa de conflitos; tanto o sistema operacional quanto os apps deveriam mostrar com transparência os atalhos registrados e suas configurações

---

O atalho do Gemini apropriado sem consentimento

• O Chrome intercepta Ctrl+G no Mac para abrir o pop-up do Gemini
  • Ele funciona até fora do Chrome, atrapalhando o uso de atalhos já existentes, como navegar por linhas em editores de código
  • Se você não ler o aviso com atenção, é difícil saber se a janela foi aberta pelo Chrome ou pelo Gemini
  • O próprio pop-up não traz uma opção para desativar o atalho
• A opção para desativar só pode ser encontrada depois de descobrir a ligação com o Chrome e entrar em AI innovations → Gemini in Chrome nas configurações
• No Windows, foi identificado o uso de Alt+G como atalho correspondente
• É possível que tenha sido ativado automaticamente para alguns usuários que já usaram o Gemini ou assinam planos relacionados, mas os critérios exatos de aplicação não foram confirmados
• Mesmo que atalhos globais sejam úteis, um app não deveria instalá-los sem o consentimento do usuário, e seria necessário um aviso claro e um processo de confirmação antes do registro
  • Atalhos globais são adequados para funções que precisam funcionar independentemente do foco, como silenciar chamadas de vídeo, capturar a tela, avançar para o próximo slide durante apresentações e controlar volume, brilho e mídia
  • O problema não é a função em si, mas a forma como o atalho foi apropriado sem opt-in

Problemas do macOS e dos apps na gestão de atalhos

• O macOS não oferece uma lista pública nem um repositório moderno de comandos para verificar os atalhos globais registrados pelos apps
  • Quando um app intercepta um atalho sem produzir um comportamento visível, fica difícil descobrir por que um atalho antigo parou de funcionar
  • 1Password, Notion e Perplexity também são citados como apps que já interceptaram atalhos globais
• Apps que oferecem suporte a atalhos globais deveriam fornecer uma página onde todos eles pudessem ser vistos e alterados em um só lugar
  • O Chrome espalha as opções relacionadas por várias páginas das configurações
  • O Zoom mostra os atalhos reunidos em um só lugar, o que facilita mais a gestão do que no Chrome
• No início, o Chrome parecia um navegador que protegia os usuários de sites maliciosos, mas agora recebe críticas de que o sistema operacional é que deveria proteger os usuários do Chrome
• O nome AI innovations na aba de configurações também é considerado inadequado, já que cabe ao mercado decidir o que é de fato inovação

[GN⁺]

Opiniões no Lobste.rs

• O Google já deixou de se importar com o consentimento do usuário faz muito tempo, e como o Chrome sempre foi uma ferramenta de vigilância, isso não é nenhuma surpresa
  • Isso não quer dizer que seja justificável. Espero que, sempre que apontarem violações concretas e continuarem divulgando os problemas do software, alguém decida não instalar o Chrome
    O Chrome está cada dia mais próximo do IE6 da próxima geração, e isso significa que o dia da sua queda também está se aproximando
• É estranho ver usuários técnicos reclamando do Chrome como se não existisse a alternativa chamada Firefox. É parecido com reclamar do Windows
  • Infelizmente, o Firefox também está cheio de recursos de IA, mas pelo menos dá para desativá-los com facilidade
  • No Mac é a mesma coisa. Se um atalho de teclado preferido foi sobrescrito, a pessoa poderia simplesmente assumir o controle do próprio computador, mas em vez disso vai escrever um post
    É difícil imaginar uma situação em que o Chrome ou qualquer outro programa sobrescreva meus atalhos de teclado do sway. Cada componente e decisão do sistema tem seu devido lugar na hierarquia, e o usuário está no topo dela
• O fato de você ter que ler um aviso assustador sem nem aparecer o nome Chrome ou Gemini para descobrir do que se trata também é um problema nas notificações push
  Mesmo quando se tenta eliminar notificações push de spam, a origem não é mostrada com clareza, e como o Chrome força o uso de perfis, é fácil acabar com cinco ou seis lugares para conferir. O usuário fica com dois ou três navegadores e dois ou três perfis em cada um sem nem entender como isso aconteceu, e até a tela real de gerenciamento de notificações do Chrome fica em um lugar confuso em vez do primeiro lugar óbvio que se esperaria
  Esse tipo de comportamento é praticamente malware. Há 20 anos, esse tipo de prática, como barras de ferramentas de navegador, era comum até em softwares com boa reputação, mas todo mundo concordava que era horrível, os antivírus classificavam isso como PUA (aplicativo potencialmente indesejado), e os navegadores foram redesenhados para bloquear isso, então o problema desapareceu
  Agora Microsoft e Google estão fazendo exatamente a mesma coisa de novo, então se as empresas de antivírus voltarem a colar o rótulo de PUA, talvez eu até respeite isso por uma ou duas semanas