Fundador do Jellyfin, Andrew, deixa a equipe

• Após Andrew, o líder do projeto Joshua e o membro central da equipe Anthony também estão deixando seus cargos, e a equipe atual continuará operando
• Joshua renunciou porque ficou difícil dedicar mais tempo e energia mental ao papel, devido a burnout severo e riscos à saúde mental
• A transição está sendo conduzida com comunicação amigável, então é muito improvável que haja um fork hostil, e a operação do Jellyfin também deve continuar
• Anthony, que vinha cuidando do backend e da operação da App Store, pretende priorizar outras questões por mudanças na vida pessoal, mas está disposto a apoiar o trabalho de transição por até 1 ano, se necessário
• Em 7 anos e meio, o Jellyfin cresceu e se tornou o principal servidor de mídia FLOSS, usado por milhões de administradores de servidores e uma alternativa real ao Plex

---

Mudança de liderança e transição

• Depois que Andrew renunciou primeiro, Joshua e Anthony também decidiram deixar o projeto
  • Joshua atuava como líder do projeto, e Anthony como membro central da equipe
  • Os integrantes que permanecem são membros que vêm liderando o projeto há vários anos e continuarão responsáveis pela operação do Jellyfin
• A transição de Joshua está avançando de forma amigável, com boa comunicação, então ele considera muito improvável a possibilidade de surgir um fork hostil
• Anthony também prometeu uma transição tranquila e, se necessário, está preparado para oferecer suporte mesmo que isso leve até 1 ano

Motivos da saída e crescimento do Jellyfin

• Joshua não conseguiu dedicar tempo e energia mental suficientes ao papel, e também teve dificuldade para se sentir satisfeito com o desempenho da função
  • No fim, decidiu sair ao enfrentar burnout severo e riscos à saúde mental
• Anthony vinha cuidando mais da administração do backend e da operação da App Store do que do trabalho com código nos últimos tempos
  • Agora, após cerca de 8 anos, mudanças na vida pessoal e outras prioridades tornaram difícil garantir tempo livre suficiente
• No início, esperava-se que o Jellyfin fosse um projeto usado por algumas centenas, no máximo alguns milhares de pessoas, mas 7 anos e meio depois ele cresceu e se tornou o principal servidor de mídia FLOSS
  • Tornou-se uma alternativa real ao Plex, usada por milhões de administradores de servidores, e estima-se que o número de usuários individuais seja cerca de 10 vezes maior
  • A avaliação é que ele superou com folga o projeto original do qual partiu, provando que o FLOSS funciona e que existe demanda real
• Joshua espera que a equipe remanescente mantenha a filosofia e o código do Jellyfin, levando o projeto adiante no longo prazo

[GN⁺]

Opiniões do Hacker News

• Recentemente, o Plex aumentou o novo Lifetime Plex Pass para US$ 750
  Parece querer empurrar a maioria dos usuários para assinaturas mensais ou anuais, mas isso vai contra a proposta de hospedar diretamente uma biblioteca de mídia pessoal. Agradeço aos contribuidores do Jellyfin por oferecerem uma alternativa
  https://www.plex.tv/blog/new-lifetime-plex-pass-pricing/

  • O maior problema do Plex é que ele mudou de direção para priorizar uma plataforma de streaming em vez de um servidor de mídia
    Como os gestores internos precisam mostrar indicadores-chave de desempenho (KPIs), estão enfiando botões, seções e recomendações de streaming por toda parte. O servidor de mídia em si ainda é disparado o melhor, então faz muita falta uma opção classic que desligue todos os recursos de streaming
  • Não sei bem que valor o Plex entrega em um PC de home theater pessoal
    Um servidor na garagem oferece compartilhamento de arquivos SMB na rede local, e o PC de home theater o monta. No XFCE4 com fontes maiores, basta procurar as pastas de filmes e programas de TV no Nautilus ou Thunar, dar duplo clique no arquivo e ele abre no VLC; é muito simples e funciona bem
  • Sinto que tive sorte por ter comprado em 2021 por US$ 120, e agradeço pelo fato de eles ainda venderem acesso vitalício
  • Não conheço ninguém que pagaria assinatura por um software que hospeda por conta própria, e me pergunto como isso pode ser um modelo de negócios sustentável
  • É surpreendente que haja pessoas pagando tanto pelo Plex quando existe o Jellyfin, que oferece quase as mesmas funções de graça
    Fico curioso sobre a psicologia de pagar uma boa quantia por este software e, ao mesmo tempo, não querer pagar nem US$ 20 por outro software

• Instalei um contêiner do Jellyfin em um PC gamer antigo para usar só em casa, e ele é excelente, então não entendo muito bem por que as pessoas procuram o Plex primeiro
  Os apps para várias plataformas também são bastante decentes, e usei por 4 anos sem grandes problemas. Agradeço aos desenvolvedores e mantenedores, e espero que Andrew descanse bastante

  • O recurso que mais sinto falta no Jellyfin é a capacidade de compartilhar conteúdos dentro de uma biblioteca específica de forma granular por usuário
    Pelo que parece, hoje é preciso criar links simbólicos de parte da mídia em pastas separadas, transformar cada uma em uma biblioteca e então expô-las por usuário
  • Há um problema em que ele continua tentando recodificar vídeos que poderiam ser reproduzidos sem problemas no player próprio ou no mpv shim
    No fim, montei diretamente o drive remoto e passei a reproduzir com o mpv local, por isso quase não uso o Jellyfin. Gosto das outras partes, então isso é ainda mais frustrante
  • Da última vez que verifiquei, o suporte do Jellyfin à Apple TV era insuficiente, então, na prática, as únicas opções eram Plex e Infuse
    Como já tenho um Lifetime Plex Pass, não tenho motivo para me preocupar com isso agora
  • Há 5 ou 6 anos, o Plex funcionava muito bem, enquanto o Jellyfin ainda estava no começo e mal dava conta, então há uma grande inércia que mantém usuários existentes no Plex
    O Plex oferecia clientes bem acabados e convites de usuário e compartilhamento de bibliotecas fáceis; depois de conquistar essa base, vieram preços, anúncios e a piora. Uso o Jellyfin todos os dias e gosto dele, mas o suporte à Apple TV é limitado e tem bugs, não dá para transmitir do iOS para o Chromecast, e alguns recursos exigem plugins. A configuração de transcodificação também é difícil, e downloads offline no celular baixam apenas o arquivo original, que precisa ser reproduzido no VLC; por isso é exagero dizer que ele tem a mesma maturidade do Plex
  • Comprei um acesso vitalício barato nos primeiros tempos do Plex, mas, à medida que a direção transformou o produto em algo mais próximo de TV do que de um servidor de mídia pessoal, a interface e a experiência do usuário seguiram esse caminho
    Para quem foi usuário inicial, foi um bom negócio, mas novos usuários agora têm motivos suficientes para evitar o Plex

• O Jellyfin lista e reproduz minha mídia sem tocar automaticamente coisas como trailers, e é um ótimo projeto que funciona quase exatamente como eu quero
  Imagino que muitas pessoas que ainda não o experimentaram também queiram esse modo simples de reprodução

  • O Jellyfin não é tão incrível assim, e tem inúmeros bugs que não dá para saber se serão corrigidos
    Talvez sirva para quem gosta de passar horas mexendo em configurações obscuras de Linux que provavelmente vão quebrar ao atualizar

• Se o FLOSS está funcionando direito, acho que os mantenedores não deveriam ser levados a um burnout grave e a riscos de saúde mental
  Só na última semana encontrei mais dois casos semelhantes: Filebrowser(https://hacdias.com/2026/03/11/filebrowser/), axum-login / tower-sessions(https://github.com/maxcountryman/axum-login/discussions/330)

  • O FLOSS funciona justamente porque o projeto não morre quando um mantenedor precisa sair
  • Se o critério para dizer que o FLOSS teve sucesso é que nenhum participante sofra problemas relacionados a estresse, esse é um padrão alto demais
  • Pessoas que trabalham em atividades não FLOSS também às vezes sofrem burnout grave

• Fico feliz que a transição pareça estar acontecendo de forma tranquila
  Testei o Jellyfin, mas ele não conseguiu lidar com a biblioteca no meu hardware, então por enquanto uso o Plex. À medida que o Plex se aproxima mais de um serviço de streaming do que de um servidor de mídia, espero que o Jellyfin amadureça a ponto de ser uma alternativa prática quando eu precisar

  • Fico curioso para saber o que significa, concretamente, dizer que o Plex está virando um serviço de streaming
  • Fico curioso para saber qual foi o problema de hardware

• Agora é um momento melhor do que nunca para criar seu próprio servidor de mídia do zero
  Como a transcodificação sob demanda torna a experiência do cliente instável, uso uma solução própria que normaliza tudo com ffmpeg na etapa de upload da mídia e, na reprodução, entrega diretamente intervalos de bytes brutos a partir do armazenamento em blocos. O início do vídeo e a busca são quase instantâneos, como trocar de canal numa TV analógica
  Mesmo originais lossless de 50 GB, na prática, precisam ser transcodificados na maioria dos usos, e muitos clientes não conseguem lidar com esse bitrate; por isso, descartar informações que não serão usadas acaba sendo melhor para a experiência final. Chatbots modernos conseguem montar essa configuração com um único prompt e, como não há transcodificação durante a reprodução, até um Raspberry Pi dá conta de atender alguns clientes na rede local. Se você limitar os requisitos a algo como um simples explorador de diretórios que reproduz os vídeos vinculados, fica fácil obter autonomia total

  • É uma boa escolha se você valoriza tão pouco o próprio tempo e sente mais prazer em criar apps para várias plataformas do que em assistir a filmes
    Fora isso, é melhor usar uma das centenas de soluções existentes que já vêm corrigindo bugs e problemas específicos de plataforma há anos
  • Uso vídeos HDR no bitrate mais alto, mas quase nunca preciso de transcodificação
    TVs 4K e dispositivos de streaming 4K são baratos, e o principal motivo para transcodificar é quando o navegador não suporta o codec original. Hoje quase todos os dispositivos lidam com streams de alto bitrate, e só raramente vídeos acima de 100 Mbit/s esbarram no limite de 100 Mb de alguns boxes de streaming
  • O Silo, de https://siloserver.org, executa uma camada de compatibilidade com o protocolo do Jellyfin junto com sua própria API, então qualquer cliente Jellyfin pode se conectar a um servidor Silo
  • É preciso diferenciar transcodificação por software de transcodificação por hardware
    Sistemas de baixo custo podem sofrer ao converter remuxes de Blu-ray para alvos de bitrate alto, mas comprar um mini PC comum já permite montar facilmente um servidor capaz de transcodificar, eliminando quase todas as desvantagens que surgem ao tentar evitar isso
  • Para uma abordagem hacker, sem preocupação com UI, um servidor web comum com suporte a requisições de intervalo de bytes e indexação automática já vira um servidor de mídia bastante utilizável
    O navegador obtém os metadados de reprodução do arquivo de vídeo por requisições de intervalo e oferece funções básicas como busca e ajuste de velocidade, e o download pelo botão direito continua funcionando. Faltam muitos recursos, mas a simplicidade e o custo-benefício são excelentes; basta ter um servidor HTTP rodando e espaço para armazenar os arquivos para conseguir preencher bem a largura de banda da rede com dados de vídeo

• Estou muito satisfeito por gerenciar meu servidor de mídia com LLM, Tailscale e Jellyfin, com metadados perfeitos, uma organização impecável e até busca multimodal

• Gosto do Jellyfin e do ecossistema relacionado, e fico feliz que esta transição esteja acontecendo de forma pacífica

  • Fiquei curioso sobre o que seria esse ecossistema relacionado mencionado aqui

• O app para Apple TV Swiftfin é a melhor opção, mas o estado dele é bem bruto: não atualiza e o texto continua se sobrepondo
  Precisa de mais ajuda

  • Vale ficar de olho no Neptune
    Migrei do Swiftfin para o Infuse e agora uso o Neptune diariamente; ele está melhorando rápido
    https://neptuneplayer.com
  • Como alternativa, o JellyTV tem uma UI bem fluida, e o Streamyfin também oferece um beta para TV e continua melhorando
    Ainda assim, clientes para TV são uma área especialmente difícil no ecossistema Jellyfin
  • O Swiftfin lançou a v1.5, sua primeira atualização em anos, e pelo que entendi deve continuar em sincronia daqui em diante
    Requer tvOS 26
  • O Infuse é muito bem-acabado e não deixa nada a desejar na Apple TV
  • Tempos atrás tentei contribuir, ainda que de forma pequena, com o Swiftfin, mas o projeto praticamente não respondeu; acabei desistindo e troquei meu cliente iOS pelo Infuse
    No geral é bom, mas detesto o desempenho das listas em coleções grandes

• O Jellyfin atende bem ao meu uso, e agradeço pelo esforço colocado no desenvolvimento
  Recentemente comecei a ter problemas de renderização ao fazer tone mapping de HDR para SDR para assistir em uma tela de plasma Pioneer de por volta de 2008. O servidor é bastante estável, mas a qualidade dos clientes varia muito; no momento uso o adaptador mpg-shim e espero por um app com melhor suporte a composição de renderização nativa