PeerTube - plataforma de vídeo gratuita, descentralizada e federada
(github.com/Chocobozzz)- PeerTube é uma plataforma de vídeo gratuita, descentralizada e federada desenvolvida como alternativa a plataformas como YouTube, Dailymotion e Vimeo, que centralizam dados e atenção
- Vários pequenos provedores interoperáveis de hospedagem de vídeo formam uma rede, e os usuários podem seguir criadores e produzir vídeos, usando uma plataforma pertencente à comunidade e sem anúncios, sem dependência de fornecedor
- Oferece upload de vídeos, descoberta com base em descrição e tags, player incorporável, transmissões ao vivo e streams permanentes, e os vídeos podem ser encontrados não só na própria instância, mas em todo o Fediverse de vídeo
- Mesmo sem uma conta no PeerTube, ou sem ter conta na instância onde assistiu ao vídeo, é possível seguir canais e criadores via Fediverse como Mastodon e Pleroma, ou via RSS
- Visitantes podem compartilhar a carga com P2P baseado em WebRTC, e as instâncias podem armazenar em cache os vídeos umas das outras, permitindo que até instâncias pequenas mostrem conteúdo para um público mais amplo
Estrutura de plataforma que o PeerTube busca
- PeerTube tem joinpeertube.org como site do projeto e propõe um modelo de participação em uma rede de vários pequenos provedores de hospedagem de vídeo federados e interoperáveis
- A direção central da plataforma é a seguinte
- Propriedade da comunidade
- Sem anúncios
- Sem dependência de fornecedor
- Suporte para seguir criadores e produzir vídeos
- Foi desenvolvido como alternativa a plataformas como YouTube, Dailymotion e Vimeo, que concentram dados e atenção
- É possível ver como funciona por meio do vídeo de apresentação de 2 minutos, do site do projeto e das instâncias de demonstração
- peertube.cpy.re: stable
- peertube2.cpy.re: Nightly
- peertube3.cpy.re: RC
- Também é fornecido um vídeo de demonstração da comunicação entre PeerTube e Mastodon
Publicação de vídeos e transmissões ao vivo
- Usuários podem enviar vídeos e disponibilizá-los para streaming em qualquer lugar
- É possível adicionar descrição e tags aos vídeos, e o conteúdo não fica restrito à própria instância, podendo ser descoberto em todo o Fediverse de vídeo
- O player incorporável permite inserir vídeos em qualquer site desejado
- Para usuários que organizam eventos ao vivo, há suporte a live streaming
- É possível iniciar uma transmissão ao vivo a partir do cliente de sua preferência
- Também é possível hospedar streams permanentes
Seguir criadores e integração com o Fediverse
- Usuários podem seguir seus canais preferidos no PeerTube ou em outros espaços do Fediverse
- É possível seguir criadores sem precisar criar uma conta na instância onde o vídeo foi assistido
- As formas de seguir incluem
-
Mastodon
-
Pleroma
- Outros serviços do Fediverse
- RSS
-
Experiência do usuário e controle da operação da instância
- O PeerTube permite que usuários comuns e administradores de instâncias ajustem sua própria experiência
- As cores podem ser alteradas facilmente
- É possível permitir que usuários assinem os vídeos de uma instância sem expô-los em listas
- Se o cliente web padrão não agradar, ele pode ser trocado por outra abordagem
- O projeto afirma evitar dark patterns de UX, mineração de dados e formas de recomendação de vídeos
Distribuição de carga e apoio da comunidade
- Visitantes podem usar P2P baseado em WebRTC para dividir a carga entre si
- As instâncias podem armazenar em cache os vídeos umas das outras para ajudar outras instâncias
- Mesmo instâncias pequenas podem, com a ajuda de instâncias amigas, mostrar conteúdo para um público mais amplo
- Mais detalhes estão no guia de redundância
- Criadores podem receber apoio dos espectadores por meio de um botão de suporte
- O botão pode mostrar uma mensagem que leva a uma conta de apoio ou a outro destino
- É uma forma de conectar apoio aos criadores sem pay-per-view nem anúncios
Participação, instalação e documentação
- Mesmo quem não é programador pode contribuir com o PeerTube
- Enviar feedback
- Reportar bugs
- Ajudar com traduções
- Escrever documentação
- A forma de começar está organizada no guia de contribuição
- Os canais da comunidade são os seguintes
- Matrix: #peertube:matrix.org
- Ponte com o Discord: Discord
- Fórum: framacolibri.org/c/peertube
- Para criar ou atualizar sua própria instância, o método recomendado é o guia de produção
- Pacotes comunitários não oficiais atendem várias plataformas
- A documentação é oferecida por finalidade
Licença
- O logotipo está sob CC BY-SA 4.0 e Framasoft é a autora
- O código tem copyright 2015-2025 PeerTube Contributors e pode ser redistribuído e modificado sob os termos da GNU Affero General Public License
- A licença permite escolher a GPL v3 ou qualquer versão posterior
- O programa é distribuído na expectativa de ser útil, mas sem garantias implícitas de comercialização ou adequação a um propósito específico
1 comentários
Opiniões do Hacker News
Do ponto de vista de um YouTuber profissional, o problema central que salta aos olhos é a ausência de monetização.
Acho que pessoas que não vivem de vídeos subestimam muito o custo de produzir vídeos de alta qualidade que as pessoas queiram assistir. Não é como escrever um tweet ou postar uma foto no Instagram; até um vídeo decente de 20 minutos facilmente consome 40 horas-pessoa de trabalho qualificado.
Meu canal é relativamente pequeno, com cerca de 100 mil inscritos, não tenho funcionários e os custos de manutenção ficam na casa de algumas centenas de dólares por mês, mas, se eu não ganhar em média US$ 500 a US$ 1.000 por vídeo, é tempo e dinheiro demais para ser sustentável.
A maioria dos canais com mais de 1 milhão de inscritos provavelmente tem uma estrutura em que o fundador trabalha 60 a 80 horas por semana e conta com vários funcionários em tempo integral. Não dá para operar assim esperando que espectadores doem US$ 5 aqui e ali.
Há pessoas que criam conteúdo de graça, mas a maioria não passa de 100 visualizações por vídeo. A diferença entre 1 milhão de visualizações e 100 é de 10 mil vezes, e não se constrói uma plataforma sem grandes usuários.
Para se tornar um concorrente real do YouTube hoje, teria de haver uma grande empresa por trás oferecendo contratos de milhões de dólares a grandes criadores para fazê-los migrar. Caso contrário, não há chance desde o início.
No longo prazo, é preciso possuir ao máximo os canais de distribuição, usando o YouTube como ferramenta de aquisição de público potencial e enviando os fãs de verdade para seu próprio site e para canais premium de distribuição que não sejam propriedade do YouTube.
Caso contrário, você fica sempre exposto ao risco de plataforma causado pelos caprichos do YouTube, e muitos criadores de conteúdo de fato já quebraram assim. Vejo isso como a forma de vencer no longo prazo, e ela não entra em conflito com ferramentas como o FreeTube.
Pode ser uma boa opção para o MIT hospedar vídeos do OCW, para a Khan Academy publicar materiais, para compartilhar palestras de conferências, vídeos governamentais, DIY simples de consertos domésticos, vlogs e pensamentos soltos, ou para hobbyistas mostrarem e comentarem seus interesses.
Vídeos que ajudam as pessoas a crescer ou colaborar combinam mais com lugares assim do que com plataformas que continuam tentando transformá-los em funis de venda.
Ainda assim, acho bom que existam plataformas em que a monetização é difícil ou impossível. Também precisamos de lugares onde criadores possam ser pagos, mas existe uma nostalgia por uma internet menos comercial.
Claro, se está funcionando para você, ótimo. Como alguém que estuda mercados com assimetria de informação, o negócio sustentado por publicidade que o Google opera em todos os seus ativos talvez seja o maior exemplo existente hoje.
Montar uma produtora que faz vídeos já é um modelo conhecido, e o PeerTube é uma rede de distribuição. Historicamente, isso se parece de forma impressionante com a relação entre cinemas independentes e cinemas de propriedade dos estúdios.
Na época, os grandes estúdios usavam seu poder de monopólio para fazer os estúdios menores entregarem suas obras a preços descontados e ficavam com a maior parte da receita. Pagavam apenas o suficiente para que os pequenos estúdios não se sentissem motivados a criar um sistema concorrente.
Depois de ler seu comentário, me veio a ideia de que “US$ 500 a US$ 1.000 por vídeo, em média” talvez seja exatamente o valor suficiente calculado pelo Google.
Nem todo mundo publica vídeos na internet com o objetivo claro de ganhar dinheiro. Criadores profissionais são uma minoria muito pequena, e plataformas como o YouTube sempre serão mais adequadas para eles.
Mesmo um canal “pequeno” com 100 mil inscritos, na prática, está entre os 0,5% a 0,1% superiores do YouTube. O PeerTube não precisa necessariamente mirar esse grupo específico.
É um sistema promissor e, se eu tivesse que operar algum tipo de site de hospedagem de vídeos, acho que usaria isso em vez de um sistema de hospedagem de vídeo não federado.
Mas, por enquanto, não há no PeerTube nem o conteúdo que eu quero nem os espectadores, então é difícil encontrar um caso de uso real. Se você se interessa por software open source ou privacidade de dados, há algumas coisas interessantes espalhadas, mas temas como games, música, esportes e filmes são muito escassos na plataforma atual e quase não recebem atenção do público.
Um tempo atrás, fiz um teste pesquisando vídeos de gameplay de The Legend of Zelda: The Wind Waker; no PeerTube, eles tinham algo como 3 a 5 visualizações, enquanto no canal do YouTube do mesmo criador tinham cerca de 10 a 15 vezes isso.
Sinceramente, é o mesmo problema do Mastodon e do Lemmy, mas de forma mais exagerada. Se a maioria dos temas não estiver bem representada nessas plataformas, o público geral não as usa. E, se o público geral não as usa, os criadores que poderiam trazê-lo também não usam.
É preciso encontrar uma forma de incentivar pessoas além dos nerds hardcore de tecnologia que cresceram na Usenet a usar essas plataformas.
Quanto o PeerTube paga? A resposta está aí.
Se você quer bom conteúdo, o dinheiro precisa fluir para a origem dele. A internet precisa abandonar de vez a mentalidade de que “tudo que é bom deve ser totalmente gratuito”. Na prática, isso se manifesta como “gosto de receber sem ter obrigação de dar”.
O que é necessário é o seu próprio grupo de discussão. Por exemplo, se você quiser discutir matemática com especialistas de renome mundial como Terence Tao ou Tim Gowers, use o Mastodon.
Você sobe um vídeo e envia o link a amigos, ou publica/incorpora em um blog. Isso basta, e está tudo bem se a busca não for útil.
Claro, o elefante na sala é o custo de operar esses servidores.
Por causa da federação, tecnicamente é uma plataforma, mas só por pouco. O Mastodon em si mal é uma plataforma; mastodon.social é uma plataforma, e kolektiva é outra.
O PeerTube é um software que pode ser usado para criar um site de streaming de vídeo como o Nebula.
Atualmente estou gravando vídeos tutoriais de um projeto open source
Estou fazendo tudo apenas com software livre e open source, como Linux, OBS e Kdenlive, e como o tema também é um projeto open source, eu queria hospedar no PeerTube. Talvez eu use o YouTube mais tarde por causa do efeito de rede, mas ele exigiu um vídeo do meu rosto e do meu documento de identidade, então foi mais fácil publicar no PeerTube
Até agora está funcionando bem. Não hospedo o PeerTube diretamente; uso uma instância existente e incorporo os vídeos no site
A experiência tem sido realmente boa, então pretendo continuar dessa forma
Os vídeos podem ser vistos aqui: https://www.asfaload.com/videos/
O PeerTube tem uma tecnologia interessante de compartilhamento P2P entre usuários que assistem simultaneamente
Mas acho que projetos assim são influenciados não só por fatores técnicos, mas também por fatores sociais
Colocar um elemento em uma página HTML ou implementar vídeo com WebTorrent é algo completamente diferente de fazer as pessoas realmente assistirem a esse vídeo em vez do feed do TikTok
Há quatro funções aqui: descoberta, como busca; monetização, como anúncios; hospedagem, como armazenamento; e reprodução, como distribuição de dados
O PeerTube faz a quarta e talvez também a terceira. Não é um sistema de distribuição por inundação como o BitTorrent. É apenas uma forma de evitar que um servidor de hospedagem pequeno fique sobrecarregado quando muitas pessoas reproduzem o mesmo vídeo. A carga de reprodução é distribuída entre os navegadores dos espectadores
Coloquei no PeerTube alguns vídeos de demonstração técnica de vários testes de renderização, e funciona bem. Uso o PeerTube porque não há inserção de anúncios
O maior número de visualizações é 2,3 mil.[1] Não espero ser descoberto por lá. Os vídeos estão linkados em vários fóruns. Alguns são para um público muito pequeno, como “Second Life sim server EstablishAgentCommunication message bug”, e a maioria das 10 visualizações são de desenvolvedores que precisavam assistir àquilo
Tecnicamente funciona bem, mas não vai substituir o YouTube. A menos que Taylor Swift decida transmitir o próprio casamento por lá para evitar inserção de anúncios
[1] https://video.hardlimit.com/w/7usCE3v2RrWK6nuoSr4NHJ
Estou operando minha própria instância há mais de 5 anos, então podem perguntar
O YouTube era extremamente frustrante por inúmeros motivos, e agora se tornou claramente maligno em vários eixos. Hospedagem de vídeo realmente precisa de concorrência
O YouTube é uma plataforma de negócios que permite ganhar dinheiro com o seu negócio se a principal forma dele for publicar vídeos. Por melhor que seja a qualidade de um software open source, ele não consegue replicar os milhares de dólares de receita publicitária que entram no bolso
É como fazer projetos para uma impressora 3D de um restaurante indiano: isso não vira um restaurante indiano de verdade
Criadores pequenos ou amadores que de qualquer forma não ganham dinheiro podem usar plataformas menores. Mas, nesse caso, também abrem mão da chance de crescer e ganhar esse dinheiro. Na melhor das hipóteses, apenas acabam grandes sem receber esse dinheiro
Eu tentava seguir as políticas e achava que, se algo estivesse errado, ao menos receberia um aviso para entender melhor os limites. Infelizmente, quase não há meios de contestação e há ainda menos feedback
O mais irritante é que toda a conta do YouTube foi encerrada, então agora nem consigo fazer login. Eu era até assinante Premium
O melhor do YouTube é que, graças aos acordos com detentores de direitos, ele permite facilmente o uso de músicas e o compartilhamento de receita. Isso torna muito fácil para criadores ou produtores de remixes evitarem que o conteúdo seja derrubado por DMCA
O serviço que poderia ter sido a maior ameaça ao YouTube morreu antes mesmo de brotar porque acreditou ingenuamente que os usuários pagariam voluntariamente
Ninguém com capital e capacidade de execução olha para o YouTube e seus espectadores e pensa: “30–40% bloqueiam anúncios, 4,5% pagam Premium; quero criar um serviço para essas pessoas”
Gosto da ideia desses serviços federados, mas não sei por que a experiência do usuário sempre parece ter sido pensada depois, mesmo sendo o fator mais importante para adoção
As pessoas que naturalmente se atraem por esse tipo de projeto costumam ter um viés muito forte para o lado técnico, e grupos altamente técnicos têm o mau hábito de afastar contribuidores menos técnicos, seja desvalorizando esse tipo de trabalho, seja não lhes dando autoridade suficiente dentro do projeto
Esse tipo de trabalho também tende a ser menos remunerado do que engenharia de software, então ser pago para fazê-lo se torna mais importante. Mas a maioria dos projetos de software livre e open source tem dificuldade em oferecer isso
Escolhi uma instância aleatória e tentei reproduzir um vídeo, mas não vi problema
E eu não gostava da experiência do usuário do YouTube desde o lançamento. Criar uma experiência de usuário melhor que a do YouTube não deveria ser tão difícil
Seria bem incrível se contas pessoais e serviços de agregação de mídia descentralizada e federada implementassem o protocolo de pagamento x402 (https://x402.org), permitindo que criadores fossem pagos e continuassem criando.
Estou imaginando uma alternativa ao Spotify. Seria possível pagar os custos de streaming diretamente ao artista ou à plataforma hospedada pelo artista. Isso viabilizaria um mercado mais livre entre criadores e consumidores.
A área de descoberta poderia funcionar basicamente como no Mastodon ou no Bluesky.
Existe conteúdo bom? Dei uma olhada um tempo atrás, mas achei o conteúdo disponível meio decepcionante.
Ainda assim, há claramente a limitação de que nem todas as instâncias federadas conseguem trazer vídeos de outras plataformas de forma reproduzível. Isso precisaria ser possível para que todas as instâncias pudessem oferecer o mesmo conteúdo.
Acho que alguns YouTubers permitiriam espelhos se não precisassem escolher uma instância por conta própria e continuar operando-a.