Política de IA do Tidal

• A partir de hoje, no Tidal, músicas geradas por IA não poderão ser monetizadas, e os royalties serão distribuídos prioritariamente a obras originais produzidas, compostas e executadas diretamente por pessoas
• Em resposta à disseminação de ferramentas de geração de música por IA, a política introduz critérios de plataforma para lidar com músicas geradas por IA, com o objetivo de proteger artistas e suas criações e informar os ouvintes
• Define música gerada por IA como música criada integralmente ou em parte substancial por IA generativa, mirando a rápida expansão da geração de música baseada em prompts de texto
• Músicas geradas por IA serão permitidas, mas estarão sujeitas a padrões mais elevados de integridade de conteúdo, sendo aceitas apenas quando atenderem à política, aos termos e aos acordos com detentores de direitos e distribuidoras
• Conteúdo identificado como 100% gerado por IA receberá uma etiqueta com ícone (a partir de meados de julho); músicas associadas a atividades fraudulentas serão bloqueadas e removidas

---

Contexto da adoção da política

• Ferramentas de geração de música por IA estão transformando as formas de criação e distribuição de música
• Com o avanço da tecnologia, a plataforma está introduzindo critérios para proteger artistas e suas criações e fornecer informações aos ouvintes

Definição de música gerada por IA

• Música gerada por IA é definida como música criada integralmente ou em parte substancial por inteligência artificial generativa
• Inteligência artificial e machine learning não são novidades na criação musical; elas já se tornaram mais comuns e avançadas
• Esta política busca contemplar os avanços recentes e a rápida disseminação da geração de música por IA baseada em prompts de texto

Aceitação de músicas geradas por IA

• Permite que artistas criem livremente com ferramentas de IA e que ouvintes tenham autonomia para escolher o tipo de conteúdo que querem consumir
• Devido aos problemas decorrentes da entrada de conteúdo gerado por IA, esse conteúdo estará sujeito a padrões mais elevados de integridade de conteúdo
• Será aceito apenas quando atender aos critérios desta política, dos termos e dos acordos com detentores de direitos e distribuidoras

Identificação e etiquetas

• O princípio é que os ouvintes devem poder saber se o conteúdo que estão ouvindo foi gerado por IA
• Inicialmente, será exibido um ícone ao lado de conteúdos identificados como 100% gerados por IA; esse recurso começará a aparecer para os ouvintes em meados de julho
• Quando os métodos de detecção de IA se tornarem mais confiáveis, as etiquetas serão ampliadas para conteúdos gerados em parte substancial por IA
• A responsabilidade por identificação e etiquetação não ficará apenas com o Tidal; a empresa pretende exigir e fazer cumprir que distribuidoras de conteúdo identifiquem conteúdos gerados por IA antes de chegarem à plataforma

Padrões elevados de integridade de conteúdo

• Músicas geradas por IA que explorem indevidamente a música, o nome ou a imagem de uma pessoa ou grupo, enganem ouvintes ou prejudiquem a qualidade do serviço não serão permitidas
• A partir de meados de julho, músicas geradas por IA associadas a atividades fraudulentas serão bloqueadas e removidas
  • Atividades fraudulentas incluem, entre outras, enganar ouvintes, interferir com artistas reais e seus públicos, uploads em massa ou atividade de streaming anormal
• O Tidal se reserva o direito de determinar, a seu exclusivo critério, se músicas geradas por IA estão sendo distribuídas principalmente para fins fraudulentos

Política de monetização

• A partir de hoje, músicas geradas por IA ficam excluídas da monetização
• O Tidal reconhece que há um debate em andamento sobre se músicas geradas por IA criadas por modelos justos e devidamente licenciados têm direito a receber royalties
  • Esse debate deve continuar conforme a tecnologia evolui e os modelos de licenciamento de detentores de direitos e plataformas de música por IA se desenvolvem
• A prioridade é garantir que os royalties sejam destinados a obras originais produzidas, compostas e executadas diretamente por pessoas
• Músicas identificadas como inteiramente geradas por IA não terão royalties atribuídos intencionalmente a elas

Conteúdo do Tidal Upload

• O Tidal Upload é um recurso que permite a artistas independentes enviar e monetizar conteúdo à sua maneira
• Como o conteúdo do Upload é oferecido aos ouvintes junto com o conteúdo do catálogo, aplicam-se os mesmos critérios
• Se for considerado inteiramente gerado por IA, o conteúdo será etiquetado e bloqueado da monetização direta com fãs (direct-to-fan)

[GN⁺]

Opiniões no Hacker News

• O Tidal permite música gerada por IA, mas diz que vai elevar o padrão de integridade do conteúdo, o que parece bastante razoável.
  Acho que essa é a melhor forma de lidar também com violações de direitos autorais baseadas em IA de modo geral. Assim como não se pune alguém só porque uma pessoa consumiu conteúdo, mas se questiona quando uma obra infratora de fato é criada, sistemas de IA também deveriam ser vistos com o mesmo foco.
  Dito isso, não sei bem se a proibição de monetização decorre diretamente do princípio de “garantir que os royalties cheguem aos originais criados, escritos e executados por pessoas”, mas certamente deve ajudar a conter spam.

  • O motivo de haver uma enxurrada de músicas de IA nas plataformas é que dá para ganhar dinheiro com isso. Se fechar essa torneira, a enchente também para.
  • Fico curioso para saber como vão aplicar “música gerada por IA não pode ser monetizada”. É ambíguo definir exatamente até onde algo é música gerada por IA.
    E se eu usar só uma linha de baixo criada por IA e fizer o resto à mão? Vocais de IA? Misturar stems de IA com gravações próprias?
    Os termos do Tidal (https://tidal.com/terms) definem “AI-Generated Content” como “conteúdo de áudio gerado total ou substancialmente por inteligência artificial generativa, com pouca ou nenhuma contribuição criativa humana direta além de um prompt de texto inicial ou instruções semelhantes”. Também dizem que é preciso reconhecer que tecnologias de detecção de IA podem gerar falsos positivos/falsos negativos.
    Ao usar o TIDAL Upload, as faixas podem ser escaneadas para identificar e rotular se são conteúdo gerado por IA, em regime de melhores esforços, e o Tidal não se responsabiliza por erros de detecção ou rotulagem. Conteúdo gerado por IA não é elegível para monetização, e, se você achar que foi marcado incorretamente, deve entrar em contato pelo [e-mail].
  • Se o Tidal não pretende pagar os uploaders caso algo faça sucesso, deveria simplesmente proibir uploads de música gerada por IA.
    Por essa regra, mesmo que uma música country & western feita por IA chegue ao topo da Billboard, o Tidal ganha dinheiro e o uploader não recebe nada.
  • Não sei quanto ao princípio em si, mas combina bem com a política. Você pode enviar música gerada por IA, mas ela será indicada como tal e não poderá gerar dinheiro.
  • Não é verdade que música gerada por IA não tem direitos autorais legais?

• Seria bom se um dia surgisse uma plataforma que verificasse que a música foi feita por pessoas. Música se conecta a emoções humanas, não a imitações pobres.
  Se isso fosse combinado com apresentações presenciais, talvez fosse viável tanto comercial quanto operacionalmente. Talvez a empresa acabasse operando, na prática, como uma gravadora, conhecendo pessoalmente todos os músicos que hospeda.

  • O Bandcamp já está indo bastante nessa direção. Se você quer apoiar músicos reais, pode comprar a música diretamente.
    https://blog.bandcamp.com/2026/01/13/keeping-bandcamp-human/
  • Concordo que precisamos de uma plataforma para música feita apenas por humanos. Mas a frase “música se conecta a emoções humanas, não a imitações” é uma generalização excessiva, embora esteja certa na maioria dos casos.
    A maior parte do conteúdo gerado por IA pode não ser atraente para a maioria das pessoas, mas é errado dizer que toda música gerada por IA não tem relação com a essência da música. Pessoalmente, acho algumas músicas geradas por IA realmente divertidas de ouvir, especialmente paródias ou trabalhos construídos sobre mídias existentes.
    Uma pessoa criativa usando bem IA pode criar arte que as pessoas apreciem e que contribua para a cultura. Isso não quer dizer, porém, que a maior parte do trabalho produzido por IA precise existir ou cumpra esse papel.
  • Está mais para “a arte está nos olhos de quem vê”.
    Ouço bastante EDM e, embora possa ser muito mecânico, sinto uma forte conexão emocional pessoal. Posso até receber bem música gerada por IA como alternativa à música humana.
    Claro que um sistema de “verificação humana” seria ótimo, mas não acho que a divisão será preto no branco. No fim, acho que a música de IA pode acabar ficando melhor do que muita música feita por humanos.
  • Plataformas de streaming não têm os incentivos corretos para fazer isso. Na verdade, quem tem o incentivo adequado são os selos que cuidam dos lançamentos, porque precisam construir confiança com o público e fazer com que ele goste da música que lançam.
    Música lançada de forma independente é um grande sinal de alerta. Se você não conseguiu convencer nem um A&R de selo, talvez precise refinar mais a qualidade do resultado. Música não existe no vácuo. Há dezenas de milhares de selos em praticamente todo gênero imaginável, e o papel deles como gatekeepers tem valor.
  • Não deixem a Ticketmaster ouvir essa ideia de vincular isso a shows presenciais.

• Música de IA já tomou conta de pequenos negócios como cafés e restaurantes. Pessoalmente, ainda acho que ela está bem no meio do vale da estranheza e isso me enlouquece, mas é difícil culpar os estabelecimentos, já que eles também respondem aos incentivos.
  A indústria musical intensificou no mundo todo seus esforços para fiscalizar pequenos negócios que tocam música protegida por direitos autorais, e de fato contrata pessoas para entrar nesses lugares e procurar infrações.
  As pessoas atribuem a morte de uma cultura pop unificada às redes sociais, mas acho que os detentores de direitos musicais também causaram um dano bem grande a si mesmos.

  • O ponto central é que a estrutura das plataformas de streaming tira royalties que deveriam ir para os artistas.
    A distribuição dos royalties é determinada pela proporção entre a mensalidade e o que e quanto eu ouvi. Se eu passar o mês inteiro ouvindo só o novo álbum da Taylor Swift, ela recebe toda a minha fatia de royalties.
    Mas, se eu ouvir esse álbum 100 vezes e beats lo-fi 900 vezes, a parte da Taylor é só 10%. O frequentemente citado “ganho por stream” é apenas uma média; em uma estrutura de escuta ilimitada, o dinheiro a ser dividido é fixo, então a variação é grande.
    Agora serviços como o Spotify estão removendo músicas reais de playlists de “mood” e substituindo por música de IA cujos royalties vão para o próprio Spotify.
    Além disso, as gravadoras negociaram taxas de royalties mais baixas em troca de participação no Spotify, para espremer ainda mais os artistas. Ao abrir mão de royalties e possuir uma parte do Spotify, o dinheiro passa a fluir para os selos, não para os artistas.
  • Pessoalmente, já não consigo mais ouvir diferença entre música gerada por IA e uma música pop nova. Não sei se isso diz algo sobre mim ou sobre a indústria musical.
  • Não sei por que não tocam pop alternativo indie. Está mais fácil do que nunca produzir, e deve haver muitas bandas com pouco público dispostas a disponibilizar sua música de graça. Talvez o problema seja descoberta, mas também daria para criar uma plataforma centralizada em conjunto.

• Gostaria que o Tidal e o Spotify dessem uma opção para excluir completamente músicas geradas por IA. Não quero que elas fiquem misturadas no meio das minhas músicas. Se outras pessoas quiserem, ótimo, mas eu preciso ter a opção de não me envolver com esse conteúdo

  • Sinto o mesmo, mas é difícil traçar a linha. É preciso distinguir se é algo totalmente de um único comando, tipo “faça uma música no estilo X”, ou se é um artista de verdade que criou toda a melodia, os acordes etc. e usou IA para escrever uma estrofe da letra
  • O ponto central está aqui. Todo mundo obriga a rotulagem, mas não oferece uma forma de filtrar completamente
  • Concordo. Ainda mais porque já existe uma função parecida para faixas com letras explícitas
  • Não é um ataque pessoal, mas acho bem engraçado que, ao se opor à IA, a pessoa “exija uma solução rápida e fácil para um problema que, entrando nos detalhes, provavelmente é praticamente impossível”

• Sou assinante do Tidal, e esse tipo de política é necessário
  Meu feed no Tidal está cheio de músicas novas que claramente parecem geradas por IA. Elas usam o mesmo nome de artistas de que gosto, mas a música claramente não é daquele artista anunciado
  Não tenho problema com música gerada por IA em si; não gosto é da tentativa de se passar por artistas que me interessam

  • Isso é um problema de descoberta, e todas as plataformas de streaming são ruins em descoberta. Descoberta é um problema de cauda longa, uma área em que gravadoras com A&R individualizado e curadores de gosto brilham. Por isso, a consolidação das gravadoras vai contra a produção de boa música, e de música diversa
    Mas nenhuma plataforma de streaming mostra de forma destacada qual selo cuidou de qual lançamento. Às vezes dá para encontrar nas informações adicionais. Em tom conspiratório, pode ser que as grandes gravadoras não queiram esse recurso, mas a razão mais provável é que os gerentes de produto das plataformas de streaming achem que os usuários não se importam com selos. De fato, hoje 80% dos usuários não se importam com qual selo lançou qual faixa ou gravação
    Precisamos de uma plataforma de streaming que trate “selo” como uma entidade de primeira classe que você possa curtir e seguir. Selos confiáveis já são uma fonte sólida de música não gerada por IA, então acredito que isso criaria uma cauda longa muito mais saudável
  • No Spotify é exatamente igual. Esse tipo de falsificação de identidade deveria ser ilegal

• Se o Tidal definiu música gerada por IA como “música criada total ou substancialmente por inteligência artificial generativa”, isso deveria ser mais claro
  Hoje há muitas formas de IA serem usadas no processo de produção musical, e não sei até onde essa definição se aplica. Eles mencionam especificamente “geração baseada em prompts de texto”, mas isso fica ainda mais confuso quando pensamos em exemplos como treinar com músicas específicas
  Não é uma questão de a definição ter que ser ampla ou estreita; para aplicá-la de forma consistente, ela precisa ser mais detalhada. Eu realmente não sei se essa política se aplicaria a alguém que escreveu a letra com ChatGPT e fez a performance diretamente

  • Também há o problema de uma pessoa acrescentar 0,1 segundo de humming a uma música feita completamente por IA. E esse humming poderia até ter sido copiado e colado de uma música feita por outra pessoa
  • Não precisa ser mais detalhado. Basta lidar com isso com discricionariedade. Como discricionariedade é discricionariedade e não há o que discutir, dá para evitar esses jogos de palavras de gente procurando pelo em ovo

• No geral, acho uma boa política, ainda que tardia. A monetização é o maior incentivo, e exigir rotulagem também ajuda os consumidores a saberem o que estão ouvindo e a escolherem
  Pessoalmente, tenho várias reclamações sobre o Tidal, mas é bom ver que eles estão abordando isso de uma forma bastante responsável

• Acho bom permitir IA, mas rotular como tal e impedir a monetização
  Gostaria que o YouTube também adotasse essa abordagem

  • Você acha mesmo que eles vão agir de verdade e querer ganhar menos dinheiro? A moralidade morreu

• “A partir de hoje, músicas geradas por IA não poderão ser monetizadas” — isso é ótimo. O TIDAL tomou exatamente a medida certa
  Só li a parte inicial da política e já gostei muito. Espero que o Apple Music siga o exemplo. Não acredito que o Spotify vá fazer isso

• O problema de detecção é realmente difícil. Um agente de IA desktop em que trabalhei recentemente também controla o Spotify, preenche formulários e navega por apps, e no nível do sistema operacional não dá para distinguir isso de comportamento humano
  Se a detecção já é difícil na camada da aplicação, detectar música gerada por IA na camada de áudio parece um jogo de gato e rato que o Tidal dificilmente vai vencer sem autodeclaração dos uploads

  • Acho que heurísticas no nível do áudio seriam mais fáceis, mas, no fim, quem pode garantir?
    Modelos generativos sintetizam som matematicamente. Esse tipo de síntese deixa dips artificiais, certos padrões de ruído espectral e alinhamentos de fase que raramente aparecem em áudio gravado por humanos reais
  • É verdade, mas só o fato de criar uma boa política e tentar aplicá-la seriamente já é um bom começo. Mesmo que a aplicação seja muito imperfeita
  • Se criadores que usam IA declararem suficientemente seus trabalhos como IA, e criadores que não usam IA também informarem honestamente que estão enviando trabalhos não gerados por IA, talvez dê para obter rapidamente os dados necessários para treinar um classificador decente, não?
  • Dá para terceirizar isso para os usuários, e aí músicas de IA que sejam de fato populares podem acabar ganhando exceções naturalmente
    Basta ter um grande botão “REPORT AI” para os usuários que odeiam IA clicarem. O problema a resolver é a percepção dos usuários de que a plataforma está sendo dominada por lixo de IA. No fim, o que é preciso descobrir é o que os usuários consideram lixo de IA; o que não for popular pode ser tratado rapidamente, enquanto o que for popular, salvo controvérsia real, na prática não precisa ter a regra aplicada
  • Acho que o certo é considerar isso impossível