Apple deve pular chips Mac M6 de alto desempenho e migrar para a linha M7 focada em IA
(bloomberg.com)- A Apple pretende ajustar sua estratégia de Apple Silicon para Mac e antecipar o próximo processador topo de linha para a geração M7 focada em IA
- Enquanto usa atualmente a série M5, o processador básico M6 para Macs de entrada deve ser apresentado já neste ano
- Diferentemente do fluxo entre gerações anterior, a empresa planeja pular as versões M6 de alto desempenho e levar a linha superior diretamente para o M7
- O próximo chip Mac topo de linha deve seguir com a linha M7 Pro, M7 Max e M7 Ultra
- O plano ainda é confidencial, e não foram confirmados cronograma de lançamento, modelos de Mac contemplados, números de desempenho nem preços
Mudança de direção na estratégia de silício para Mac
- A Apple quer antecipar o momento de transição do processador topo de linha em sua estratégia de silício para Mac
- Em vez de lançar um M6 de alto desempenho dentro do fluxo anterior, a ideia é conectar a próxima linha superior diretamente à geração M7 focada em IA
Separação de papéis entre M6 e M7
- Atualmente, a Apple usa a série M5
- O processador básico M6 para Macs de entrada deve ser apresentado já neste ano
- As versões M6 de alto desempenho seriam puladas, e a linha topo de linha deve seguir para M7 Pro, M7 Max e M7 Ultra
Detalhes ainda não confirmados
- Esse plano ainda está em estado confidencial
- As fontes pediram anonimato porque o plano não é público
- Com base no que foi divulgado, não foram confirmadas informações sobre cronograma exato de lançamento, modelos de Mac contemplados, números de desempenho nem preços
1 comentários
Comentários do Hacker News
O sonho de algo como 768GB de RAM não faz sentido do ponto de vista da Apple
Ao descontinuar o M3 Ultra de 256GB/512GB e elevar o preço do MacBook Pro de 128GB de US$ 5.000 para US$ 7.000, a empresa praticamente confirmou o quão grave é a escassez de RAM
Como 768GB equivalem a 64 vezes os 12GB que, segundo relatos, virão no novo iPhone, para fabricar um único Mac Studio com 768GB seria necessária uma margem de lucro equivalente a abrir mão de 64 iPhones
A Apple é uma empresa que vende um pano de microfibra por US$ 100 e rodas por US$ 700, e ainda assim, em vez de aumentar o preço para vender ao público desesperado por IA local, simplesmente eliminou o M3 Ultra de 256GB/512GB, o que sugere que até esse aumento de preço seria difícil de sustentar
Se o preço necessário ficar acima do que o mercado-alvo consegue pagar, é uma empresa que reduz a produção ou descontinua o produto em vez de cortar margem, e o modelo de negócio é surpreendentemente simples
Vender configurações como 768GB apenas para clientes corporativos por US$ 20 mil a US$ 25 mil, deixando isso fora de canais de varejo para consumidores em geral, como lojas e Amazon
Ainda assim, pode já não ser um mercado grande o bastante para a Apple se importar
Mas sem uma máquina topo de linha, a Apple também perde boa parte do mercado intermediário de profissionais
Se a escolha for entre um desktop da Framework e a ausência da Apple, a escolha óbvia seria a Framework, e, uma vez acostumado com um desktop Framework rodando Linux, é bem provável que a pessoa também deixe de comprar MacBook Pro
Hoje a Apple tem uma oportunidade de capturar o mercado de IA local, mas essa oportunidade não vai durar para sempre
Parece que eles acham que, no futuro, depois que a bolha de IA desaparecer ou estourar, será possível conseguir RAM
É muito mais fácil fabricar um produto planejado há 3 anos do que improvisar algo em 3 meses
A Apple é bem interessante
É uma das poucas empresas com uma estratégia forte de chips/PCs e, ao mesmo tempo, praticamente não entrou no mercado de hyperscalers
Por isso, ao menos no curto prazo, ela tem incentivo para tornar PCs fortes o bastante para rodar LLMs locais, e esse movimento fica ainda mais convincente
Há tempos vejo o ponto de inflexão da IA local como um sinal do fim para os laboratórios de fronteira
Um hardware que só consegue rodar modelos quantizados usando alguns GB de VRAM ainda perde para um A100 por quase um fator de um dígito[0], e o A100 por sua vez também perde para um cluster 8xH100 por outro fator de um dígito[0]
Eu acredito bastante em LLMs locais, mas não a ponto de me enganar
Aceleradores de data center provavelmente vencem só pelos números de dissipação de energia[1], e isso continua valendo mesmo sendo generoso com a eficiência dos chips da Apple
0. Baseado em experimentos anedóticos e não científicos de ajuste fino que fiz em GPUs locais e alugadas; em inferência pode ser diferente
Se a Apple permitir rodar em casa um modelo como GLM 5.2, eu viro cliente na hora
Um MacBook Air M1 rodando máquinas virtuais Linux era mais rápido e mais eficiente em energia do que qualquer equipamento que havia no data center
Se as pessoas puderem rodar localmente modelos no nível de opus4.6/gpt5.5, os laboratórios poderão aumentar os preços e vender velocidade de tokens, melhor raciocínio e melhorias voltadas ao mobile
Nem todo consumidor é um power user, e muita gente estará disposta a pagar pela flexibilidade
Segundo a matéria, a meta de largura de banda de memória do M7 básico é 240GB/s
O M1 tinha 70GB/s, o M1 Pro 200, o M1 Max 400 e o M1 Ultra 800
A RTX 6000 mais recente fica em cerca de 1600GB/s
Se no fim de 2027 surgir uma variante do M7 com 512GB de RAM e largura de banda de 1200~1500GB/s, seria um chip muito interessante
Olhando para a tendência de crescimento de tamanho e desempenho dos LLMs, isso pode até marcar um ponto de inflexão para inferência local
Também fico curioso sobre qual seria o orçamento de energia em um formato desktop
Com um modelo MoE de 1T, 37B ativos e 4 bits, daria para ver algo em torno de 100 tokens/s
Se o preço da memória não cair, provavelmente custaria mais de 30 mil dólares
Ainda assim, considerando que a RTX Pro 6000 Blackwell 96GB custa hoje 12 mil dólares, isso pode até parecer relativamente barato
Antes de a Apple descontinuar, o M3 Ultra 512GB custava cerca de 8000 dólares, e a expectativa é que o M7 Ultra chegue a 768GB ou 1024GB
Antes da crise de memória, os Macs com Apple Silicon estavam se tornando máquinas locais de LLM baratas em comparação com GPUs profissionais, e podem voltar a ganhar esse papel em alguns anos
Há também uma conta curiosa: com 512GB, dá para fabricar 42 iPhones Pro em vez de um chip Ultra
Assumindo margem de lucro de 55% e preço médio de venda de 1200 dólares, o lucro de fabricar os iPhones seria 28.160 dólares
Não surpreende que a Apple tenha descontinuado o M3 Ultra 512GB
Se o fornecimento de RAM é limitado para toda a linha de produtos, faz muito mais sentido fabricar 42 iPhones Pro do que um M3 Ultra 512GB de 8000 dólares
Em junho de 2026, o M3 Ultra só pode ser configurado com até 96GB
Para a Apple igualar o lucro dos iPhones com um Ultra Mac de 512GB, ela teria de elevar o preço para algo em torno de 50 mil dólares
A matéria não diz que não haverá M5 Ultra, e há grande chance de ele oferecer 1228GB/s de largura de banda de memória este ano
Dá para rodar em tempo real modelos MoE grandes ajustados com REAP para o uso pretendido, por exemplo, codificação com agentes em inglês, além de usar quantização dinâmica de 2~4 bits
Se o mundo da IA não evoluir como se espera, qual seria o plano reserva da Apple?
E se as pessoas quiserem capacidade básica de computação e muita RAM para cache de arquivos e programas?
Ainda assim, essa estratégia pode funcionar
Houve uma época em que todo mundo acreditava, ou dizia acreditar, que passaríamos a viver em cubos de GUI 3D sólidos, girando toda a experiência de vida 2D para dentro deles
Mas a Apple fez painéis retangulares simples de desktops virtuais em 2D, como tiras ao estilo SONY, e a única variável era o movimento lateral
Agora ouvimos que a IA é o futuro, e a Apple parece dizer: “sim, mas ela vai rodar localmente”
Se a IA realmente se concretizar, pode ser uma aposta segura, mas moralmente fico em dúvida se queremos mesmo resultados de IA parecidos com os tais cubos de GUI 3D imersivos mencionados aqui
É útil e poderoso demais
Quanto maior for a confusão, como no caso de proibições de modelos, mais atraente a IA on-device pode se tornar para vários usos
Então o instinto da Apple parece estar certo
Já pensei várias vezes que fluxos de trabalho como busca vetorial rápida, transcrição em tempo real e resumo deveriam rodar de forma mais rápida e universal no meu próprio dispositivo
Se isso acontecer, é natural que os modelos locais consigam alcançar parte desse nível
Comparado com cinco anos atrás, ainda seria um mundo bem melhor
Se puder rodar localmente, o LLM talvez seja justamente o elemento capaz de criar nova demanda
Comprei um M3 Max 64GB recondicionado
Sem IA, nem sei para que faria upgrade, e tudo depende de que aplicações vão surgir exigindo desempenho local de computação
Pode até ser jogos melhores, mas isso não me interessa muito
O ex-editor do AnandTech Gavin Bonshor reportou que o M7 será fabricado no processo Intel 18A
https://bontechlabs.com/news/apple-is-reportedly-using-intel...
Considerando o risco de estabelecer um design Apple Silicon em uma nova fab, parece provável que as peças iniciais do M7 já estejam em produção de teste a esta altura
O design básico do M7 provavelmente já foi definido
O artigo de Mark Gurman na Bloomberg não menciona parceiro de fabricação nem processo
A Intel era conhecida por engenharia e pela capacidade de levar processos menores e mais novos à viabilidade comercial muito antes dos outros
Mas isso acabou com a transição sisífica para 10nm, que atrasou por anos, e sinceramente a Intel parece não ter se recuperado desde então
Então a Intel parece ter capacidade ociosa de fabs, enquanto TSMC e Samsung provavelmente têm demanda de sobra para cada chip que produzem
Somando o CHIPS Act do governo Biden, a aquisição de participação na Intel pelo governo Trump, o ambiente tarifário e a pressão por ampliar a manufatura nos EUA, parece que alguém está ficando em posição de aproveitar as fábricas físicas da Intel e a produção americana, e esse alguém pode ser a Apple
Afinal, ela passaria a ver os designs da Apple meses antes do lançamento, e não só depois
O M6 nem foi lançado ainda, então isso não parece uma distinção realmente necessária; soa como uma diferenciação artificial.
Fico desconfiado de que seja uma estratégia de marketing para aumentar o interesse no hardware da próxima geração de Macs e também subir os preços.
Em vez disso, a Apple esperaria até a próxima geração para lançar novos chips Max/Pro.
Não é apenas marketing.
Uma geração de chips Pro/Max usa os mesmos núcleos da versão normal, mas em maior quantidade ou com uma combinação diferente de núcleos de desempenho e de eficiência.
As variantes avançadas só seriam feitas na geração M7.
Como os componentes de cada geração compartilham a mesma arquitetura, é uma distinção real.
O artigo tem uma seção inteira especulando sobre como seriam os componentes do M6, e diz que eles provavelmente parariam em algo como 200GB/s de largura de banda de memória e cerca de 12 núcleos gráficos.
Cada geração da série M traz melhorias na arquitetura do chipset.
A diferença entre o M1 e o M1 Pro não é a arquitetura, mas o arranjo e a configuração; já do M6 para o M7 provavelmente haveria uma mudança de arquitetura.
Significa atualizar os dispositivos de entrada, mas não fazer versões com mais núcleos.
É como o Mac Studio ter sido atualizado com o M4 Max, mas sem um M4 Ultra, de modo que, se você quiser uma CPU com mais de 28 núcleos ou uma GPU com mais de 60 núcleos, ainda precisa usar o M3 Ultra.
Desta vez isso aconteceria em toda a linha Pro, Max e Ultra, e, se você quiser isso, ficará preso à geração anterior durante o ciclo do M6.
Não parece tão estranho assim.
A Apple tem uma linha enorme de chips, hardware e software, e nem sempre faz sentido alinhar tudo rigidamente ao mesmo ciclo fixo de atualizações.
O consumidor só vê o resultado final lançado e anunciado.
Ainda assim, se a Apple realmente projetou uma linha M6, depois descartou esse projeto e mandou a equipe criar um novo design com ênfase em especificações focadas em AI, então isso não é uma distinção artificial, e sim algo bem concreto.
O importante não é o nome.
O M7 poderia até sair com o nome M6.
O ponto central é que um projeto, ou uma etapa do “modelo Tick-Tock” da CPU, teria sido pulado.
Acho que esse é talvez o lado menos ruim do aumento de preços.
Eu estava considerando um M5 128GB para inferência local, por exemplo para DS4, mas da noite para o dia ficou US$ 2.000 mais caro, então agora está praticamente fora de cogitação.
Dito isso, o M5 também não era tão bom assim em comparação com uma 4090, então eu já vinha hesitando havia um tempo.
Seria aceitável, mas não algo de dizer “uau”.
Se a Apple realmente for colocar toda a força para tornar o M7 mais competitivo, acho que consigo esperar até lá.
Agora alguns compradores podem de fato adiar a compra.
No longo prazo, a AI local vai vencer, e eu sinceramente acredito que a Apple vai se tornar a empresa de AI mais importante do mundo por causa desses chips.
Basta imaginar algo como o Opus de hoje rodando de graça em uma máquina local, com privacidade total, sobre a bela UX da Apple.
Para a maioria das pessoas e para a maioria das tarefas, isso é uma proposta muito melhor do que modelos frontier na nuvem, que exigem pagamento, enviam todos os seus dados e só funcionam quando você está online.
Para o uso de um programador comum ou de uma pessoa comum, concordo.
Mas as empresas de AI estão se especializando mais em várias áreas, e esses modelos personalizados provavelmente ficarão muito à frente dentro de seus respectivos nichos.
Eu uso, e ultimamente vejo bastante uso disso aqui e em outros fóruns também.
Por isso, simplesmente não consigo entender as valuations das empresas de AI atualmente.
M7 Pro e M7 Max estariam previstos para o fim de 2027 no mais cedo, e o M7 Ultra para 2028.
Ou seja, como não haverá chips M6 Pro/Max, não haverá um MBP redesenhado este ano.
Muita gente, inclusive eu, estava esperando um MBP mais fino e redesenhado com tela OLED no fim deste ano.
Eu estava esperando até decidir trocar meu MBP de 16 polegadas com M1 Pro por um Air de 15 polegadas com M5, por causa do aumento de preço esperado.
Deve haver muitos usuários da geração M1 Pro/Max que estavam aguardando um upgrade este ano.
Só de lembrar dos modelos com teclado borboleta da era Ive já me dá arrepios.
O desempenho em single-core sobe um pouco e o peso diminui, mas a tela piora e fica menor, e o desempenho multicore, o desempenho de GPU, a codificação de vídeo e a bateria também caem.
Eu uso um M2 Max e fico feliz que exista um formato Air maior, mas está longe de parecer um upgrade.
Neste ponto, será que a Apple poderia lucrar revendendo o contrato que tem com a TSMC?
Por exemplo, se fechasse um acordo com o Google e atrasasse seus próprios chips, será que ganharia mais do que vendendo diretamente a produção reservada?
A demanda está tão insana que nem sei se esse tipo de cálculo faz algum sentido.