Engenheiro de IA afirma ter decifrado o Linear A
(aiclambake.com)- A escrita minoica da Idade do Bronze Linear A permanece indecifrada há mais de 100 anos, e, se a proposta de decifração de Tom Di Mino estiver correta, isso pode se tornar um grande acontecimento para a linguística
- Di Mino interpreta o Linear A como uma língua semítica extinta próxima de uma antecessora do hebraico bíblico, e especialistas em linguística de Rutgers e Cambridge estão analisando a proposta
- A dificuldade da decifração aumentou por causa da falta de material, das inscrições centradas em inventários e de 13 símbolos ausentes no Linear B; hipóteses semíticas anteriores também não foram amplamente aceitas
- A pista central surgiu em 22 de maio de 2026 a partir de uma fórmula oficial de oração em Linear A, e Di Mino interpreta o símbolo exclusivo
*301comona, ligando a raiz N-W-Y ao sentido de “habitar” - Usando o Claude Code para consultar e cruzar um corpus baseado em GORILA e SigLA, Di Mino produziu leituras de 40 símbolos, traduções para o inglês de 408 termos e um rascunho de artigo de 9 páginas
Onde está hoje a proposta de decifração do Linear A
- Tom Di Mino é um engenheiro de IA autodidata e linguista amador que vive no Hudson Valley e afirma ter decifrado a escrita minoica da Idade do Bronze Linear A
- A proposta está atualmente sendo analisada por especialistas em linguística de Rutgers e Cambridge
- Di Mino afirma que estuda história clássica, linguística e línguas desde os 18 anos, examinou o Linear A por 7 anos e visitou Creta duas vezes
- Ele diz ter iniciado o trabalho de decifração do Linear A em janeiro de 2026 e obtido o principal insight em 22 de maio
- Se a decifração for confirmada, isso poderá se tornar um grande acontecimento para a linguística
- A escrita minoica relacionada Linear B foi decifrada em 1952 e, na época, apareceu na capa do New York Times
A interpretação de Di Mino sobre a linhagem da língua
- Di Mino interpreta o Linear A como pertencente a uma linhagem semítica extinta
- Seria uma antecessora do hebraico bíblico, numa relação semelhante à de latim e italiano
- A hipótese semítica para o Linear A não é nova
- Cyrus Gordon apresentou uma interpretação semelhante em um artigo da Antiquity de 1957
- Tentativas anteriores não chegaram a traduções como a proposta de Di Mino, e o trabalho de Gordon também não foi amplamente aceito no meio acadêmico
Onde Linear A e Linear B se separam
- Linear A é uma escrita minoica que surgiu por volta de 1800 a.C. e foi usada até 1450 a.C.
- Seu uso terminou quando Creta foi conquistada pelos gregos micênicos em 1450 a.C.
- Os micênicos modificaram parte dos símbolos minoicos, e essa versão micênico-grega passou a ser o Linear B
- As duas escritas foram encontradas em tabuletas, jarros e outros artefatos da época
- A unidade central não é a letra, mas a sílaba
- As sílabas em geral são compostas por pares consoante-vogal
- Os dois sistemas compartilham 60 símbolos silábicos centrais e também usam logogramas, que representam palavras inteiras
Por que as tentativas anteriores emperraram
- O Linear B foi identificado e decifrado como grego em 1952 por Michael Ventris, arquiteto britânico, criptógrafo e linguista amador
- A pesquisa prévia da professora Alice Kober, do Brooklyn College, pode ter contribuído para a descoberta de Ventris
- Kober e Ventris usaram análise gramatical e estatística para encontrar padrões de posição e variação dos símbolos
- Eles observaram padrões como a possibilidade de a primeira sílaba ser uma vogal
- Havia muito mais inscrições em Linear B do que em Linear A, o que favoreceu a decifração
- Uma parte considerável das inscrições em Linear A consiste em listas de inventário registrando transações de mercadorias, oferecendo poucas pistas sobre a própria língua
- Como as duas escritas compartilham 60 símbolos e o Linear B já havia sido decifrado, os especialistas conseguiram estimar parcialmente o som dos símbolos sobrepostos do Linear A
- O problema era não saber o que esses sons significavam
- O Linear A tem ainda 13 símbolos adicionais ausentes no Linear B, e não havia interpretação aceita para seus valores fonéticos
A pista da oração de 22 de maio
- Em 22 de maio de 2026, Di Mino estava analisando uma sequência de inscrições de oração em Linear A que seguia uma fórmula consistente
- Nessa fórmula, todas as palavras de cada linha eram conhecidas com base na sobreposição com sílabas do Linear B, exceto a primeira palavra, que permanecia sem solução
- A primeira palavra parecia compartilhar a mesma raiz verbal e aparecia em variantes regionais diferentes em cinco áreas de santuário da ilha
- O verbo incluía cinco símbolos já conhecidos do Linear B e
*301, que parecia ser um símbolo exclusivo do Linear A- Di Mino lê
*301comona - A partir disso, ele interpreta a raiz
nawayae atribui a ela o sentido de “habitar” - Em hebraico, acadiano e outras línguas semíticas há um sistema consonantal trílitero, e N-W-Y é usado em verbos e substantivos com o sentido de “habitar” ou “viver”
- Di Mino lê
- Após a decifração, Di Mino interpreta essa oração como semelhante a orações hebraicas posteriores, mas dirigida a uma deusa
Em que isso difere de hipóteses semíticas anteriores
- Cyrus Gordon já havia proposto uma ligação entre tabuletas votivas em Linear A e tabuletas semelhantes em acadiano e fenício que ele próprio traduziu
- Di Mino afirma ser a primeira pessoa a identificar uma conexão entre inscrições em Linear A e orações hebraicas
- Segundo ele, esse insight não apenas ajuda a resolver o verbo nas inscrições de oração, como também pode ampliar a compreensão do uso de logogramas no Linear A
- Di Mino considera que sua interpretação dos logogramas do Linear A também resolve alguns problemas de tradução do Linear B, o que serviria como validação dos resultados
Trabalho de corpus com ferramentas de IA e resultados
- Di Mino criou, com o Claude Code, um conjunto de scripts em Python
- Esses scripts consultam, cruzam e organizam um corpus digital de Linear A obtido dos bancos de dados GORILA e SigLA
- Isso permitiu testes sistemáticos de hipóteses em uma escala que seria irrealista manualmente
- Como resultado da pesquisa, ele propõe leituras para 40 símbolos da escrita
- Isso inclui os 13 símbolos cujos valores fonéticos antes eram desconhecidos
- Ele também afirma ter resolvido os valores fonéticos de 5 símbolos do Linear B até então desconhecidos
- Ele montou um glossário com 408 termos do Linear A traduzidos para o inglês
- Também redigiu um manuscrito preliminar de 9 páginas intitulado Ya Diktu: Grammar of the Minoan Peak Sanctuary Libation Formula
- Esse rascunho pode servir de base para submissão a uma revista acadêmica com revisão por pares
1 comentários
Comentários do Hacker News
Como um amador fascinado por esse quebra-cabeça, aqui vai um contexto que pode ajudar a avaliar quão plausível é essa alegação
A Libation Formula, que o autor usou como base para a tradução, é o trecho mais estudado em Linear A, porque é a única sequência que aparece repetidamente, incluindo variações gramaticais
O corpus inteiro é extremamente fragmentário, há pouquíssimos textos longos e, ainda assim, eles têm mais ou menos o tamanho de uma frase média em inglês. A maior parte é composta de listas como inventário, pessoal e oferendas, e os textos longos têm pontuação visível entre as palavras, o que fornece um vocabulário considerável, mas que não corresponde a nenhuma língua conhecida
Com tão pouco material restante, é difícil ter certeza até mesmo de a) se todos os textos que chamamos de Linear A estão na mesma língua, e b) se as palavras que conseguimos reconhecer não são abreviações
O autor assumiu que os símbolos de Linear A que têm letras correspondentes em Linear B teriam o mesmo valor fonético. Assim, ele pode usar uma letra que já representava “NA”. Letras “duplicadas” aparecem apenas na série P, e supõe-se que representassem sílabas que eram distintas na língua do Linear A, mas não no grego, por exemplo P aspirado/não aspirado. Existe uma letra “NWA” em Linear B, e há exemplos dela também em Linear A
O grego antigo tem muitas palavras de etimologia desconhecida, que se acredita terem vindo de uma língua de substrato falada na região quando os gregos migraram para o território que hoje é sua pátria. A língua do Linear A pode ser uma forte candidata a esse substrato. Se o Linear A fosse semítico, então já deveríamos conseguir estabelecer etimologias semíticas para as formas em que essas palavras sobreviveram no grego. Claro, também é possível que essas palavras tenham vindo de outras línguas que não adotaram escrita ou cuja escrita não sobreviveu
Também entrei em contato com a Dr. Ester Salgarella, então conheço as tentativas de aplicar análise computacional ao corpus e onde as abordagens anteriores erraram
Se a população pré-grega de Crete falasse uma língua semítica, deveria haver muito mais empréstimos desse tipo, especialmente em topônimos
Considerando juntos o grego, o Linear B e as línguas semíticas, o silabário cipriota relacionado foi decifrado graças a uma inscrição bilíngue fenício-grego: https://en.wikipedia.org/wiki/Idalion_bilingual
E, assim como em Crete, também há uma língua pré-grega escrita com o mesmo sistema, mas ainda não decifrada: https://en.wikipedia.org/wiki/Eteocypriot_language
O grego falado da época quase certamente distinguia oclusivas surdas aspiradas e não aspiradas, assim como o protoindo-europeu e o grego clássico posterior; se a língua do Linear A tivesse essa distinção, por que os gregos não a teriam levado para o Linear B? Parece muito mais plausível que essa distinção não existisse na língua ou na escrita do Linear A e, por isso, também não apareça no Linear B
O fato de ter havido progresso em uma passagem já muito estudada me parece mais um motivo para ceticismo, então queria entender como você avalia isso
Há muitos excêntricos fazendo esse tipo de alegação, mas o trabalho do Tom é confiável o bastante para ser analisado por especialistas em linguística de Rutgers e Cambridge
Como evidência adicional de validação, a abordagem dele produziu resultados. Ele traduziu mais de 300 palavras, algo que ninguém havia conseguido antes, e a solução dele de fato resolve alguns problemas do Linear B também
Tom é engenheiro de IA, e Claude Code foi central no trabalho. Divulgação de interesse: conheço Tom pessoalmente, e o texto linkado foi escrito por mim
Quer dizer que foi enviado por e-mail para algumas pessoas de Rutgers e Cambridge, ou que está passando por alguma forma de revisão por pares não cega?
Gostaria de ouvir mais sobre como Claude foi usado para resolver o quebra-cabeça
Vendo de forma cínica, pode parecer que isso foi divulgado cedo demais, antes de estar totalmente confirmado, e que isso acaba tirando um pouco do crédito dele
“Di Mino used Claude Code to build a suite of Python scripts that query, cross-reference, and organize the digitized Linear A corpus (drawn from the GORILA and SigLA databases), enabling systematic hypothesis testing at a scale that would have been impractical to do manually.”
Se Claude foi usado num projeto assim, é exatamente dessa forma que eu gostaria que fosse. Não para “resolver” o problema como uma caixa-preta, mas para construir ferramentas
O motivo de o Linear A ser difícil é que restam apenas cerca de 7.500 caracteres de texto ao todo, e ainda por cima eles estão espalhados por cerca de 1.500 inscrições
Se você tiver uma tela 4K, dá para colocar todo o texto remanescente em Linear A numa única tela em fonte de 14 pontos
Outro tipo comum são pequenos selos de argila com 1 ou 2 caracteres gravados. Em ambos os casos, há grande chance de estarmos lidando com abreviações
Algumas listas terminam com “ku-ro” e um número; esse número é a soma dos números anteriores e, de forma estranha, muitas vezes erra por 1
Não sei por que os minoicos teriam escrito em hebraico. Até onde eu saiba, não há sinais de que tenha havido amplo intercâmbio cultural entre a civilização minoica e falantes de hebraico
Há uma hierarquia bem clara na dificuldade de traduzir escritas mortas. Da mais fácil para a mais difícil: a) quando se sabe que língua a escrita registra e também como ela a registra, b1) quando não se sabe que língua é, mas se sabe como o sistema de escrita funciona, b2) quando se sabe qual é a língua, mas não se conhece o sistema de escrita, e c) quando não se conhece nem a língua nem o sistema de escrita
b1 e b2 têm, em geral, dificuldade parecida, e o Linear A entra em c). Tirando o fato de que o Linear A foi reutilizado no Linear B para escrever grego micênico, quase nada sabemos sobre a escrita e a língua
Não é exatamente a mesma coisa, mas há tão pouco texto que muitas interpretações continuam possíveis
Até onde eu saiba, a questão central é que o corpus em Linear A é bem pequeno. Segundo outro comentário, o total é de 7.500 símbolos espalhados por 1.500 inscrições, então a média é de apenas 5 símbolos por inscrição
Outra coisa estranha é a parte em que isso teria se revelado uma língua semítica. Se fosse semítica, eu esperaria que já tivesse sido decifrada. Linguistas certamente teriam considerado as línguas semíticas como hipótese óbvia, e com insistência
E, se fosse semítica, também fica a dúvida de por que seria um silabário com vogais em vez de uma escrita consonantal. Em geral, nas línguas semíticas, e talvez também no egípcio, as raízes têm três consoantes e as vogais se entrelaçam entre elas para formar palavras, então normalmente se escrevem só as consoantes
Por exemplo, a raiz semítica K-T-B gera palavras como kataba, yaktubu, kitāb, kutub, kātib, maktūb, maktab, maktabah, com vogais inseridas entre as consoantes. D-R-S também varia como darasa, yadrusu, dirāsah, dāris, madrūs, madrasah
Por causa desse sistema de raízes triconsonantais, as línguas semíticas normalmente não escrevem as vogais; então, se o Linear A fosse semítico, por que seria um silabário de consoante+vogal?
Porque permite distinguir tempo verbal, voz passiva/ativa, nominalização etc., ou seja, diferenciar entre si as várias palavras derivadas da mesma raiz
Muito interessante, e parabéns ao Tom pelo feito
Mas, para deixar claro, isto é uma tentativa de decifração. Ainda não foi provado, e não se deve considerar o Linear A “resolvido” até que especialistas da área examinem a proposta
Na verdade, seria difícil tratá-lo como “provado” a menos que mais documentos em Linear A fossem encontrados e combinassem com o método proposto. No momento, o que se pode dizer com segurança é que se trata de uma hipótese interessante
Ainda assim, é uma história que vale acompanhar. Pode ser real. Pesquisa adicional e verificação ainda são necessárias, e nas próximas semanas ou meses talvez saibamos melhor se o Linear A foi mesmo decifrado. No mínimo é uma tentativa interessante e, num cenário otimista, pode trazer insights reais sobre a cultura minoica
O grande problema do Linear A não é que há tão poucos símbolos que talvez dê para “resolver” com relativa facilidade, mas não há como saber se está certo ou não?
Se isso se confirmar, abrirá um pouco a porta para conectar as línguas indo-europeias e semíticas
No começo do século passado, considerava-se que as duas famílias eram relacionadas; depois essa ideia caiu de moda. A razão de isso ter parecido tão errado no início é que as duas famílias estavam entrelaçadas. Hoje há evidência genética de que ambas se espalharam de áreas muito próximas ao Cáucaso
Para a maioria isso talvez já seja notícia velha, mas nos últimos 15 anos ficou claro que a Europa foi completamente repovoada uma vez pelos anatólio e depois, em parte, pelos indo-europeus. A língua dos anatólio ainda é desconhecida
coincidência casual, às vezes empréstimos reais, e o viés de algumas pessoas
Espera aí, já vi a mesma Libation Formula aparecer também no Phaistos disc. Escrevendo aqui para as cerca de 10 pessoas que têm a fonte instalada, fica assim
𐇑 𐇘 𐇪 𐇐 | 𐇬 𐇳 𐇖 𐇗𐇽 | 𐇬 𐇗 𐇜 | 𐇬 𐇼 𐇖𐇽 | 𐇥 𐇬 𐇳 𐇖 𐇗𐇽 | 𐇪 𐇱 𐇦 𐇨 | 𐇖 𐇡 𐇲 | 𐇖 𐇼 𐇖𐇽 | 𐇖 𐇡 𐇲 | 𐇥 𐇬 𐇳 𐇖 𐇗𐇽
i-𐇘-wi-jeʳ | ʰau-ni-ti-noʳ au-no-pa au-ndi-tiʳ 𐇥-au-ni-ti-noʳ wa-pi-naᵐwa ti-ru-te ti-nd-tri ti-na-ru-he ʰau-ni-ti-noʳ
i-301-wa-ja/e | ʰau-... jaᵘ-di-ki-to i-pi-na-ma si-ru-te ta-na-ra te-ti-u ta-na-te i-da
𐘚 ᴴI 𐘮 WA 𐘱 JA 𐘱 JA 𐘆 DI 𐘸 KI 𐘹 TU 𐘚 ᴴI 𐘢 PI 𐘅 NA 𐙁 MA ()
Aqui, os valores fonéticos de Phaistos parecem ter sido definidos com base em semelhança
Só o último caractere () ainda está faltando; queria saber de qual fonte ele é