Extrapolando os nomes de modelos da Anthropic
(samwilkinson.io)- Com o lançamento do Claude Fable, o autor faz uma expansão satírica dos futuros nomes de modelos com base na ideia de que a Anthropic está evoluindo de poemas para objetos narrativos corporativos
- A expectativa é que haja extensões mais curtas, mais longas e de vários tipos entre os modelos existentes e além deles
- Aphorism, menor que Haiku, tem só uma frase, mas sempre parece estar certo, enquanto Marginalia, menor que Sonnet, fornece comentários marginais não solicitados no código
- "Fable (xhigh)" é descrito como "speedrun da falência", e Saga como uma "Fable ainda mais prolixa"
- À medida que os modelos superiores fictícios avançam, aumentam a prolixidade das respostas, o custo e os efeitos colaterais, satirizando com humor as convenções de nomenclatura de modelos e os custos/excessos dos grandes modelos
Introdução — a premissa da expansão de nomes
- Com o lançamento do Claude Fable, ficou claro que a Anthropic está mudando de poemas para objetos narrativos em escala empresarial (enterprise-scale narrative objects)
- Para acompanhar os concorrentes, a empresa está montando um amplo portfólio de modelos otimizado para toda a pilha literária (literary stack)
Nomes dos modelos e descrições
| Nome do modelo | Descrição |
|---|---|
| Aphorism | Tem uma frase só, mas sempre parece estar certo |
| Haiku | Poema pequeno, conta pequena |
| Marginalia | Fornece comentários não solicitados no código |
| Abstract | Resume o raciocínio que não realizou |
| Sonnet | Poema de tamanho médio, conta de tamanho médio |
| Diatribe | É um Sonnet irritado |
| Opus | Poema longo, ocupa a conta inteira |
| Treatise | Igual ao Opus, mas deixa as citações como dever de casa para o leitor |
| Mythos | É um Opus assustador |
| Fable | Funciona como Mythos até a pergunta começar a importar |
| Fable (xhigh) | É um speedrun da falência |
| Saga | É uma Fable ainda mais prolixa |
| Saga (Unabridged) | Inclui respostas para perguntas não relacionadas |
| Lore | Precisa de uma wiki para interpretar |
| Cinematic Universe | Agrupa várias Sagas com uma camada de despacho de Lore |
| Cinematic Universe (Director's Cut) | Vem com 42% mais tokens na mesma resposta |
| Terms of Service | Não assume responsabilidade pela resposta nem por seus resultados |
| Overwhelmingly Large Narrative Unit | Você precisa ver o segmento “anteriormente” antes de usar |
| Omnibus | Continua sendo ajustado até o moral melhorar |
2 comentários
Brincar com nomes é uma coisa universal
Comentários do Hacker News
Outros candidatos possíveis seriam Serial, Prequel, Yarn, Head Canon, Overstory e Oeuvre
Serial daria respostas super empolgantes, mas esconderia a resposta certa e terminaria em cliffhanger; Prequel forneceria toda a história de fundo até a pergunta, em vez da resposta
Yarn escolheria de propósito um caminho longo e tortuoso até a resposta para maximizar os tokens de saída, e Head Canon responderia ao input com sua própria teoria estranha, mas divertida
Overstory pegaria minha resposta e a entrelaçaria com as respostas de outros oito usuários, criando uma meta-resposta maior, mais profunda e mais emaranhada, e Oeuvre geraria, para toda pergunta, um conjunto de obras variado, porém coeso, atravessando várias mídias, cada uma sendo uma obra-prima de partir o coração
Overwhelmingly Large Narrative Unit — isso me dá saudade de Iain M. Banks. Gosto dessa pequena homenagem a The Culture
Excelente. saga e canon certamente são candidatos a nomes de modelos futuros, e de brincadeira eu também gostaria de ver “Cinematic Universe”
Dario Legendarium parece o tipo de obra que historiadores investigando as origens desta era iriam adorar analisar. A natureza relativa das organizações relacionadas também aparece um pouco na escolha dos nomes: {o1,4o,3.5,5.5} vs. {Haiku,Sonnet,Opus} vs. {3.1, 3.5-pro, 3.5-flash, 3.5-flash-lite} vs. {3.7, 3.7-plus, 3.7-max}
É uma pena a Samsung não estar nisso. Eu gostaria de usar um modelo chamado Samsung Galaxy S10+ 5G Lite
O fato de a Anthropic degradar deliberadamente as respostas mostra que eles também estão focados na coisa errada. Em vez de fazer o melhor modelo possível, estão nerfando o desempenho do modelo
Acho que a Anthropic acerta muito mais na escolha de nomes do que a OpenAI
Gosto de como as iniciais dos três modelos originais combinam com o comportamento de cada um: Opus era OP, ou seja, OverPowered, e Sonnet era SO, como uma alma gêmea. Isso fazia ainda mais sentido na época do Sonnet 3.7. Haiku era HA, como a reação a uma piada sem graça
O modelo mais recente naturalmente precisava de três letras, então virou FAB. Agora estou esperando ABS e LO
Tractatus: conhece muito bem suas limitações e se recusa a falar sobre temas demais. Adora numerar frases. Fica inutilizável por causa de um bug na janela de contexto e é corrigido depois de uma latência considerável
Prayer: aperto Enter e rezo para dar certo. Parable: responde a perguntas que eu nem sabia que precisava fazer. Bible: dezenas de instâncias de Parable, vindas de várias eras, fazem seus relatos, e os tokens são salvos na expiração