Criei o Citly para rastrear quais sites coreanos são citados por ChatGPT, Perplexity, Gemini e Claude
(citly.co.kr)Olá.
Com o aumento da busca por IA, surgiu uma curiosidade.
"Por que o ChatGPT cita alguns sites com frequência, enquanto outros nunca são mencionados?"
Para verificar isso, criei o Citly, um serviço que faz mais de 1.000 perguntas ao ChatGPT, Perplexity, Gemini e Claude, coleta as URLs citadas nas respostas e as analisa.
Atualmente, ele coleta apenas URLs citadas publicamente pelas IAs, e não usa dados internos das IAs nem informações privadas.
Os recursos disponíveis no momento são os seguintes
- AI Citation Rank: ranking dos sites coreanos mais citados por IA
- CiteAsk: perguntas em linguagem natural sobre os dados coletados
- CiteMap: diagnóstico do status de citações por IA de uma marca específica
- GEO InCite: insights analíticos sobre padrões de citação por IA em cada mecanismo
Escala atual dos dados
- Dados de citações acumulados: 20.239 registros
- Domínios coletados: 8.582
- Mecanismos de IA coletados: 4 (ChatGPT, Perplexity, Gemini, Claude)
Stack técnico
- Next.js 16
- Supabase (PostgreSQL)
- Coleta em lote com Node.js
- Vercel
- Claude Code
Serviço
Methodology
GitHub
Ainda estou coletando dados continuamente e fazendo melhorias.
Tenho especial curiosidade sobre opiniões a respeito dos pontos abaixo.
- qual seria a forma mais valiosa de usar dados de citações por IA
- se o método atual de ranking é razoável
- se há alguma funcionalidade que seria boa de adicionar do ponto de vista de GEO (otimização para busca por IA)
Se me derem feedback, vou tentar refletir isso ativamente.
6 comentários
https://newflix.io/s/citly
Adicionei o serviço.
Obrigado! Você adicionou, fico honrado haha
A funcionalidade de fazer perguntas não está funcionando; parece ser um problema no servidor.
Obrigado por avisar! Era mesmo um erro no servidor, e acabei de corrigir. Se você tentar usar de novo, deve funcionar normalmente.
Usei exatamente como no exemplo, mas só aparece: "Por favor, faça uma pergunta um pouco mais específica."
Obrigado pela dica! Houve um erro no servidor do CiteAsk, mas acabei de corrigir e publicar a correção. Se você tentar de novo, deve funcionar normalmente.