Do software de código aberto à estratégia de código aberto

• O código aberto está evoluindo de um simples método de desenvolvimento de software para uma ferramenta estratégica corporativa que reorganiza a estrutura de poder de toda a indústria
• Nos últimos 15 anos, algumas empresas líderes vêm usando código aberto com objetivos como neutralizar concorrentes, transformar insumos de custo em commodities e unificar padrões da indústria
• Seis casos históricos — Android, OCP, Kubernetes, LF Networking, RISC-V e Overture Maps — comprovam como esse playbook funciona
• Os dois campos de batalha atuais são carros autônomos e IA; em ambos, o ponto-chave é formar alianças de código aberto para enfrentar líderes fechados (Waymo·Tesla, OpenAI·Anthropic)
• Enquanto a China adotou o código aberto como estratégia nacional, a ausência de uma fronteira aberta no Ocidente cria a possibilidade de que, até 2030, o padrão global de IA se consolide no modelo chinês

---

Breve história — a origem do código aberto e a comprovação de seu valor econômico

• O movimento moderno de código aberto começou com três pioneiros
  • Richard Stallman: em 27 de setembro de 1983, anunciou o projeto GNU e iniciou o “movimento do software livre”
  • Linus Torvalds: em setembro de 1991, publicou o primeiro kernel Linux, depois distribuído sob a licença GNU GPL. O Linux cresceu até se tornar o sistema operacional mais amplamente distribuído do mundo
  • Eric Raymond: em 1997, apresentou The Cathedral and the Bazaar no Linux Kongress de Würzburg, na Alemanha, propondo a máxima “com olhos suficientes, todos os bugs são superficiais (Linus's Law)”
• Em 1998, a Red Hat abriu capital na NASDAQ, comprovando o potencial econômico do código aberto
• Principais casos de aquisição e abertura de capital
  • IBM adquiriu a Red Hat por US$ 34 bilhões em 2019 — na época, a maior aquisição de software da história
  • Salesforce adquiriu a MuleSoft por US$ 6,5 bilhões em 2018
  • IBM concluiu a aquisição da HashiCorp por US$ 6,4 bilhões em fevereiro de 2025
  • IBM concluiu a aquisição da Confluent por US$ 11 bilhões em março de 2026 — sua terceira grande aposta em código aberto em sete anos
  • GitLab abriu capital em outubro de 2021, juntando-se a MongoDB, Elastic e Cloudera entre as listadas
• Só a IBM gastou mais de US$ 50 bilhões na aquisição de empresas de código aberto
• Cinco forças centrais do modelo de software de código aberto
  • Desenvolvimento alavancado — mais pessoas exploram mais casos de borda
  • Melhores testes e descoberta de bugs — Linus's Law
  • Mais inovação — vários agentes fazem tentativas diversas
  • Distribuição viral de base — redução de custos de distribuição
  • Redução de custos para o cliente — sem lock-in monopolista

Quatro mudanças centrais da última década e meia

• 1. Expansão do papel das fundações

  • Fundações sem fins lucrativos como Linux Foundation, Apache Software Foundation e CNCF passaram a administrar projetos e atuar como árbitros neutros
  • Só a Linux Foundation reúne centenas de projetos e mais de 1.000 organizações-membro
  • Oferecem um conjunto completo de serviços, incluindo governança, estrutura legal, marketing, captação de recursos, interoperabilidade e educação
  • Citação de slide interno: “A LF reúne parceiros para criar ecossistemas”

• 2. A virada dos CIOs para o código aberto

  • A era das “lojas IBM”, “lojas Oracle” e “lojas Microsoft” acabou; o CIO moderno é “open source first”
  • Taxa de penetração do relatório 2025 State of Global Open Source da Linux Foundation
    • Sistemas operacionais 55%, nuvem·contêineres 49%, desenvolvimento web·aplicações 46%, bancos de dados 45%, DevOps 45%, workloads de IA/ML 40%
  • Benefícios mais citados: aumento de produtividade (86%), redução de lock-in de fornecedor (84%), redução de TCO (84%), inovação mais rápida (82%), melhor qualidade (79%), melhoria de segurança (78%)

• 3. A ascensão da AWS

  • No Q4 de 2025, receita anualizada de US$ 142 bilhões, com lucro operacional trimestral de cerca de US$ 12,5 bilhões
  • Ao contrário das previsões dos anos 2000, foi a AWS, e não IBM·HP·Intel, que liderou o mercado de nuvem — porque os componentes fundamentais já haviam sido transformados em commodities por meio do código aberto, impedindo que fornecedores donos de propriedade intelectual barrassem o avanço com licenças ou processos
  • Um resultado da ausência total de poder dos fornecedores nas Five Forces de Michael Porter

• 4. A adoção do código aberto pela China

  • Em meio ao agravamento das tensões entre EUA e China, o código aberto foi adotado como forma de contornar críticas de roubo de propriedade intelectual
  • Entrada de big techs chinesas na Linux Foundation
    • Huawei tornou-se Platinum em 2016, Tencent Platinum em 2018 + assento no conselho, Alibaba Cloud e Baidu Gold
    • Em 2025, empresas chinesas já eram o terceiro maior grupo contribuidor de projetos CNCF
  • Adoção oficial pelo governo
    • O 14º Plano Quinquenal (2021–2025) mencionou código aberto pela primeira vez
    • O 15º Plano Quinquenal (2026–2030), aprovado em março de 2026, afirma explicitamente que os modelos chineses de IA devem liderar o ecossistema global de código aberto
  • DeepSeek R1, lançado em janeiro de 2025, provocou forte queda nas ações de IA dos EUA e ampliou a percepção de avanço da IA chinesa
  • Moonshot Kimi, Zhipu GLM e Alibaba Qwen também foram abertos. Em contraste, os principais laboratórios de IA dos EUA mantêm seus modelos de fronteira fechados

Como funciona a estratégia de código aberto

• Um pequeno número de empresas líderes usa deliberadamente o código aberto para neutralizar concorrentes fortes, transformar insumos caros em commodities, unificar padrões da indústria e evitar crises regulatórias
• Isso funciona com base em duas premissas
  • O código aberto produz código melhor e mais seguro do que alternativas fechadas
  • Se o objetivo é alinhar uma indústria em torno de uma única arquitetura não proprietária, o código aberto é a ferramenta mais poderosa
• A maioria das estratégias de código aberto tem caráter defensivo — não é preciso destruir totalmente o concorrente; basta bloquear ameaças, construir um fosso e eliminar poder de precificação para melhorar a posição estratégica

Caso 1: Android (2007)

• A estratégia de código aberto mais conhecida, lançada pelo Google em resposta ao Apple iOS
• Em 5 de novembro de 2007, foi criada a Open Handset Alliance — com HTC, Motorola, Samsung, Sprint, T-Mobile, Qualcomm, Texas Instruments e Google
• Resultados
  • Cerca de 73% de participação global em sistemas operacionais para celulares, com aproximadamente 3,9 bilhões de dispositivos ativos
  • O Google recuperou controle de fato ao vincular Search, Maps, Gmail, YouTube e acesso à Play Store ao “Android aprovado pelo Google”
  • O fato de a Open Handset Alliance não ter adotado um árbitro terceirizado como a Linux Foundation foi essencial para manter esse controle
• Significado estratégico
  • Se a Apple dominasse a maioria dos celulares, o negócio de busca do Google estaria ameaçado
  • O Android construiu um fosso amplo ao redor do negócio de busca, gerando valor antes mesmo de produzir receita direta
• A China foi a maior beneficiária fora do Google — obteve praticamente de graça um sistema operacional móvel completo, o que levou ao surgimento de várias variantes do Android e substitutos da Play Store

Caso 2: Open Compute Project (2011)

• Em abril de 2011, o Facebook (hoje Meta) lançou o OCP junto com Intel, Goldman Sachs, Rackspace e Andy Bechtolsheim
• Premissa: datacenters hiperescaláveis não tinham motivo para pagar preços premium a fornecedores tradicionais de hardware
• Em 2025, o projeto já contava com mais de 400 membros, incluindo AWS, Microsoft, Google, Meta, Apple, Cisco, Dell, HPE, Intel, AMD e Nvidia
• Estimativa da Omdia: os gastos com infraestrutura reconhecida pelo OCP devem ficar em cerca de US$ 132 bilhões em 2025 e crescer até US$ 295 bilhões em 2029
• A Meta deve gastar cerca de US$ 72 bilhões em capex em 2025, com guidance de US$ 115 bilhões a US$ 135 bilhões em 2026. Sem o OCP, o custo seria muito maior
• Efeito estratégico: eliminação do poder de barganha dos fornecedores de hardware, com hospedagem em fundação neutra que impede a retomada de controle por um único membro

Caso 3: Kubernetes (2014)

• Em junho de 2014, o Google divulgou um sistema de orquestração de contêineres derivado do seu sistema interno Borg
• No ano seguinte, doou-o à CNCF, sob a Linux Foundation
• Motivação estratégica: a AWS dominava o mercado de nuvem, com margens e lock-in muito fortes. Toda a indústria precisava se unir em torno de um padrão
• Em 2025, a CNCF tem mais de 800 membros, 82% das organizações operam Kubernetes em produção, e 66% das cargas de trabalho de IA generativa em produção rodam sobre Kubernetes
• Em novembro de 2025, lançamento do AI Conformance Program — consolidando-se como base de padrão para infraestrutura de IA
• A AWS também participa atualmente como contribuidora Platinum, com suporte inevitável por exigência dos clientes
• Padrão: o Google neutralizou com open source tanto o domínio móvel da Apple (Android) quanto o domínio de nuvem da Amazon (Kubernetes)

Caso 4: LF Networking (2017)

• Em janeiro de 2018, a Linux Foundation lançou a iniciativa integrando ONAP, OPNFV, OpenDaylight, FD.io, PNDA e SNAS
• Motivação: enfraquecer o poder de precificação de negócios de rede como a Cisco, com margem bruta acima de 60%
• Mais de 100 membros — operadoras como AT&T, Verizon, China Mobile, Deutsche Telekom, NTT, Orange e Vodafone, além de fornecedores como Cisco, Juniper, Nokia, Ericsson e Huawei
• Estimativa da Linux Foundation: os projetos de LF Networking operam a infraestrutura de cerca de 70% dos assinantes móveis do mundo
• Pesquisa da LF de 2024: 92% das organizações de telecom priorizam open source como insumo estratégico
• Os resultados são mistos
  • A Cisco manteve margem bruta de 65–68% no ano fiscal de 2025, favorecida pela infraestrutura de IA
  • A Juniper foi vendida para a HPE por US$ 14 bilhões em julho de 2025
  • A receita de redes móveis da Nokia caiu 21% em 2024
  • A Ericsson cortou mais de 25.000 postos entre 2023 e 2024
  • O mercado global de equipamentos de telecom encolheu 11% em 2024 — a maior queda anual em 20 anos
• O Open RAN está avançando sobre a rede de acesso por rádio antes dominada por Ericsson, Nokia e Huawei

Caso 5: RISC-V (2010)

• Liderado por David Patterson, da UC Berkeley. Enraizado na cultura acadêmica. Mais próximo do movimento de software livre de Stallman
• Declaração de Patterson
  • "A cultura de Berkeley é tornar tudo open source, e queremos que outros pesquisadores usem nossas ideias"
  • Em 2010, o objetivo era acadêmico; a adoção externa começou a partir de 2014
• Situação atual
  • A RISC-V International tem mais de 4.600 organizações-membro em 70 países
  • A Qualcomm adquiriu a Ventana Micro Systems por US$ 2,4 bilhões em 2025, com cerca de 650 milhões de núcleos RISC-V embarcados
  • A Meta adquiriu a Rivos em 2025, internalizando silício RISC-V para cargas de trabalho de IA
  • Adoção por Broadcom, Google, MediaTek, Renesas e Samsung. Western Digital e Nvidia já haviam adotado
  • Estimativa da SHD Group: até o fim de 2025, penetração de cerca de 25% no mercado de silício, com 20 bilhões de núcleos em operação no mundo
• Dimensão geopolítica
  • Em março de 2025, oito órgãos do governo chinês, incluindo MIIT e CAC, anunciaram uma política que obriga a integração do RISC-V em infraestrutura crítica como energia, finanças e telecomunicações
  • A série XuanTie da Alibaba T-Head embarcou cerca de 2,5 bilhões de núcleos RISC-V; os modelos de classe servidor C930 (2025) e C950 (2026), com o C950 descrito na época do lançamento como o núcleo de CPU mais forte da categoria
  • O projeto de alto desempenho XiangShan ("Kunminghu"), da Academia Chinesa de Ciências, teve seu design RISC-V divulgado e foi reportado como modificado para executar o DeepSeek-R1
  • O Comitê de Relações Exteriores da Câmara dos EUA e o comitê especial sobre o PCC, entre outros, vêm pedindo desde 2023 restrições à participação no desenvolvimento do RISC-V, com várias propostas legislativas em andamento
  • A RISC-V International tem sede na Suíça, e o próprio conjunto de instruções é aberto, portanto "impossível de sancionar"
• Relação com a ARM
  • A tentativa da Nvidia de adquirir a ARM (US$ 40–66 bilhões) fracassou no início de 2022 por questões regulatórias; em setembro de 2023, a ARM estreou na Nasdaq (valor de mercado de US$ 54,5 bilhões) e hoje vale cerca de US$ 150 bilhões
  • Nos próprios relatórios da ARM à SEC, a RISC-V é citada como risco competitivo — "os clientes podem escolher essa arquitetura open source gratuita em vez dos nossos produtos"
  • Os mesmos clientes pagam licenças da ARM e, ao mesmo tempo, financiam alternativas baseadas em RISC-V
• Open Source Semiconductors, da NZS Capital, de julho de 2019 — previu que o fim da Lei de Moore e a complexidade do empacotamento multichip favoreceriam o open source. "A Lei de Linus também se aplica ao silício"

Caso 6: Overture Maps Foundation (2022)

• Em dezembro de 2022, AWS, Meta, Microsoft e TomTom formaram a iniciativa sob a Linux Foundation
• Em resposta à vantagem estrutural dos dados de mapas do Google, construída com investimentos de bilhões de dólares ao longo de mais de 10 anos
• Combina dados do OpenStreetMap com centenas de conjuntos de dados abertos e contribuições dos membros para criar um mapa-base pronto para produção
• Impressão digital da estratégia open source
  • Árbitro neutro: estabelecimento de governança formal e estrutura de PI como um projeto da Joint Development Foundation da Linux Foundation. Em contraste com o caso de retomada de controle do Android
  • Inimigo comum: todos os membros fundadores têm interesse estratégico em transformar em commodity o fosso competitivo dos mapas do Google
  • Playbook repetível: assim como o OCP transformou em commodity o hardware de data center e a CNCF a infraestrutura de nuvem, a Overture transforma em commodity a camada de mapas
  • Tenda em expansão: ampliou-se para cerca de 45 organizações, incluindo Esri, Uber e TomTom
• Progresso
  • Quase dois anos de distribuição de dados de mapas abertos em ritmo praticamente mensal
  • Lançamento da versão 1.0 pronta para produção em 2024
  • Em 2025, lançamento geral do Global Entity Reference System (GERS) — fornece uma "impressão digital" universal de edifícios, ruas e POIs, permitindo que organizações combinem dados proprietários com o mapa-base compartilhado sem trabalho caro de correspondência
  • Adoção: a Meta migrou os mapas-base globais do Facebook e Instagram para a Overture; a Microsoft usa em Bing Maps e Azure Maps; também em TomTom Orbit, Uber e Esri ArcGIS Open Basemap
• Significado do ponto de vista da IA
  • Se o mapa de referência usado por LLMs e agentes de IA para fundamentar informações geográficas for um monopólio do Google, o Google terá uma alavanca poderosa sobre o ecossistema de IA
  • Se for baseado em um conjunto de dados abertos compartilhado, essa alavanca deixa de existir para uma única empresa
  • O GERS fornece pontos de referência geográficos estáveis e verificados

Dois casos reais em andamento

Caso 1 - código aberto e carros autônomos

• Não há tecnologia mais adequada a uma estratégia global de código aberto do que os carros autônomos
• Pergunta central: como devem agir mais de 50 empresas, e não Waymo ou Tesla
• Duas forças motrizes
  • O código aberto produz soluções mais seguras, mais rápidas e mais baratas do que uma abordagem Cathedral única
  • A posição estratégica de empresas com valor de mercado combinado na casa de trilhões de dólares está ameaçada

• Por que uma solução AV aberta é a resposta

  • Melhor — Lei de Linus. Testes distribuídos por centenas de empresas e milhares de cidades, com compartilhamento de dados entre todos os veículos
  • Mais segura — descoberta de casos extremos em ambientes diversos e aceleração da propagação de correções. A mesma lógica do modelo de segurança da aviação
  • Mais robusta em segurança — invasões de veículos podem causar mortes em massa. A revisão pública por milhares de contribuidores fortalece mais do que um modelo fechado
  • Mais rápida — mais tempo de engenharia por unidade de capital, um conjunto de dados de aprendizado mais rico, uma suíte de testes mais abrangente
  • Atinge o menor custo — a mesma lógica já comprovada em OCP, LF Networking e RISC-V
  • Favorece a supervisão governamental — conformidade e relatórios incorporados à plataforma-base. Supervisionar 15 arquiteturas proprietárias é um pesadelo regulatório
  • Mais inovação — contribuições setoriais possíveis em LiDAR, controle do veículo, percepção, robôs de entrega em calçadas, drones, veículos industriais e mais

• Clareza da lógica estratégica

  • Realidade de 2026
    • Waymo: mais de US$ 45 bilhões somando Alphabet e investimento externo; valuation de US$ 126 bilhões na rodada de fevereiro de 2026. Opera robotáxis comerciais em 10 cidades dos EUA e planeja lançamento em mais de 10 cidades e também em Londres e Tóquio em 2026, com meta de 1 milhão de viagens sem motorista por semana até o fim do ano
    • Tesla: serviço baseado em Cybercab e FSD, abordagem exclusivamente por visão, possibilidade de licenciar a tecnologia FSD para outras OEMs
    • Colapso dos perseguidores: a Argo AI (Ford·VW) foi encerrada em 2022, e a Cruise da GM foi encerrada em dezembro de 2024 após gastar mais de US$ 10 bilhões; a Zoox ainda está em fase de testes
  • Estrutura de dilema do prisioneiro multipartes
    • Opção A: competir diretamente com Waymo e Tesla, gastando dezenas de bilhões de dólares ao longo de 10 anos, com probabilidade de sucesso muito baixa
    • Opção B: apoiar um padrão aberto global, investindo apenas parte desse capital e preservando a posição competitiva histórica
  • Cálculo de capital
    • A Cruise fracassou após gastar US$ 10 bilhões, e a Argo foi a zero
    • A Waymo também continua consumindo mais de US$ 1 bilhão por trimestre na divisão Other Bets da Alphabet
    • O custo para Toyota ou Stellantis alcançarem isso é irrealista

• Perspectiva chinesa

  • Líder absoluta no mercado global de EVs
    • A BYD ultrapassou a Tesla em 2025, e cerca de 70% da produção global de EVs está na China
    • Em países como Brasil e Tailândia, marcas chinesas respondem por 85% das vendas de EVs
    • A Ford anunciou em dezembro de 2025 uma baixa contábil de US$ 19,5 bilhões em sua estratégia de EVs
    • O robotáxi Ojai de 6ª geração da Waymo é baseado na plataforma Geely Zeekr (montagem no Arizona, veículo-base fabricado na China)
  • Muitos participantes em AV
    • Baidu Apollo Go: 240 milhões de km acumulados de direção autônoma em mais de 20 cidades, com mais de 17 milhões de corridas pagas
    • Pony.ai: robotáxis totalmente autônomos em toda a área de quatro cidades chinesas de primeira linha, expansão para Dubai, Singapura, Coreia do Sul e Luxemburgo
    • WeRide: operação em 11 países, com parcerias com Grab, Uber e ComfortDelGro
    • AutoX, Didi Chuxing, DeepRoute.ai, Momenta e outras
  • A China começou primeiro
    • A Baidu lançou o Apollo em julho de 2017 como plataforma open source de direção autônoma, apresentando-o como o “Android da direção autônoma”
    • Cerca de 100 parceiros, incluindo Toyota, Geely, Daimler, BMW, Hyundai, Ford, Nvidia, Bosch e Intel
    • Porém, o Apollo Go comercial acabou ofuscando a plataforma aberta, e como ela não foi transferida para uma fundação neutra, não conseguiu unir toda a indústria
  • A China reúne política governamental, base manufatureira, múltiplas stacks de AV, regulação permissiva e os EVs de menor custo — e pode liderar o primeiro grande consórcio open source de AV

• Usar contra o Google o playbook do próprio Google

  • A posição da Waymo se parece mais com a da Apple em 2008 do que com a do Google
  • Em 127 milhões de milhas de condução autônoma, houve redução de 90% em acidentes com ferimentos graves em comparação com motoristas humanos — uma liderança conquistada por competência
  • A liderança do iPhone da Apple também teve sua camada de plataforma comoditizada por um consórcio open source liderado pelo Google
  • O teste decisivo: entre Toyota, VW, Stellantis, Ford, Uber, Amazon e BYD, quem se moverá primeiro?

Caso 2 - código aberto e IA

• Em IA, “código aberto” é um pouco diferente de software
  • A camada aberta mais importante são os pesos abertos (open weights) — mesmo que o código de treinamento e os dados sejam privados, ainda é possível baixar, executar e fazer fine-tuning dos parâmetros do modelo

• Por que soluções abertas de IA são a resposta certa

  • Sem lock-in — permite self-hosting, fine-tuning, troca de provedor e fallback para inferência local. Pesos fechados removem essa proteção
  • Participação acadêmica real — se capacidades de fronteira ficam atrás de APIs fechadas, a academia fica limitada a alugar acesso a preços comerciais ou pesquisar modelos de segunda linha
  • Capacidade de criação para pequenas empresas e desenvolvedores — alternativas abertas mantêm um piso de competição de preços contra o imposto de plataforma da Cathedral fechada

• Situação atual

  • Primeiro, a China lidera a fronteira de pesos abertos
    • DeepSeek, Alibaba Qwen, Moonshot Kimi, Zhipu GLM, MiniMax etc.
    • O chefe do Google DeepMind, Demis Hassabis, em entrevista ao Y Combinator: “muitos modelos chineses são excelentes e, no momento, lideram em open source”
    • O Cursor Composer 2, da Anysphere, é baseado no Moonshot Kimi
    • O agente de atendimento ao cliente da Airbnb roda em Alibaba Qwen, e Brian Chesky disse à Bloomberg que o Qwen é “muito bom, rápido e barato”
  • Segundo, OpenAI e Anthropic lideram a fronteira absoluta — ambas são fechadas
    • Ambas são empresas americanas, com pesos fechados, vantagem de capital massivo e o playbook Cathedral mais agressivo
  • Terceiro, a promessa aberta dos hyperscalers é ambígua
    • Google: mantém a camada aberta Gemma em paralelo com o Gemini de fronteira, fechado
    • Microsoft: maior patrocinadora da OpenAI e, ao mesmo tempo, distribui Llama e Mistral no Azure
    • Amazon: é a mais ausente
    • A Meta está claramente recuando
      • Desempenho fraco no lançamento do Llama 4 em 2025, com o Llama 4 Behemoth adiado
      • Zuckerberg anunciou em julho de 2025 que modelos de nível superinteligência não seriam públicos
      • Em abril de 2026, a Meta Superintelligence Labs lançou o Muse Spark, seu primeiro modelo fechado de nível fronteira, sem divulgar os pesos
      • Em contraste com a declaração de dois anos antes, “Open Source AI is the Path Forward”
  • Quarto, a regulação pode fechar o mercado em vez de ampliar a concorrência
    • Reportagem da Semafor em 29 de abril de 2026: dois comitês da Câmara dos EUA enviaram cartas à Anysphere e à Airbnb pedindo informações sobre o uso de modelos chineses de IA com pesos abertos
    • As duas empresas viraram alvo de investigação apesar de terem escolhido esses modelos de forma independente com base em preço e desempenho
    • O destino natural disso é restringir ou proibir modelos chineses de pesos abertos em nome da segurança nacional

• Surgirá um líder aberto no Ocidente?

  • Mistral — o candidato ocidental mais promissor em pesos abertos
    • Startup francesa, com lançamentos agressivos sob licença Apache 2.0
    • Mistral Large 3 lançado em dezembro de 2025, seguido de vários releases no início de 2026
    • ARR cresceu de US$ 20 milhões para US$ 400 milhões em um ano, com captação de US$ 830 milhões para datacenters na UE
    • Ainda assim, com um total de 675 bilhões de parâmetros, segue abaixo da fronteira absoluta
  • Google Gemma: aberto na borda, com promessa apenas no nível “nano size”; o Gemini de fronteira continua fechado
  • xAI: há algum movimento em direção a pesos abertos, mas a estratégia é pouco clara
  • A Meta recuou. Apple, Amazon e Microsoft não têm resultados relevantes na fronteira aberta
  • A avaliação honesta é a ausência de um player ocidental confiável na fronteira aberta

• Se ele não surgir

  • Haverá uma reversão do fluxo inicial da internet dos anos 1990 a 2010
    • Naquele período, Google, Facebook, Amazon, Apple e Microsoft dominavam globalmente, enquanto a China tinha seu próprio Walled Garden
    • Na era da IA, se não houver uma fronteira aberta ocidental confiável, todos os modelos abertos capazes de operar economias inteiras serão chineses
  • Se a política dos EUA restringir ainda mais o acesso a pesos abertos chineses
    • O mercado americano ficará com 2 ou 3 Cathedral fechadas
    • O resto do mundo escolherá uma stack de IA gratuita, auto-hospedável e não sujeita a embargo — Europa, África, Sudeste Asiático, América Latina, Índia, Oriente Médio, cerca de 6 bilhões de pessoas
    • Em 2030, o padrão global será o modelo aberto chinês, e os EUA estarão tecnicamente desconectados da maioria dos usuários de IA do mundo

Conclusão

• Código aberto já não é apenas um método de desenvolvimento de software, mas uma ferramenta para neutralizar incumbentes dominantes, reconfigurar estruturas de poder industrial de trilhões e construir o fosso estratégico da próxima geração
• As empresas de tecnologia mais sofisticadas dominaram isso silenciosamente ao longo de 15 anos
• Operadores de empresas: é preciso verificar se estão usando código aberto de forma estratégica para neutralizar concorrentes fortes, comoditizar insumos caros, alinhar padrões do setor e proteger sua posição na cadeia de valor
• Responsáveis por políticas públicas e governo: incumbentes Cathedral fechados afirmam que devem ser protegidos sob a lógica da segurança nacional. Ficar do lado errado não apenas entrega o ecossistema global de IA à China, como também danifica de forma permanente a infraestrutura aberta que impulsionou a inovação em software dos EUA nos últimos 25 anos
• Desenvolvedores e pesquisadores: o futuro em que as melhores ferramentas, modelos e infraestrutura continuam sendo oferecidos livremente não está garantido. Um único ciclo regulatório, uma única consolidação Cathedral, um único erro de julgamento em Washington pode estreitar isso permanentemente
• A nova ordem mundial da tecnologia está sendo construída em tempo real, e o papel do código aberto está sendo definido em conselhos de administração, divulgações de resultados, audiências no Congresso e documentos de política escritos por lobistas de empresas fechadas de IA