2 pontos por mansuiki 12 일 전 | Ainda não há comentários. | Compartilhar no WhatsApp

Olá, sou o criador que está desenvolvendo o Kuku. O Kuku é um workspace de conhecimento em Markdown local-first para macOS.

A ideia central é simples. A fonte original das notas não é um banco de dados dentro do app, mas arquivos .md comuns em uma pasta do usuário, e por cima disso ele adiciona wikilink, backlink, graph view, busca full-text e edição com IA.

As funcionalidades de IA são menos como simplesmente adicionar mais uma janela de chat e mais como um fluxo em que ela lê o vault, propõe as mudanças necessárias e depois o usuário revisa e aplica tudo via diff. Assim como Cursor/Codex mostra diffs no código, eu queria que a base de conhecimento também não fosse sobrescrita livremente pela IA, e sim revisada e aceita por uma pessoa.

O que já dá para usar agora:

  • beta pública para macOS
  • open source sob MIT
  • vault local em Markdown
  • wikilink/backlink/graph/search
  • IA para Ask/Agent/Inline editing
  • traga sua própria chave do Gemini
  • baseado em Tauri + SolidJS + Rust + Go

O motivo para criar isso foi que eu achava um desperdício ver bons resumos, decisões e ideias gerados em chats de IA ficarem abandonados dentro da própria janela de conversa. Por outro lado, senti que os apps de notas tradicionais guardam bem o conhecimento, mas quando ganham IA acabam sendo cloud-first ou passam uma forte sensação de plugin.

A minha dúvida é esta. Para o pessoal do GeekNews, qual seria o critério para considerar que um app desses “vale testar”?

  • manter Markdown puro
  • local-first/privado
  • revisão de diff com IA
  • direção de sync self-hostable
  • compatibilidade/migração com Obsidian

Qual desses pontos é o mais importante? Feedbacks brutais são muito bem-vindos. Uma estrela no GitHub também ajuda muito.

Website: https://www.kuku.mom/

Ainda não há comentários.

Ainda não há comentários.