VibeFrame - CLI de vídeo baseado em storyboard para agentes de programação

Olá.

Ultimamente, enquanto experimento até onde dá para levar o trabalho com vídeo usando agentes de programação como Codex / Claude Code / Cursor, estou criando uma CLI chamada VibeFrame.

Senti que a maioria das ferramentas de vídeo existentes mantém o estado dentro da UI, o que dificulta o uso por agentes. Por isso, estou desenvolvendo a ferramenta na direção de tratar projetos de vídeo o máximo possível como projetos de código.

O fluxo básico é assim.

• STORYBOARD.md: cenas, narração, timing, cues de geração de imagem/vídeo
• DESIGN.md: tom, layout, tipografia, direção de motion
• vibe build: geração de assets + composição de cenas
• vibe render: renderização em MP4
• vibe inspect: inspeção do resultado renderizado

Na prática, o uso fica assim.

curl -fsSL https://vibeframe.ai/install.sh | bash  
vibe setup --scope project  
vibe init launch --from brief.md  
  
# Fazer Codex / Claude Code / Cursor etc.  
# atualizarem STORYBOARD.md e DESIGN.md com base no conteúdo pesquisado  
  
vibe build launch --dry-run  
vibe build launch  
vibe render launch  
vibe inspect render launch --cheap  

A parte de composição de cenas foi bastante influenciada pelas ideias do Hyperframes. A abordagem é tratar cenas de vídeo como composições em HTML/CSS/JS sobre uma timeline, capturá-las de forma determinística no navegador e renderizá-las em MP4.

O VibeFrame está mais para adicionar por cima disso uma camada de projeto fácil de manipular por agentes de programação. Com STORYBOARD.md / DESIGN.md como source of truth, acrescentei workflows agênticos como geração multi-provider de imagem/vídeo/narração/música, edit/remix com base em FFmpeg, saída em JSON, dry-run, config no escopo do projeto e relatório de inspeção.

Nesta demo, depois de rodar apenas vibe setup --scope project e vibe init launch, gravei o processo em que um agente de programação pesquisa um tema específico, atualiza STORYBOARD.md / DESIGN.md e, incluindo os cues de geração de imagem, faz o build até o MP4 final.

Vídeo do processo completo:
https://t.co/YD0SYyODcQ

Como ainda está em fase inicial, quero especialmente feedback sobre os pontos abaixo.

• se faz sentido usar STORYBOARD.md + DESIGN.md como interface de agente para o trabalho em vídeo
• se a divisão em três workflow lanes — build / generate / edit-remix — é fácil de entender
• se a superfície da CLI parece ampla demais ou, ao contrário, se parece faltar alguma funcionalidade

É uma tentativa de levar a edição de vídeo para uma CLI agêntica, em vez de uma GUI, e gostaria de ouvir a opinião de quem já passou por problemas parecidos.