- O Spotify introduziu o selo ‘Verified by Spotify’ para ajudar a identificar que um artista é humano, e não uma persona gerada por IA
- O selo aparece ao lado do nome do artista com um ícone de check verde e a frase ‘Verified by Spotify’, sendo aplicado quando o artista cumpre “critérios definidos que demonstram autenticidade”
- Os critérios de verificação podem incluir contas sociais vinculadas ao perfil, atividade consistente de ouvintes e sinais que mostrem a existência de um artista real, como venda de produtos ou agenda de shows
- Em uma postagem no blog, o Spotify afirma que mais de 99% dos artistas buscados ativamente serão verificados, o que corresponde a “centenas de milhares de artistas”
- Rotular a música de IA em si é mais difícil, e o selo de verificação pode favorecer artistas comercialmente bem-sucedidos e prejudicar novos artistas independentes
Escopo de aplicação e prioridades
- A verificação e o selo serão implementados ao longo das próximas semanas, e o Spotify disse que dará prioridade a artistas que fizeram “contribuições importantes para a cultura e a história da música” em vez de “fazendas de conteúdo”
Limites e críticas à identificação de música por IA
- Embora o Spotify esteja mirando música gerada por IA e personas geradas por IA, segundo algumas reações nas redes sociais, o que uma conta verificada prova é apenas que o artista é humano, não que ele não tenha usado IA na produção musical
- Ed Newton-Rex, ativista pelos direitos dos criadores e ex-executivo de IA, acredita que a abordagem do Spotify pode “punir” artistas humanos reais que não possuam alguns dos sinais usados nos critérios de verificação, como turnês ou venda de produtos
- Ed Newton-Rex sugeriu que uma alternativa poderia ser rotular automaticamente músicas geradas por IA, como fazem outros serviços de streaming
- Nick Collins, professor de música da Universidade de Durham, avaliou que a decisão do Spotify “não é surpreendente”, considerando a “agitação contínua” em torno da IA generativa
- Nick Collins considera que seria uma tarefa ainda mais difícil se o Spotify tentasse rotular a própria música
- O uso de IA não é uma dicotomia entre “artesanato totalmente autêntico” e “gerado totalmente por IA”, havendo muitos casos intermediários
- Um sistema desse tipo de etiquetagem pode ser bem-vindo, mas pode acabar favorecendo artistas já ativos, mais comerciais e bem-sucedidos, e prejudicando novos artistas independentes
O problema do conteúdo gerado por IA no Spotify
- Nos últimos anos, o Spotify tem sido criticado pela forma como lida com conteúdo gerado por IA na plataforma
- Um desenvolvedor de software baseado em Leipzig criou no Spotify uma ferramenta própria para rotular e bloquear música de IA
- Usuários do fórum da comunidade do Spotify frequentemente publicaram mensagens exigindo “um rótulo claro para faixas geradas por IA” ou dizendo que a plataforma deveria explicar por que assinantes devem pagar o preço integral enquanto ela é preenchida com música gerada por IA
- Em 2023, o então CEO do Spotify, Daniel Ek, disse à BBC que a plataforma não planejava proibir totalmente conteúdo feito com IA
- Em 2025, surgiu que uma banda chamada The Velvet Sundown tinha uma página verificada no Spotify e 850 mil ouvintes mensais, mas nunca havia dado entrevistas nem tinha histórico de shows ao vivo, o que levou a suspeitas de que a banda e a música fossem geradas por IA
- O perfil de The Velvet Sundown agora se identifica como um “projeto de música sintética apoiado por inteligência artificial” e tem 126 mil ouvintes mensais
1 comentários
Comentários do Hacker News
A pergunta mais apropriada é por que artistas de IA foram publicados em primeiro lugar
Do ponto de vista do Spotify ou de seus donos e investidores, pode ser vantajoso recomendar música gerada por IA, já que eles podem pagar menos aos artistas reais
Se o Spotify controla a distribuição e seu maior investidor, a Tencent Music Entertainment Group, publica música gerada por IA, isso vira praticamente uma estrutura de lucro infinito
A Tencent Music anunciou que a receita do 4º trimestre de 2025 cresceu 16% em relação ao ano anterior, e o CEO também enfatizou a “expansão dos serviços não baseados em assinatura e a diversificação das fontes de receita”, ao mesmo tempo em que disse que, para atender às expectativas dos investidores, era preciso resolver a questão da rentabilidade
https://www.investing.com/news/transcripts/earnings-call-tra...
Eu, você ou qualquer outra pessoa pode criar uma música com uma ferramenta como Suno, baixar e depois usar serviços como LANDR ou Amuse para distribuí-la gratuitamente no Spotify
No entanto, a suposição de “lucro quase infinito” exige que pessoas reais estejam ouvindo música gerada por IA, mas, segundo a Deezer, 85% dos streams de música gerada por IA são fraudulentos
Parece mais um esquema em que pessoas com dinheiro, mas pouco discernimento, fazem músicas e compram streams falsos com bots para criar métricas de vaidade, e a maioria dos consumidores aparentemente não ouve música gerada por IA
https://techcrunch.com/2026/04/20/deezer-says-44-of-songs-up...
https://www.goodreads.com/book/show/214151728-mood-machine
O interessante é que agora elas fazem músicas e ambiências extremamente segmentadas e entram em playlists curadas do Spotify
É basicamente conteúdo de preenchimento, mas playlists de gênero e de mood viraram um nicho que rende bastante com ouvintes casuais, e música gerada por IA parece o próximo passo natural disso
Pensando melhor, acho que li a página da Wikipedia e um jornal sueco, e me lembro especialmente da Epidemic Sound, até porque ela é usada com frequência como som de catálogo na emissora pública sueca
https://en.wikipedia.org/wiki/Controversy_over_fake_artists_...
É um sistema que não se importa se o pagamento vai para um cantor real ou para alguém que fez a música com IA
Pode ser uma opinião minoritária, mas acho que o sentimento anti-IA vai acabar virando uma questão geracional
A próxima geração de nativos de IA, crescendo ao criar música, fotos, vídeos, literatura e código com IA, pode achar engraçado como a geração anterior ficou tão chocada com o que eles produziam e rejeitou o uso de IA
Não é um juízo de valor sobre qual lado está certo, mas acho que os métodos de trabalho vão se dividir bastante por geração, e ambos os lados vão ter razões para considerar seu jeito o correto
Música, literatura e, às vezes, fotografia e software são interessantes por causa do contexto. Importa que alguém fez aquilo para você e queria dizer alguma coisa
Isso ganha significado porque você se importa com a pessoa do outro lado; se não há uma pessoa ali, por que se importar?
Daria para transformar isso numa longa discussão nos comentários, mas basta pensar se faria diferença para você se eu nem lesse de fato o que você escreveu e entregasse tudo para um chatbot discutir no meu lugar. Claro que faria diferença
O texto na tela pode ser indistinguível de algo escrito por mim, e música gerada por IA também pode um dia ser — ou talvez já seja — indistinguível
Ainda assim, se eu não tivesse nem a intenção de ler o que você escreveu, você não teria vontade de discutir comigo; do mesmo modo, se eu nem me dei ao trabalho de ouvir minha própria música, por que você deveria ouvi-la?
Assim como o vinil vende mais do que CD, uma Geração Alpha com tendência de “rejeição à IA” pode acabar ouvindo apenas música ao vivo produzida por dispositivos eletromecânicos, em vez de streaming “verificado”
A IA é como um dispositivo termonuclear nas mãos de todo mundo, mudando completamente as relações de poder
É errado achar que as relações comerciais existentes vão continuar exatamente como estão com apenas um “+IA” anexado
Arte é expressão humana, e a IA jamais poderá alcançar isso
Seja Taylor Swift, Ed Sheeran ou quem quer que esteja em alta agora, eles são populares porque são pessoas reais com uma vida, uma história e uma narrativa que você pode acompanhar ao longo do tempo
A música importa, mas a persona e a história de quem a faz importam tanto quanto. Eventos ao vivo dão dinheiro justamente porque as pessoas valorizam a presença física
Ninguém se importa com música de IA projetada para dar lucro, porque não há história a acompanhar nem da qual se inspirar
Já tentaram isso tudo antes, nos anos 2000, com coisas como “ídolos digitais”, e a única que realmente durou foi a Hatsune Miku, muito por ter tido a vantagem de ser a “primeira”
Fico me perguntando por que música de IA é tão sem graça
Todos os avanços anteriores na tecnologia musical criaram sons e estilos novos incríveis, mas a música de IA parece apenas imitar restos de pop de mínimo denominador comum
Onde estão o Bruce Haack ou o Kraftwerk da IA? Certamente deve existir uma paleta de timbres que antes era inimaginável, então por que tudo soa tão ruim?
Primeiro, plataformas como Suno não oferecem controle fino suficiente para tornar uma faixa única e interessante. O prompt é um paradigma de tudo ou nada, e não há um fluxo de refinamento gradual até o resultado final como no processo criativo normal. Dá para inserir letra, mas isso não substitui o resto, e pelas características da tecnologia o processo é dolorosamente lento
Segundo, por isso produtores musicais experientes, acostumados a uma DAW comum, não têm vontade de usar isso. Eles provavelmente preferem feedback imediato. Se você ajusta um parâmetro do sintetizador, ouve o efeito na hora, e trocar um instrumento não faz elementos não relacionados mudarem aleatoriamente
Terceiro, como resultado, a maior parte da música gerada por IA acaba sendo material descartável ou feita por amadores sem ouvido para julgar o que é uma boa música
Em código, isso funciona melhor porque código entediante na verdade costuma ser o melhor tipo de código
Lembro de nomes como Mario Klingemann, Tom White, Memo Akten e Samim Winiger, e eles fizeram muita coisa legal
Só não acompanhei o que andam fazendo hoje em dia, talvez porque eu tenha saído do Twitter e eles também em grande parte
Quando a drum machine surgiu, também dava para dizer que ela oferecia simplificação e automação em relação a um baterista humano, mas ao mesmo tempo abriu possibilidades criativas e estilísticas que não seriam possíveis apenas colocando uma pessoa diante de uma bateria tradicional
Usar IA na música não é assim. Fora o fato de economizar tempo de quem a usou, ou permitir gerar algo que a pessoa não conseguiria fazer sozinha, é um atalho sem muito argumento de defesa
Por isso, no contexto musical, isso é fundamentalmente sem graça e provavelmente continuará sendo
https://www.instagram.com/reel/DCR2BlygrTP/?igsh=c203NmQwYnI...
Fui recentemente a uma loja de departamento e ouvi uma música que eu nunca tinha escutado antes, mas a voz do cantor soava estranhamente esquisita, então por um momento pensei se não seria gerada por IA
Aí percebi que eu já não consigo mais distinguir. Pode até ser. Provavelmente não era, mas não tem como saber. Talvez até estivessem usando autoplay do Spotify
Tempos estranhos
E mesmo que tenha ouvido, são músicas que você esqueceria de qualquer forma, e podem ser licenciadas com um custo fixo muito menor do que negociar royalties obrigatórios ou faixas “de marca” com gravadoras
Isso existe há anos e não tem relação com IA. Claro que, com IA, até essas empresas podem deixar de ser necessárias
Basta procurar no Google por “royalty-free music providers”
Imagino que seja porque sai mais barato do que tocar a gravação original. Agora talvez possam tocar faixas originais feitas por IA por um custo ainda menor
Acabei de ouvir uma versão country de Gangnam Style em coreano com sotaque do sul dos EUA, e aquilo 100% não era de um “artista de IA”
O Spotify é caro demais para a quantidade de ruído que empurra para o usuário. Eu usava como ruído de fundo para o cachorro e mudei para o Tidal. Pelo menos por enquanto, dá para acreditar que eles não vão enfiar ruído nas rádios de artistas
Se o Tidal fizer isso também, eu cancelo e volto a ouvir JS Bach e Antonio Vivaldi
Pelo amor de Deus, já chega. Açúcar adicionado na comida, agora ruído na música. O próximo passo é “poesia de IA”?
No Spotify, para julgar se uma música foi gerada por IA ou não, eu olho o ano de lançamento
Se for anterior a 2023, é quase certo que foi feita por humanos
https://en.wikipedia.org/wiki/Koan_(program)
Acho que essas empresas estão numa posição bem difícil
É fácil dizer que bastaria proibir conteúdo de IA ou permitir filtrá-lo, mas na prática o problema não é tão simples
Um sistema manual de marcar conteúdo como gerado por IA perde utilidade no momento em que surge qualquer desvantagem em usar essa marcação
Isso me lembra o problema de conteúdo de IA no Pixiv. O Pixiv adicionou essa tag e permitiu esconder obras geradas por IA, mas agora é comum usuários não marcarem conteúdo de IA, e ficou muito difícil para a empresa acompanhar a enxurrada
Se a ideia é continuar aberta para pequenos artistas, quase não resta opção além de mostrar apenas artistas que se sabe não serem IA
Pelo título, parece que estão rotulando música de IA, mas na prática isso é mais um filtro de golpistas
O Spotify só tornou visível para o usuário uma flag interna de combate a bots
Cansa ser inovador
Se o padrão de IA se espalhar por todo o campo criativo, a situação vai ficar bem engraçada
Pânico gera pânico
Vai ficar complicado decidir se cantoras virtuais como Hatsune Miku também deveriam ou não receber um selo de verificação
https://open.spotify.com/artist/6pNgnvzBa6Bthsv8SrZJYl?si=kt...
Será que nos anos 1970 e 80 não houve algo parecido, com a reação contra sintetizadores e sons eletrônicos?