Fenômeno de causa desconhecida faz o Microsoft Outlook abrir duas vezes no computador da Artemis

• Foi detectado um problema em que o Microsoft Outlook é executado duas vezes ao mesmo tempo em um computador dentro da espaçonave
• Como os astronautas não conseguiram identificar a causa, a situação foi reportada ao centro de controle em Houston
• A NASA está tentando inspecionar o sistema por acesso remoto
• O conteúdo publicado está na forma de um texto curto postado no Bluesky, sem informações técnicas adicionais nem análise
• É um caso que mostra que erros comuns de software também podem ocorrer no ambiente de uma espaçonave

---

Problema de execução dupla do Microsoft Outlook em um computador da espaçonave

• Os astronautas descobriram o fenômeno em que o Microsoft Outlook abre duas vezes em um computador dentro da espaçonave
  • Como não conseguiram determinar a causa, reportaram o caso ao centro de controle em Houston
• A NASA está tentando verificar esse computador por acesso remoto (remote in)
• O conteúdo do post é um texto curto publicado na plataforma Bluesky, sem explicações técnicas adicionais nem análise da causa
• Até o momento, a causa específica, o impacto e se o problema foi resolvido não foram mencionados
• Embora seja um caso simples, é um exemplo interessante de que erros comuns de software também podem ocorrer em sistemas de espaçonaves

[GN⁺]

Comentários do Hacker News

• O ponto principal não é executar Windows ou Outlook no espaço, mas sim o fato de esse software não estar selado
  Ou seja, isso significa baixar atualizações no espaço e enviar dados de telemetria para a Microsoft (ou outro lugar)
  Esses PCs são equipamentos cujo estado a NASA precisa gerenciar de forma previsível, assim como os demais equipamentos da espaçonave
  Além disso, esses PCs podem gerar tráfego desnecessário no “link de internet espacial” e acabar bloqueando as comunicações
  Smartphones também podem causar o mesmo problema. Isso é literalmente coisa de ciência de foguetes

  • Mas será que a Microsoft se importaria com esse tipo de exigência da NASA? A certificação Fedramp recente foi parecida. Foi uma abordagem do tipo “já que eles usam, vamos certificar também”

• Segundo a matéria do Business Insider, quando Wiseman relatou o problema, o centro de controle em solo acessou remotamente seu sistema e resolveu a questão
  Esse PCD (Personal Computing Device) é um equipamento usado pela tripulação para acesso à internet e consulta de agenda, e no Artemis II será usado um Microsoft Surface Pro
  Segundo a ficha técnica da NASA, esse equipamento é usado para chamadas com a família (PFC), consultas médicas (PMC), aplicativos de escritório, armazenamento de imagens DSLR e verificação de vídeos

  • É engraçado pensar que, mesmo numa missão à Lua, a tripulação talvez tenha que clicar em banner de cookies, pular anúncios e brigar com o Windows Update. Talvez isso até ajude na estabilidade psicológica de voos longos, por criar um ambiente parecido com a vida na Terra
  • Um dos motivos para a escolha do Surface Pro foi que ele liberava menos gases tóxicos em caso de incêndio da bateria do que o Dell XPS 15
    Segundo o relatório de testes, o aumento de temperatura interna em caso de incêndio foi de 22°F no Dell XPS 15 e de 7°F no Surface Pro. O XPS liberou mais gases tóxicos e partículas

• Ao ouvir que usam hardware comercial no espaço, fiquei pensando se seria possível detectar o sinal de Wi‑Fi deles a partir da Terra
  Com linha de visada direta talvez fosse possível, mas a baixa potência e o tamanho limitado das antenas tornam isso fisicamente difícil
  Considerando a velocidade orbital, também não parece fácil manter a antena apontada o tempo todo

  • Alguém fez a piada de que o nome do ponto de acesso talvez seja “Free Airport WIFI”
  • Na prática, é impossível. A cápsula é de metal, então há muito bloqueio de rádio, e como o Wi‑Fi interno é de baixa potência para comunicação interna, quase não haveria como detectar o sinal
  • Se a órbita for previsível, dá para apontar a antena manualmente. Eu mesmo já fiz isso com uma antena Yagi portátil para comunicação com a ISS. Basta ajustar a direção manualmente durante a passagem de 5 a 10 minutos
  • Radioamadores conhecem bem esse tipo de coisa. Eles se comunicam com a ISS na faixa de 144–148MHz e têm uma janela de cerca de 15 minutos. A Artemis está muito mais longe, mas a faixa de 2,4GHz atravessa bem a atmosfera, então a atenuação não seria tão grande. Ainda assim, talvez dê para causar interferência, mas não para receber o sinal de fato
  • Também já tentaram colocar uma antena Wi‑Fi direcional para rastreamento de drones sobre um eixo giratório para acompanhar a ISS. É difícil, mas não impossível

• Todo mundo está rindo, mas na prática não há tantas alternativas
  O Outlook lida bem com cópias locais, funciona de forma estável em ambientes de baixa largura de banda e é familiar para os usuários
  E-mail é um meio prático de trocar documentos

  • E-mail é bom para mensagens curtas, mas é ineficiente para transferência de arquivos. O Outlook tem sobrecarga desnecessária e é exagerado para envio de texto simples. Talvez tivesse sido melhor criar um cliente dedicado bem simples
  • Uma combinação de fetchmail com servidor local seria melhor. Exchange/Outlook tem alto custo de manutenção e não parece adequado para administrar no espaço
  • É interessante que a NASA ainda use e-mail. Em vez de um protocolo de comunicação especial, usar e-mail comum acaba sendo mais prático. Como o exército usou mIRC por décadas
  • Usar soluções comerciais em áreas não críticas para a missão é razoável. Em missões do ônibus espacial no passado, equipamentos personalizados falharam e precisaram tirar de volta equipamentos antigos de backup
  • Em vez de Outlook ou Thunderbird, talvez fosse melhor uma combinação de e-mail via web + servidor web local

• Numa situação dessas, parece que a NASA inteira teria que disparar um alerta de emergência

  • Mas aquilo era um equipamento pessoal do astronauta (PCD)
  • É difícil acreditar que até a NASA use Exchange Online
  • Mais surpreendente ainda é o fato de eles ainda usarem Windows

• É difícil acreditar que software da Microsoft tenha sido realmente embarcado numa nave tripulada

  • Na verdade, o Windows já é usado em naves espaciais há décadas. A ISS também usou Windows XP por um tempo e depois migrou para Linux após uma infecção por vírus. Mas esses equipamentos são laptops comuns, não de controle de voo
  • Assim como você não se preocupa com outro passageiro usando um notebook Windows dentro de um avião, na nave espacial é a mesma coisa

• O fato de os técnicos precisarem acessar remotamente por RDP faz parecer que a latência deve ser enorme

  • Na época, a distância era de cerca de 57.000km, e a latência de ida e volta (RTT) era de cerca de 380ms. Ruim, mas não impossível
  • Na verdade, em vez de RDP, PowerShell Remoting ou SSH seriam muito mais rápidos
  • Eu também às vezes preciso acessar por RDP uma máquina com Windows XP no outro lado do continente, e transferência de arquivos é mais sofrida do que a latência
  • Pela distância atual, a latência mínima seria de cerca de 420ms

• Em 1969, no pouso na Lua, eles rodaram o computador de guiagem com 4KB de RAM,
  e em 2026 estamos numa situação em que duas instâncias do Outlook iniciam automaticamente sem ninguém saber o motivo, o que é irônico

  • Em 1969, todo o código em assembly passava por verificação de especialistas, mas em 2026 há milhões de linhas de código sendo executadas sem que ninguém saiba exatamente por quê
  • Dá a sensação de que caiu das regras de desenvolvimento Power of Ten da NASA para um nível de “já tentou reiniciar o Outlook?”
  • Em compensação, a comparação correta seria com o código crítico da missão. Fico curioso sobre quão pequeno é o controlador de voo
  • Mesmo assim, também é engraçado que tenham feito tudo isso sem IA

• Talvez o problema tenha surgido porque alguém tentou executar o New Outlook e o Classic Outlook ao mesmo tempo

• Eu também passo com frequência no trabalho por esse problema de o Outlook abrir duas vezes ao mesmo tempo
  É só fechar um deles e pronto, então nunca foi algo tão sério. Fico curioso se a tripulação da Artemis teve apenas esse mesmo sintoma