AMD Ryzen 9 9950X3D2 Dual Edition, traz 208MB de cache em um único chip

• A AMD apresentou o Ryzen 9 9950X3D2 Dual Edition, integrando 208MB de memória cache em um único chip
• A estrutura expande a tecnologia 3D V-Cache da série X3D existente para maximizar a capacidade de cache
• O design com CCD duplo combina núcleos de alto desempenho e cache de grande capacidade
• O objetivo é obter ganhos de desempenho tanto em jogos quanto em tarefas multithread
• Ele se posiciona como um modelo topo de linha na próxima geração da linha de CPUs desktop da AMD

---

Visão geral do AMD Ryzen 9 9950X3D2 Dual Edition

• O Ryzen 9 9950X3D2 Dual Edition apresentado pela AMD é uma CPU desktop de alto desempenho com 208MB de memória cache em um único chip
• Seu principal diferencial é a expansão da tecnologia 3D V-Cache da série X3D existente para aumentar significativamente a capacidade de cache
• Ele adota um design de CCD duplo (chiplet), em que um CCD é focado em núcleos de alto desempenho e o outro em cache de grande capacidade
• Esse design busca elevar ao mesmo tempo o desempenho em jogos e a eficiência em tarefas multithread
• Ele ocupa a posição de modelo flagship entre a próxima geração da linha de CPUs desktop da AMD

[GN⁺]

Opiniões do Hacker News

• Quem já comprou memória DDR5 provavelmente vai achar esse lançamento bem interessante
  Antes dava para comprar um kit dual de 128GB por 600 dólares, mas fiquei hesitando e perdi a chance. Agora estar em 4 mil dólares é inacreditável
  Espero que meu sistema AM4 aguente firme por mais alguns anos

  • Mesmo agora, olhando os combos da Newegg, dá para montar 128GB DDR5-6000, CPU 9950X3D, placa-mãe e gabinete por cerca de 2.800 dólares
    Kits de 64GB ficam abaixo de 700 dólares, e os de 32GB na faixa dos 370, então ainda é um momento razoável para montar um sistema topo de linha
    Se você realmente precisa de 128GB, ainda dá, mas há sinais de que os preços podem se estabilizar em uns 6 meses
  • Eu também queria comprar um X3D, mas o preço da RAM está insano
    Como jogos tendem a depender mais de thread única, tenho vontade de fazer upgrade de CPU, mas nessa faixa de preço fica difícil migrar para AM5
  • Com a oferta de DDR5 tão apertada, fico curioso para saber o quanto as vendas da AMD e da Intel caíram
  • Olhando a lista de memórias no PCPartPicker, vi que não era brincadeira. O menor preço está na faixa de 1.240 dólares
  • Mesmo quem já comprou DDR5 em geral também levou um CPU decente junto, então acho ineficiente gastar mais 1.000 dólares nesta geração
    Se a DDR5 já estivesse há mais tempo no mercado, um upgrade de troca de geração teria sido mais natural, mas na AMD ela só foi suportada em Zen4 e Zen5

• O armazenamento total do meu primeiro computador pessoal era 160MB, e agora isso cabe inteiro no cache L3 de uma CPU para consumidor
  Seria bem interessante se desse para rodar um sistema operacional inteiro do começo dos anos 90 dentro do cache da CPU

  • O código-fonte do coreboot tem várias partes estruturalmente interessantes
  • Eu comecei com um Atari 800. No início eram 16K de RAM e disquete de 90K, e depois fiz upgrade para 48K de RAM e disco de dupla densidade de 180K
  • Meu primeiro PC tinha HDD de 20MB e 512KB de RAM. Hoje daria para colocar isso no cache da CPU umas 10 vezes
  • Daqui a 50 anos, o cache de CPU ou GPU pode chegar a 1TB, e talvez venha uma era em que dê para rodar vários LLMs ao mesmo tempo
  • Um sistema operacional ultraleve como o KolibriOS é pequeno o bastante para caber inteiro no cache. Se o cache for grande o suficiente, ele pode operar em altíssima velocidade sem cache miss

• Em 2004, meu PC tinha 256MB de RAM, e o notebook de um parente tinha 128MB
  É impressionante pensar que hoje só o cache da CPU já seria suficiente para rodar vários sistemas operacionais do começo dos anos 2000

  • O Power4 MCM de 2001 já vinha com 128MB de cache. No mesmo ano, o G4 TiBook tinha 128MB de RAM como padrão, e o OS X suportava até configurações com 64MB
  • Em 2004, 256MB era praticamente especificação mínima. Entre 2001 e 2003, o preço da RAM despencou
  • Hoje os preços de RAM e armazenamento subiram tanto que já dá até para fazer a piada de que seria melhor colocar tudo no cache da CPU

• Na prática, o cache extra entrega quase só algo em torno de +2% de ganho de desempenho
  Em compensação, a corrente de fuga caiu em tensões mais baixas, permitindo aplicar uma curva de clock mais agressiva, e isso foi a causa do aumento de energia (+30W de TDP)
  Acho uma boa estratégia ter diversificado o produto aproveitando o cache restante

  • Mas isso depende do tipo de trabalho. Em tarefas muito dependentes de memória, como CFD ou simulações, o efeito do cache é grande
    Para jogos em geral ou uso mais amplo de CPU, o 9850X3D parece mais racional
  • Olhando os benchmarks do Phoronix, há cargas em que o ganho chega a 58%
    Ou seja, reduzir isso a apenas 2% acaba sendo subestimar demais

• No ano passado troquei um 5800X por um 5800X3D, e a estabilidade de frames no Counter-Strike 2 melhorou claramente
  Principalmente os frames de 1% low melhoraram bastante, então fica evidente que o cache impacta o desempenho em jogos

• Fiquei curioso se o cache L3 é compartilhado entre os dois CCDs

  • O L3 é local a cada CCD. Dá para buscar algumas linhas de cache a partir de outro CCD, mas a latência entre dies é alta, então o ganho prático é pequeno
    As linhas de cache só passam do L2 para o L3, e não vão do L3 de um CCD para o outro
  • Todos os produtos de consumo dual CCD da AMD funcionam assim. Nem mesmo o Strix Halo compartilha um único L3
    Se quiser testar diretamente, é só rodar o MemoryLatencyTest
  • Na época do Ryzen 9 5950X não era preciso driver separado, mas quando o tamanho do L3 difere, como nos modelos X3D, foi necessário um driver para fixar as threads no CCD com L3 maior
    Quando o tamanho do L3 é igual em ambos, como nesta geração, há menos conflito de dados entre CCDs e o gargalo de memória também diminui
    Isso está bem resumido na review do Phoronix

• Essa configuração de 208MB de cache é composta por 16MB de L2 (1MB por núcleo) + 32MB de L3 × 2 + 64MB de 3D V-Cache × 2
  Para referência, o 9950X3D tem 144MB de cache no total

  • O L2 não é compartilhado pelo CCD inteiro, e sim dedicado em 1MB por núcleo
  • A disputa por cache está tão acirrada que já surgem piadas do tipo: “em 2026 não vou conseguir usar desktop com menos de 200MB de cache”

• Acho o nome 9950X3D2 complicado demais. Teve até piada sugerindo usar UUID como nome

  • Mas também houve quem dissesse que o nome é lógico, porque 9950 é o nome do chip, X3D indica cache expandido, e o 2 significa que foi aplicado nos dois chiplets
  • A maioria parece concordar que, no fim, o nome é até bem razoável

• Ainda bem que comprei com antecedência um kit de 128GB de RAM em janeiro do ano passado
  Troquei o velho sistema AM4 do meu pai por uma série 7000, e o preço de 32GB de DDR5 estava quase igual ao que eu paguei em 128GB no ano passado
  Em compensação, dei a ele uma placa de vídeo Nvidia 1060 para que pudesse continuar usando dois monitores

  • A 1060 ainda é uma excelente opção para múltiplos monitores. Foi uma boa escolha, disseram

• Fiquei curioso se o 3D V-Cache é uma estrutura empilhada para cima ou colocada ao lado
  Se for empilhada, fiquei me perguntando por que o nome não é 9800X3D2

  • Na série 99xx há dois dies de CPU, então a estrutura é de um die de cache empilhado sobre cada die