Resultado de um estudo da Universidade de Montreal (100 mil humanos vs. ChatGPT, Claude, Gemini etc.):
GPT-4 e Gemini Pro superaram a pontuação média de criatividade humana, mas os 10% melhores humanos ficaram muito à frente de todas as IAs.
A IA reproduz muito bem os padrões médios dos dados de treinamento, mas mostra limites claros quando se trata de ideias realmente inovadoras e novas.
Mesmo aumentando a temperature, a aleatoriedade cresce, mas a criatividade significativa não aparece.
→ A IA é boa para criação em nível médio e brainstorming, mas a criatividade genial continua sendo território humano.
2 comentários
Mas, quantos por cento dos humanos estarão fazendo trabalhos que exigem inteligência no top 10%? Não seria o caso de considerar que, no fundo, 95% das pessoas vivem fazendo trabalhos apenas medianos? Acho que o simples fato de já ter ultrapassado a média deve ser visto como algo suficientemente chocante. As pesquisas para a inteligência do top 10% vão continuar, e eu acho que a inteligência desse top 10% não será tão diferente de uma inteligência "média". Talvez fosse outra história se estivéssemos falando do top 0,01%.
Como foi treinado com dados produzidos por pessoas medianas, talvez seja um resultado esperado mesmo..