Resultado de um estudo da Universidade de Montreal (100 mil humanos vs. ChatGPT, Claude, Gemini etc.):
GPT-4 e Gemini Pro superaram a pontuação média de criatividade humana, mas os 10% melhores humanos ficaram muito à frente de todas as IAs.
A IA reproduz muito bem os padrões médios dos dados de treinamento, mas mostra limites claros quando se trata de ideias realmente inovadoras e novas.
Mesmo aumentando a temperature, a aleatoriedade cresce, mas a criatividade significativa não aparece.
→ A IA é boa para criação em nível médio e brainstorming, mas a criatividade genial continua sendo território humano.
2 comentários
Como foi treinado com dados produzidos por pessoas medianas, talvez seja um resultado esperado mesmo..
Mas, quantos por cento dos humanos estarão fazendo trabalhos que exigem inteligência no top 10%? Não seria o caso de considerar que, no fundo, 95% das pessoas vivem fazendo trabalhos apenas medianos? Acho que o simples fato de já ter ultrapassado a média deve ser visto como algo suficientemente chocante. As pesquisas para a inteligência do top 10% vão continuar, e eu acho que a inteligência desse top 10% não será tão diferente de uma inteligência "média". Talvez fosse outra história se estivéssemos falando do top 0,01%.