OpenAI apresenta o Prism, ferramenta para redação e colaboração em artigos científicos

• Workspace de IA gratuito projetado para integrar todo o processo de redação, revisão e colaboração de artigos científicos
• Baseado no GPT-5.2, especializado em raciocínio matemático e científico, compreende o contexto de todo o documento e pode lidar com fórmulas, citações e estrutura em conjunto
• Com suporte a projetos e colaboradores ilimitados, o foco está em grandes colaborações de pesquisa, e ele pode ser usado gratuitamente com apenas uma conta do ChatGPT (sem limite de usuários nem necessidade de assinatura separada)
• Em um ambiente LaTeX baseado em nuvem, integra desde a elaboração do rascunho até a preparação para publicação, com a IA funcionando não como uma ferramenta auxiliar externa, mas como um sistema interno do documento
• Também será oferecido nos planos ChatGPT Business, Team, Enterprise e Education, e recursos de IA mais avançados serão disponibilizados gradualmente em planos pagos no futuro
• Recursos principais
  • Conversas com o GPT‑5.2 Thinking: explorar ideias, verificar hipóteses e analisar problemas científicos complexos considerando o contexto da pesquisa
  • Redação e revisão de artigos usando todo o documento como contexto: levando em conta o texto ao redor, fórmulas, citações, figuras e toda a estrutura
  • Busca de literatura relacionada: revisa materiais dentro do contexto do manuscrito atual e os incorpora ao texto (ex.: busca no arXiv)
  • Geração e análise de fórmulas, citações e figuras: com ajuda de uma IA que entende como esses elementos se conectam ao longo de todo o artigo, é possível gerar, editar ou analisar vários componentes
  • Conversão direta de fórmulas ou diagramas do quadro branco para LaTeX
  • Colaboração em tempo real com coautores, estudantes e orientadores: edições, comentários e mudanças podem ser refletidos imediatamente
  • Edição direta no documento: como o documento pode ser editado diretamente, não é necessário copiar e mover conteúdo entre um editor separado e ferramentas de chat
  • Edição por voz: aplicar mudanças simples por comandos de voz sem interromper o fluxo de redação ou revisão

[bohblue23]

A Liner está ferrada... eu estava usando muito...

[dbs0829]

Parece que a OpenAI ainda não conseguiu se encontrar.

[GN⁺]

Opiniões no Hacker News

• Antigamente esse serviço existia como crixet.com
  No começo usava compilação WASM no lado do cliente e depois migrou para renderização no servidor
  Agora parece ter uma estrutura em que não dá para desligar os recursos de IA, e espero que a funcionalidade principal não fique limitada
  • Tinha menos restrições que o Overleaf, então permitia compilação de documentos complexos e compartilhamento de projetos com pessoas sem conta
  • O Overleaf é open source e permite self-hosting, então essa ideia pode acabar sendo absorvida por ele
  • Fico curioso para saber o quão competitivo ele é em termos de funcionalidades em relação ao Overleaf
    • Eu mesmo uso o Overleaf com self-host e, embora dê trabalho, é possível se você não quiser pagar 21 dólares por mês
    • Ainda assim, fico em dúvida sobre por quanto tempo esse serviço vai continuar gratuito
    • Compilação remota de LaTeX tem uma estrutura de custos alta, então não tenho certeza se isso é sustentável no longo prazo
  • Para dar suporte completo a toda a toolchain do LaTeX em WASM, na prática seria preciso simular uma distribuição Linux inteira
    • Considerando Beamer, LuaLaTeX, suporte mobile etc., havia muitas dificuldades por limites de recursos
  • Há uma entrevista em podcast com o fundador da Crixet e Kevin Weil, da OpenAI
  • Acho ruim a OpenAI associar documentos LaTeX a imagens de IA
    • Agora existe o risco de documentos LaTeX passarem a parecer conteúdo gerado por IA
• Foi compartilhado o miniartigo “The Post-LLM World: Fighting Digital Garbage”
  Ele trata de um futuro em que os humanos não são substituídos pela IA, mas soterrados por produção digital de baixa qualidade
  Apresenta como novos conceitos verification debt e recursive garbage → model collapse
• Como editor e revisor de periódico acadêmico, sinto que ferramentas assim criam mais problemas do que resolvem
  A barreira de entrada para submeter artigos ‘plausíveis’ fica menor, então aumenta o número de trabalhos não verificados
  Muitas submissões existem apenas para inflar o currículo, o que sobrecarrega o ecossistema acadêmico
  A parte realmente difícil continua sendo entender o contexto da pesquisa e gerar ideias novas
  • A GenAI parece um ataque DDoS contra recursos gratuitos
    • Revisar exige muito mais esforço do que gerar
    • Acho que vai ficar cada vez mais difícil encontrar informação real na internet
  • Tenho medo de que esse fenômeno prejudique também os periódicos científicos, como ocorre com relatórios de bug gerados por IA
    • Estamos na era da abundância, mas o que transborda é só dado lixo
  • Para quem passa o dia inteiro fazendo revisão de conferência, esse anúncio não é nada animador
    • Não parece que a OpenAI tenha feito um produto acadêmico realmente sério
    • Só há integração com o arXiv, e não com bases importantes como ACM·IEEE·Springer
    • No fim, parece que vai chover artigo sem verificação
  • Foi proposta uma taxa de submissão em forma de depósito para desestimular envios desnecessários
    • Se o artigo for aceito, o valor é devolvido; se não, fica como custo pelo tempo desperdiçado
  • Gostaria de perguntar se as pessoas apoiam esse tipo de gatekeeping acadêmico
    • O aumento de artigos de baixa qualidade já era um problema antes dos LLMs
    • Precisamos discutir se deve haver limites para a democratização da ciência e onde está essa fronteira
• O Overleaf também já oferecia recursos de IA por meio da integração com o Writefull
  • Na disputa por reconhecimento de marca, o Overleaf leva vantagem, mas a OpenAI tem mais capital
  • Como o Writefull depende da API do ChatGPT, ele corre o risco de perder em competição de preços
• Foi uma escolha curiosa usar como nome do produto o nome de um programa espião mencionado por Snowden
  • Mas pode ser que a OpenAI nem soubesse que esse nome já era conhecido por causa do aplicativo de desktop Prism para cientistas
• Um chatbot que lide bem com LaTeX pode ser útil para cientistas
  • Escrever artigos consome muito tempo, então seria bom se ele ajudasse com ajustes não essenciais
  • O verdadeiro valor do Overleaf está nas funções de colaboração
• Usei o Overleaf na pós-graduação e ele já era confortável o suficiente
  • Fico curioso sobre que valor adicional esse produto pode trazer
  • Às vezes reduzir as opções pode ser uma abordagem melhor
• No vídeo, aparece o Prism encontrando artigos para citar e adicionando-os como arquivo .bib,
  • e fiquei me perguntando qual é o sentido de colocar na bibliografia artigos que você nem citou de fato
  • Já tive aula de filosofia em que exigiam um número mínimo de citações
    • É contraditório forçar citação de autoridade em vez de fundamento lógico
  • Na pesquisa, primeiro se reúne material de referência por meio de uma revisão de literatura, e depois parte dele é citado
    • bibliografia (bibliography) e citação (citation) são coisas diferentes
    • A maioria dos pesquisadores faz gestão contínua de referências com ferramentas como Zotero e Mendeley
• O podcast Latent Space fez uma entrevista com Kevin Weil e Victor Powell, da OpenAI
  Inclui demo, explicações de contexto e perguntas e respostas
  • Fiquei profundamente impressionado com a ambição do projeto AI for Science da OpenAI
  • Acho que este ano deve abrir grandes oportunidades na interseção entre IA e ciência
  • Também me parece um momento em que engenheiros tradicionais podem migrar para áreas hard STEM