Google AI Studio agora patrocina o Tailwind CSS

• A Google AI Studio anunciou que passará a atuar como patrocinadora oficial do Tailwind CSS
• Logan Kilpatrick, líder do AI Studio, revelou a informação no X
• Os valores ou termos específicos do patrocínio não foram mencionados

[t7vonn]

É meio estranho que o projeto não consiga se manter mesmo recebendo mais de um milhão de dólares por ano em patrocínio..

[bobross0]

Foi demitido e recebeu patrocínio do Google?

[xguru]

Empresa por trás do Tailwind demite 75% da equipe de engenharia

[GN⁺]

Comentários no Hacker News

• Isso é uma continuação do que foi discutido neste tópico

  • O Adam mencionou diretamente que a queda de receita foi causada pela IA. Antes, eles ganhavam dinheiro vendendo componentes pré-prontos, mas agora a IA gera esse tipo de coisa automaticamente

• É irônico que, olhando este tweet, o Tailwind esteja compartilhando um site que faz exatamente aquilo de que ele vinha reclamando

• A Vercel também começou a patrocinar o Tailwind CSS (fonte)

  • Sinceramente, fiquei surpreso que ainda não patrocinasse, considerando o quanto já usa e promove o Tailwind. Ainda bem que passou a apoiar agora

• Esse patrocínio é uma boa notícia, mas isso não significa que os problemas financeiros do Tailwind, discutidos ontem, tenham sido totalmente resolvidos
  Dá para patrocinar a partir de 6 mil dólares por ano, e já havia 29 empresas patrocinando. Dentre elas, 16 estavam no nível de 60 mil dólares por ano
  O Google AI Studio pode ter contribuído com um valor grande, mas também pode ser algo em torno de 1% a 5% do orçamento total
  O ponto importante é: “o Tailwind recebeu um pouco de dinheiro”, não “agora está financeiramente estável”

  • Não tenho má vontade com a equipe, mas parece estranho que uma biblioteca CSS receba mais de 1 milhão de dólares por ano em patrocínio e ainda assim continue com dificuldades. Não é como o React, com pesquisa ou estruturas complexas por trás
  • Pela descrição de cada faixa de patrocínio, o Google AI Studio parece estar no nível Ambassador, de 2.500 dólares por mês. Mas no commit do repositório do Tailwind CSS, ele aparece como Partner. Como no fim da página de patrocinadores as faixas são reorganizadas por nível, isso pode ser só uma questão de ordem de exibição
  • Do ponto de vista do Google, vale a pena manter o Tailwind vivo. Se o Tailwind continuar existindo, mais projetos vão usá-lo, e esse código poderá ser aproveitado como dados de treino do Gemini, permitindo gerar UIs melhores
  • A lição aqui é que você deve sempre criar uma faixa acima do maior patrocinador
  • Para referência, as informações de patrocínio podem ser vistas na página oficial de patrocinadores do Tailwind CSS

• Esse patrocínio também pode ser uma tentativa de bloquear preventivamente a narrativa discutida ontem de que “a IA está matando o open source”

  • O Google já investe enormes quantias em open source há décadas. Não apenas por meio de patrocínio, mas também contratando diretamente contribuidores. É bem possível que tenham percebido os problemas financeiros do Tailwind e decidido agir rapidamente internamente
  • Além disso, como os LLMs gostam muito de Tailwind, se o projeto quebrar isso pode ter impacto em todo o ecossistema de IA. No fim, talvez vejamos as ferramentas de 2023 se cristalizando dentro dos modelos de IA
  • Claro, também é possível que engenheiros do Google tenham visto a discussão de ontem e ajudado por iniciativa própria. Empresas buscam lucro, mas ainda são feitas de pessoas
  • Mas houve quem apontasse que, “se é um negócio que pode quebrar por causa da IA, então o problema está no próprio modelo de negócio”

• É ótimo ver Google e Vercel fazendo esse tipo de apoio. Seria bom se Anthropic e OpenAI também oferecessem suporte parecido, já que se beneficiam bastante do Tailwind CSS

• Fico me perguntando se esse patrocínio pode afetar os 75% dos engenheiros que foram demitidos. Talvez esteja cobrindo só o custo de manutenção do framework, e não o time do Tailwind Plus

  • Felizmente, 75% significava 3 de um total de 4 pessoas. Se o Google apoiar o suficiente, talvez dê até para recontratar essas três pessoas (fonte)
  • Mas se restaram 3 pessoas, então isso dá um total de 9 engenheiros, e mesmo alguns milhões de dólares em patrocínio talvez sustentem isso por apenas 1 ou 2 anos
  • No fim, essa é a verdadeira pergunta central
  • Alguns acham que isso é só uma medida temporária de RP

• Muita gente questiona: “como uma biblioteca CSS ganhava dinheiro e conseguia até manter funcionários?”

  • O Tailwind é distribuído gratuitamente, mas a empresa ganhava dinheiro porque quem chegava à documentação acabava comprando livros ou materiais pagos. Só que, com a chegada dos LLMs, o número de visitantes da documentação despencou e, assim como no Stack Overflow, o tráfego caiu mais de 80%. Como resultado, a receita caiu, e a IA passou a substituir diretamente funções de suporte
  • Na prática, o Tailwind não passa de regras CSS transformadas em classes. O Bootstrap já oferecia esse tipo de classe utilitária. No fim, surfou na popularidade e monetizou com a venda de componentes e documentação, mas a IA passou a ocupar esse mercado
  • Só em 2024, a receita passou de 2 milhões de dólares, mas despencou depois da IA. Eles expandiram a equipe nos tempos bons e agora estão se ajustando à mudança do mercado

• Dizem que só no ano passado a empresa registrou 800 mil dólares de ARR anual em patrocínios (fonte)
  Somando isso à receita de vendas do Tailwind Plus, provavelmente passou de 1 milhão de dólares
  Ainda assim, fica a dúvida se é preciso tanto dinheiro para manter uma biblioteca CSS
  Não seria necessário escritório luxuoso, salários altos ou muitos benefícios, mas parece que a organização inchou com essa expansão
  No fim, com a queda da receita, veio a necessidade de cortar gastos, e acabaram culpando a IA enquanto atraíam mais patrocínio

• Projetos como o Tailwind conseguem patrocínio, mas enquanto a IA se aproveita do open source, a maioria dos projetos não recebe apoio algum

  • Quando empresas tuitam “nós patrocinamos o Tailwind”, isso no fim é só um gesto de marketing. Se fosse realmente sincero, elas patrocinariam todo o open source que usam