Navegador Brave reduz uso de memória em 75% com reformulação completa do mecanismo de bloqueio de anúncios

• O mecanismo de bloqueio de anúncios baseado em Rust foi amplamente reformulado, reduzindo o uso de memória em 75%
• A nova arquitetura adota o formato FlatBuffers para armazenar cerca de 100 mil filtros padrão em formato binário zero-copy
• Com isso, há uma economia padrão de cerca de 45 MB de memória em todas as plataformas (desktop, iOS e Android)
• Além disso, foram aplicadas diversas otimizações de desempenho em gerenciamento de memória, velocidade de correspondência, compartilhamento de recursos e eficiência de armazenamento
• Com uma arquitetura de mecanismo nativo que não é afetada pelas limitações do Manifest V3, o navegador reforça ao mesmo tempo o desempenho e a proteção de privacidade

---

Visão geral da reformulação do mecanismo de bloqueio de anúncios do Brave

• O Brave reformulou completamente o mecanismo adblock baseado em Rust (adblock-rust), reduzindo o uso de memória em 75%
  • Com essa melhoria, há uma economia padrão de cerca de 45 MB de memória em todas as plataformas (Android, iOS e desktop)
  • Ao usar listas de filtros adicionais, a redução pode ser ainda maior
• O mecanismo aprimorado foi aplicado na versão Brave v1.85, com otimizações adicionais previstas para a v1.86
• Segundo a comparação de capturas de tela, o uso de memória caiu de 162 MB para 104 MB entre as versões v1.79.118 → v1.85.118

Transição para uma estrutura baseada em FlatBuffers

• Conforme anunciado pelo Brave em junho e outubro de 2025, o mecanismo foi refatorado com base em FlatBuffers
  • FlatBuffers é um formato de armazenamento compacto e eficiente, substituindo estruturas de dados Rust baseadas em heap, como Vec, HashMap e struct
  • Cerca de 100 mil filtros de bloqueio de anúncios foram convertidos para um formato binário zero-copy, maximizando a eficiência de memória

Itens detalhados de otimização de desempenho

• Melhoria no gerenciamento de memória: uso de vetores alocados na pilha para reduzir em 19% as alocações de memória e encurtar em 15% o tempo de build
• Aumento da velocidade de correspondência: tokenização de padrões comuns de expressões regulares para melhorar em 13% o desempenho de correspondência de filtros
• Compartilhamento de recursos: compartilhamento de recursos entre várias instâncias do mecanismo adblock, economizando cerca de 2 MB no desktop
• Eficiência de armazenamento: otimização de 30% na memória usada para armazenar recursos internos

Desempenho do navegador e vantagens estruturais

• A economia de mais de 45 MB de memória é uma grande vantagem para usuários de dispositivos móveis e hardware mais antigo
• O Brave já melhora o desempenho da web ao bloquear anúncios e rastreadores, e com essa reformulação conseguiu também tornar seus próprios recursos de proteção mais leves
• O mecanismo de bloqueio de anúncios do Brave tem uma estrutura nativa integrada ao navegador,
  • ao contrário de bloqueadores baseados em extensões, ele não é afetado por limitações de APIs do navegador nem por sandboxing
  • portanto, não é afetado pelas mudanças do Manifest V3

Significado técnico e organizacional

• Esse ganho de desempenho é o resultado de meses de engenharia em colaboração entre a equipe de desempenho e a equipe de privacidade
• Com isso, o Brave melhora significativamente a eficiência do navegador e continua oferecendo recursos de proteção de privacidade de alto nível para mais de 100 milhões de usuários

[GN⁺]

Opiniões do Hacker News

• O motor de bloqueio de anúncios do Brave é um bom exemplo de open source escrito em Rust
  Ele usa o parser de CSS do Servo e crates para avaliação de seletores, e também é publicado no crates.io, então outros projetos podem reaproveitá-lo facilmente

  • Então isso significa que o Brave tem dois motores de CSS — um para renderização e outro para bloqueio? Fiquei curioso
  • Isso não traz risco de ataque à cadeia de suprimentos, como no Node/npm?
    Queria saber se o Cargo tem algum mecanismo diferente para lidar com isso
  • O ecossistema Rust parece ter praticamente eliminado o compartilhamento de bibliotecas em tempo de execução
    A maioria dos programas é vinculada estaticamente, e nem mesmo vários processos do mesmo app conseguem compartilhar código comum na memória
    Organizei minhas ideias sobre isso neste post de blog

• Mesmo que o Brave economize 110% de memória, eu ainda não confio nele
  Já houve vários episódios em que mexeu com dados dos usuários

  • Por outro lado, o Firefox também está corroendo a própria credibilidade, então parece que hoje não existe resposta perfeita para navegar na web
  • Queria entender de forma mais concreta a que casos você está se referindo

• Surpreende que ainda não exista um fork comunitário que remova os elementos comerciais do Brave (recompensas, IA, atualizador próprio etc.)
  Uma versão assim poderia até ser incluída em distribuições Linux livres

  • Manter um navegador tem um custo significativo
    O Brave está se preparando para resolver isso com um projeto chamado Brave-origin, mencionado neste tweet do Brendan Eich
  • Parece que o Helium já cumpre esse papel
    Estou usando como navegador principal há meio ano e ele tem sido bem estável
    Só queria uma integração melhor com o 1Password
  • Eu também uso o Brave por causa do bloqueio de anúncios rápido
    Desativar as opções de carteira e IA na instalação é um incômodo aceitável
    Mas, se surgir um fork como Braveium, eu troco na hora
  • Dá para ocultar o recurso de token BAT com um clique logo após a instalação

• Dizer que caiu de 162 para 104 e chamar isso de redução de 75% é uma conta estranha

• Desde que instalei o Brave, não vejo nenhum anúncio nem no iOS nem no Mac
  Na minha experiência, funciona perfeitamente

• Só agora descobri que o Brave suporta abas verticais (Vertical Tabs)
  Vi o blog oficial e estou pensando em migrar do Firefox

  • A grande força do Firefox é o ecossistema de extensões
    Sidebery(link) e Tree Style Tabs(link) já implementam abas verticais muito bem há bastante tempo
    Além disso, desde o Firefox v136 há suporte nativo a abas verticais
  • O Vivaldi também suporta abas verticais, não tem recursos ligados a criptomoedas e a liderança passa mais confiança
  • O Firefox também já suporta abas verticais
  • Só que ainda não há suporte nativo a abas em árvore; existe apenas um toggle nas configurações

• Espero que essa mudança faça os desenvolvedores voltarem a pensar em eficiência de recursos
  Acho que, quanto mais código em Rust houver, melhor a IA vai conseguir escrevê-lo

  • Neste caso, o Rust não parece ser o fator principal
    A versão anterior já era escrita em Rust
  • Com a chegada da IA, agora ficou mais difícil para o usuário compensar desempenho com upgrade de hardware
    Esse ambiente talvez force melhorias de eficiência
  • O Rust por si só não parece ser uma condição suficiente para garantir eficiência de memória
  • O bloqueador de anúncios já era escrito em Rust

• Gosto do Brave, mas no mobile uso Firefox porque faltam extensões
  No Android, o Firefox é meu navegador principal

  • Eu também migrei recentemente do Firefox para o Brave no Android
    É bem mais rápido e, mesmo sem extensões, forçar modo escuro e o bloqueio de anúncios já bastam para o meu uso
  • Descobri o Cromite recentemente, e ele parece mais rápido que Firefox ou Brave
    É um ótimo substituto para o Kiwi Browser
  • No iOS, só o Brave consegue bloquear anúncios; o Firefox não
    Como o ambiente muda de um sistema operacional para outro, é muito difícil manter uma configuração unificada
  • O suporte a extensões no mobile do Brave deve chegar em breve
    Veja este tweet oficial

• 45 MiB por aba é um número bem alto
  Hoje em dia cada aba usa um processo separado, então não dá para ignorar

  • Isso pode ser uma cópia com fork do processo principal de bloqueio de anúncios
    Nesse caso, poderia aproveitar os benefícios de deduplicação de memória com CoW
  • Por causa do isolamento de sites, hoje em dia às vezes são criados vários processos por aba

• Ainda fico me perguntando se o Brave continua sendo um front para pump and dump de criptomoeda

  • Nunca foi