Eu estava usando o Google Antigravity e fui ler os termos de uso, mas a estrutura me pareceu um pouco estranha, então acabei pesquisando sobre a questão da coleta de dados.
Quero saber a opinião de vocês.
Resumo do conteúdo dos termos do Google Antigravity:
- Coleta: coleta obrigatória ao usar o serviço (sem opção de recusa)
- Forma de uso: nas configurações, é possível alterar para "não usar no treinamento"
- Exclusão: só é possível solicitar por e-mail (antigravity-support@google.com)
Em outras palavras, a estrutura é: "vamos coletar tudo primeiro; se você configurar, não vamos usar para treinamento. Mas, se quiser apagar o que foi coletado, mande um e-mail".
Comparação com outros serviços:
Comparando com outros serviços, parece que o Google é particularmente mais agressivo nisso.
Claude: armazenamento separado, treinamento separado
ChatGPT: armazenamento separado, treinamento separado
Gemini: armazenamento e treinamento vinculados
Antigravity: armazenamento obrigatório, treinamento configurável
No Gemini, se você desativar o Activity, ele nem armazena os dados; já no Antigravity, o armazenamento é obrigatório e a exclusão também é manual.
Perguntas:
- Em uma AI IDE, faz sentido projetar a coleta de código/variáveis de ambiente com "padrão ativado + exclusão por e-mail"?
- Do ponto de vista da legislação de proteção de dados, isso pode ser problemático em termos de "direito de recusar a coleta" ou de "separação do consentimento"?
- Alguém aqui já teve experiência parecida? (Copilot, Cursor, Windsurf etc.)
- Se esse tipo de estrutura virar padrão da indústria, como deveríamos reagir?
2 comentários
Seja nos EUA ou na China... cada vez mais parece que a direção é primeiro pegar tudo, sejam dados ou informações pessoais...
A opção 4 não é simples?
Ou você usa um serviço pago que não coleta dados, ou não usa.