2 pontos por GN⁺ 2025-11-21 | 2 comentários | Compartilhar no WhatsApp
  • Quick Share agora é compatível com o AirDrop do iOS, permitindo transferência de arquivos entre Android e iPhone
  • O recurso será distribuído gradualmente a partir da linha Pixel 10, simplificando o compartilhamento de fotos e arquivos entre familiares e amigos
  • Com base em um projeto centrado em segurança, aplica um forte sistema de proteção de dados validado por especialistas independentes em segurança
  • Após o RCS Messaging e os alertas de rastreadores desconhecidos, o recurso foi introduzido como parte dos esforços para melhorar a compatibilidade entre sistemas operacionais
  • A expansão para o Android em geral está planejada, marcando um avanço importante no fortalecimento da conectividade entre plataformas

Compatibilidade entre Android Quick Share e AirDrop

  • O Google atualizou o Quick Share para funcionar com o AirDrop do iOS
    • Com isso, passa a ser possível a transferência de arquivos entre Android e iPhone
    • O recurso começará a ser distribuído gradualmente a partir da família Pixel 10
  • Os usuários poderão compartilhar facilmente fotos, vídeos, documentos e outros arquivos
    • A melhoria reflete a demanda dos usuários de que “o compartilhamento deve ser fluido independentemente do tipo de dispositivo”

Segurança e proteção de dados

  • O Google afirma que esse recurso foi projetado com segurança como elemento central
    • Foram aplicadas fortes proteções validadas por testes de especialistas independentes em segurança
    • Mais detalhes podem ser consultados em uma postagem separada no blog de segurança

Esforços para ampliar a compatibilidade entre sistemas operacionais

  • Essa integração faz parte dos esforços contínuos do Google para reforçar a compatibilidade entre sistemas operacionais
    • Antes disso, a empresa já havia mostrado cooperação por meio do suporte ao padrão RCS Messaging e dos alertas de rastreadores desconhecidos
  • O Google também informou que pretende expandir esse recurso para mais dispositivos Android no futuro

Uso e demonstração

  • Foi divulgado um vídeo de demonstração do funcionamento no Pixel 10 Pro
    • Os usuários podem testar diretamente o recurso por meio da página de suporte do Google
    • Se o vídeo não puder ser reproduzido no navegador, ele poderá ser assistido por meio de um link para download

2 comentários

 
GN⁺ 2025-11-21
Comentários do Hacker News
  • Essa tecnologia é baseada em Wi‑Fi Aware
    O contexto relacionado pode ser visto neste post do blog da Ditto, e do lado da Apple isso parece ter sido impulsionado pelo impacto do Digital Markets Act (DMA) da UE
    Veja também o Q&A oficial do DMA

    • Quando eu trabalhava como designer de interação há uns 10 anos, cheguei a experimentar essa tecnologia
      Também falei disso neste texto meu, e é uma pena que o avanço tenha ficado tão atrasado até agora por causa da falta de interoperabilidade
    • Achei interessante ver isso no blog da Ditto. Eu também uso uma câmera digital com Wi‑Fi e Bluetooth, e hoje o processo de conexão é complicado demais
      O celular faz a solicitação por Bluetooth → a câmera abre um AP Wi‑Fi → o celular troca para essa rede, então o Wi‑Fi de casa cai
      Se isso mudar para Wi‑Fi Aware, dá para ter conexão imediata sem todo esse processo, então estou animado
    • O texto da Ditto parece ter sido escrito por IA, especialmente a parte sobre uma especificação 5.0 imaginária, que parece ser a prova disso
    • Queria uma fonte oficial de que a Apple realmente dá suporte ao AirDrop via Wi‑Fi Aware
    • O interessante é que o SDK de Wi‑Fi Aware para iOS e iPadOS foi publicado, mas não existe para macOS
  • Já houve uma discussão relacionada em um thread antigo
    Um comentário no HN apontava que o AirDrop incluía o nome real do Apple ID nos metadados do arquivo
    O original está arquivado neste texto
    Fico curioso para saber como o Google vai lidar com esse tipo de problema de metadados

    • Testei no macOS 26 e iOS 26, e mesmo verificando com xattr, exiftool etc., o nome não apareceu
    • O nome do Apple ID pode ser trocado por qualquer string. Eu deixo simplesmente como “Mac Book”
    • O Apple ID não precisa necessariamente ser o nome legal verdadeiro. Se você usar IDs separados por aparelho, como eu faço, não precisa se preocupar com exposição de dados pessoais
  • Se isso também funcionar no macOS, meu NearDrop — um app que implementa o Quick Share no macOS — provavelmente vai acabar ficando inútil

  • Também recomendo o LocalSend. Se necessário, ele pode até abrir um servidor web local

    • É realmente simples e funciona bem em todas as plataformas. Também dá para enviar texto direto para a área de transferência
    • Só que o LocalSend funciona apenas na mesma rede. Essa tecnologia nova trata de uma conexão direta entre dispositivos
    • Eu prefiro mais o PairDrop. A interface é mais limpa
    • Também há quem ache a velocidade lenta demais
    • De qualquer forma, isso é uma categoria diferente desta nova tecnologia
  • Queria entender por que só o Pixel 10 é compatível. Que hardware estaria faltando no Pixel 9?

    • Os Pixels mais novos funcionam meio como dispositivos de beta test. A base de usuários é tolerante, então é um bom lugar para lançar recursos experimentais primeiro
      Eu também estou usando um Pixel 10
    • Como está escrito “a partir do Pixel 10”, imagino que depois vá se expandir para outros aparelhos, como no blog de segurança do Google
    • Hoje em dia é normal fazer rollout gradual de recursos
    • Provavelmente o motivo é o chipset Tensor G5. Veja o texto de apresentação do Pixel 10
      Ao mesmo tempo, também deve haver uma estratégia para incentivar a venda do produto novo
    • Meio brincando, meio sério, já dá até para imaginar alguém dizendo que “pagando uma taxa extra, talvez até liberem transferência por Bluetooth para PC”
  • Fico curioso se esse recurso no Android exige Google Play Services ou SafetyNet
    Queria poder usar isso também em ambientes sem Google, como o GrapheneOS

    • Tecnicamente, não parece que essa dependência seria necessária
      Além disso, o SafetyNet já foi substituído pelo Play Integrity
  • Hoje em dia, mais do que robôs ou IA, o que me anima é ver os dispositivos podendo se comunicar diretamente de novo
    Vendor lock-in é uma coisa realmente absurda

  • Ver esse tipo de notícia me deixar empolgado mostra o quanto a gente se acostumou com ecossistemas fechados
    Antes do iPhone, era normal trocar arquivos por Bluetooth

    • Depois do iPhone, parece que a Apple tentou fazer as pessoas “esquecerem o próprio conceito de arquivo”
    • No fim, isso é um problema da postura fechada da Apple. Às vezes os produtos da Apple parecem bons, mas logo vem a decepção ao ver como ela ignora padrões e liberdade
    • O fato de isso ter demorado tanto já é quase uma vergonha social. E é amargo pensar que isso só foi possível via engenharia reversa, sem cooperação da Apple
    • Ainda assim, fico curioso se antigamente já dava para transferir arquivos até entre BlackBerry e Windows CE
    • Teve época em que a gente trocava arquivos até por porta infravermelha (IR)
  • No fim das contas, parece que o Google implementou o AirDrop sem coordenação com a Apple

    • É possível que a Apple tenha sido forçada à interoperabilidade por causa da regulação do DMA na UE
    • Penso a mesma coisa. Pelo tom do texto, não parece ter havido colaboração
    • Desta vez, o Google parece ter sido estrategicamente mais esperto. Lembra o caso do Beeper Mini
      O modo “Contacts Only” ainda não é compatível, mas vejo isso como uma tentativa em direção a um compartilhamento aberto com foco em segurança
      Agora a bola está com a Apple
    • Segundo a reportagem do The Verge, o Google disse que concluiu isso com uma “implementação própria
      Também teria passado por validação da equipe interna de segurança e de empresas terceirizadas de segurança
    • Mas, se acabar ficando como o RCS, também pode haver disseminação de spam ou arquivos maliciosos pelo AirDrop
  • No momento, parece funcionar só no sentido Android → Apple, mas espero que haja transferência bidirecional

    • Pelo GIF do blog, a transferência bidirecional é possível. Só que o modo “Contacts Only” ainda não é compatível
    • No vídeo também aparece envio dos dois lados
    • No começo eu também achei que fosse unilateral, mas vendo o vídeo deu para confirmar que o fluxo é bidirecional
    • Pela demo, felizmente funciona dos dois lados mesmo
 
ganadist 2025-11-21

Recentemente, por causa dos incidentes causados por empresas como a Meta, pelo que sei há planos de adicionar várias restrições à comunicação de rede local no Chrome e na plataforma Android.

Acho que isso também pode acabar funcionando como uma medida complementar para esse problema.