- GPT‑5.1 é uma atualização do GPT‑5 que reforça ao mesmo tempo a inteligência e a naturalidade na conversa
- São oferecidas duas versões, GPT‑5.1 Instant e GPT‑5.1 Thinking, cada uma focada em respostas rápidas e capacidade de raciocínio profundo, respectivamente
- Foi adicionada a capacidade de personalizar o tom e o estilo da conversa, permitindo configurar o ChatGPT com o jeito de falar e a personalidade desejados pelo usuário
- Com Adaptive reasoning, o modelo ajusta o tempo de reflexão de acordo com a dificuldade da pergunta, com melhora no desempenho em avaliações de matemática e programação
- Esta atualização reforça uma experiência de IA personalizada para o usuário e mostra um passo na direção da evolução futura do ChatGPT
Visão geral do GPT‑5.1
- A OpenAI apresentou o GPT‑5.1, uma atualização da série GPT‑5, com distribuição gradual começando pelos usuários pagos
- Esta versão busca ao mesmo tempo melhorar a inteligência e elevar a qualidade da conversa
- Refletindo o feedback dos usuários, foi projetada para que a IA não seja apenas inteligente, mas também agradável de conversar
- O controle de tom do ChatGPT foi reforçado, permitindo ajustar o estilo da conversa de forma intuitiva
GPT‑5.1 Instant
- É o modelo mais usado no ChatGPT e foi aprimorado para ser mais acolhedor e conversacional por padrão
- Nos testes iniciais, manteve clareza e utilidade enquanto apresentou respostas com mais humor e naturalidade
- A capacidade de entender instruções foi melhorada, seguindo os pedidos do usuário com mais precisão
- Com Adaptive reasoning, pensa com mais profundidade em perguntas complexas e responde rapidamente às perguntas simples
- Foi confirmada melhora de precisão em avaliações de matemática (AIME 2025) e programação (Codeforces)
GPT‑5.1 Thinking
- É um modelo especializado em resolver problemas complexos, ajustando dinamicamente o tempo de reflexão conforme a dificuldade da pergunta
- Em tarefas simples, processa cerca de 2x mais rápido; em tarefas complexas, cerca de 2x mais devagar
- Reduz o uso de jargão técnico e aumenta a compreensão com explicações claras
- Oferece respostas mais acessíveis em explicações de conceitos técnicos ou em solicitações complexas de trabalho
- O tom padrão foi ajustado para ser mais acolhedor e empático, reforçando uma experiência de conversa mais humana
Distribuição e troca de modelos
- O GPT‑5.1 Auto seleciona automaticamente o modelo adequado para cada solicitação
- Após a liberação gradual para usuários Pro, Plus, Go e Business, a expansão está prevista para usuários gratuitos e não logados
- Os planos Enterprise e Edu terão acesso antecipado por 7 dias
- O modelo GPT‑5 existente será mantido por 3 meses como opção legada, permitindo comparação de uso
- Também será adicionado à API ainda esta semana, com
- GPT‑5.1 Instant →
gpt-5.1-chat-latest - GPT‑5.1 Thinking →
gpt-5.1
- GPT‑5.1 Instant →
Recursos de personalização do ChatGPT
- Foi reforçada a função de definir diretamente o tom e o estilo da conversa
- Além de Default, Friendly e Efficient, foram adicionados Professional, Candid e Quirky
- As opções Cynical e Nerdy também permanecem, aplicando-se a todos os modelos
- O usuário pode ajustar com precisão aspectos como concisão da resposta, acolhimento e frequência de uso de emojis
- O ChatGPT pode detectar pedidos do usuário durante a conversa e sugerir automaticamente ajustes de tom
- Ao alterar as configurações, elas são aplicadas imediatamente a todas as conversas, eliminando a limitação anterior de valer apenas para novas conversas
Próximos planos
- O GPT‑5.1 e os recursos de personalização são avaliados como um passo em direção a uma experiência de IA personalizada para o usuário
- A OpenAI pretende continuar reforçando inteligência, capacidade conversacional e adaptabilidade
- O apêndice do system card do GPT‑5.1 inclui detalhes sobre a abordagem de segurança
- O nome reflete que se trata de uma versão com melhorias significativas dentro da geração GPT‑5, e a empresa pretende manter uma convenção de nomenclatura semelhante no futuro
1 comentários
Comentários do Hacker News
Sinto que o tom "warmer" de que a OpenAI fala é, na prática, o mesmo que ser bajulador (sycophantic)
Isso é surpreendente, considerando que esse aspecto do ChatGPT já vinha sendo criticado
Talvez seja uma resposta para amenizar a reação negativa à remoção do modelo 4o
Pode ser apenas a opinião de um grupo restrito de pessoas com contexto parecido, que consomem a mesma mídia e compartilham frustrações semelhantes
Eu também simpatizo com esse gosto crítico, mas o tom mais direto que prefiro pode parecer grosseiro ou frio para a maioria dos usuários
Uma postura bajuladora, na verdade, reduz minha confiança
A atitude dele, como se fosse uma pessoa ocupada sendo interrompida por perguntas, parecia até mais humana
Os modelos recentes parecem errar até em perguntas muito básicas e ignorar diferenças sutis
Por exemplo, ao perguntar quanto tempo levaria para virar milionário com crescimento mensal de 2,5% partindo de patrimônio negativo, o GPT‑5.1 responde que é impossível
Já o o3 deu 101 meses na primeira tentativa, e o Claude 4.1 respondeu algo realista, entre 88 e 92 meses
O GPT‑5.1 tende a evitar a resposta com suposições preguiçosas, em vez de calcular
Muita gente é negativa em relação a IA conversacional, mas eu não penso assim
Desde criança eu sonhava com um assistente de computador com o qual fosse possível conversar em linguagem natural
Questões de ética e copyright são importantes, mas a capacidade de conversar como um humano continua impressionante
Eu não trato isso como um amigo, mas uso porque gosto dessa capacidade natural de conversar
Mas esse tipo de recurso só parece possível em modelos grandes de nível GPT‑4.5 ou superior
Os chatbots de hoje parecem mais produtos otimizados para engajamento, e a tentativa de humanizá-los só piora o problema da bajulação
Fico irritado toda vez que o ChatGPT diz algo como "aqui está uma resposta sem nonsense"
Era só não falar besteira desde o começo
A expressão "no nonsense" também aparece muito em prompts do tipo “não enrola” ou “sem besteira”, então ele só está repetindo isso
Os modelos da OpenAI filtram demais temas relacionados a cibersegurança
Eles são muito mais conservadores que Claude ou Grok, então no trabalho real quase não servem para nada
É difícil furar esse filtro mesmo com prompt engineering
Ex.: "vamos revisar antes de implantar o app que você criou na sessão passada"
Vejo com frequência no Facebook conhecidos mais velhos postando capturas de tela de conversas com o ChatGPT
Eles parecem ter orgulho de provocar ou tirar sarro da IA
Talvez seja porque se sintam distantes da tecnologia ou excluídos por ela, mas ver gente conversando por horas com isso me deixa estranhamente desconfortável
Por isso, talvez os usuários em geral realmente queiram um ChatGPT mais conversacional
O usuário comum quer um tipo de LLM totalmente diferente do que os especialistas querem
Mas isso é perigoso — as pessoas não sabem que a IA não tem compreensão nem inteligência
As empresas não ensinam isso; pelo contrário, fazem com que ela pareça uma superinteligência
Esse tipo de chatbot pode causar danos reais
É preciso regulação, mas no momento os governos têm sido reticentes em regular IA porque querem “ficar à frente da China”
Serve para aliviar o estresse discutindo de leve com a IA, em vez de descontar em pessoas
Minha família também brinca e zoa, com piadas do tipo "careca!"
A atualização conversacional passa essa sensação de brinquedo novo
Acho interessante como a OpenAI está empurrando o ChatGPT como parceiro de conversa
Já a Anthropic posiciona o Claude como ferramenta profissional
No fim, a OpenAI parece mirar em uma plataforma de uso cotidiano para substituir o Google
Ou seja, o ChatGPT é claramente um produto voltado ao usuário comum
Inclusive há instruções para não afirmar categoricamente que ele não tem consciência
Ou seja, o Claude também é um chatbot do tipo parceiro
O fato de esta versão focar em conversação não significa que a OpenAI abandonou o mercado técnico
O Claude parece centrado no usuário como ferramenta, enquanto o ChatGPT enfraquece o controle do usuário ao agir como acompanhante
A diferença filosófica entre as duas empresas é fundamental
Testei recentemente o Gemini 2.5 Pro Deep Research, e ele parece muito mais profundo e lógico que o GPT‑5 Pro
O resultado do GPT‑5 parece vistoso por fora, mas raso no conteúdo
Talvez seja um problema de design de prompt, ou talvez a força do Gemini esteja na busca ampla em múltiplas fontes
Não concordo com a frase da OpenAI de que "a IA não deve apenas ser inteligente, mas também agradável de conversar"
Usuários do Hacker News não têm esse perfil
Para mim, computador é uma ferramenta de conhecimento, não um interlocutor agradável
É interessante terem lançado GPT‑5.1 Instant e GPT‑5.1 Thinking separadamente
Antes o modelo escolhia sozinho o modo de raciocínio, então fico curioso sobre o motivo de terem separado de novo
Estava quase cancelando a assinatura, mas agora penso em continuar
Aprendi algo útil já na primeira sessão, e isso sozinho já vale os US$ 20 por mês
Só na interface do ChatGPT o modelo decidia isso automaticamente