Vazamento do Ryzen 7 9700X3D era informação falsa criada como brincadeira entre amigos

• Foi noticiado em comunidades online que especificações e benchmarks do Ryzen 7 9700X3D teriam vazado, mas depois foi confirmado que na verdade se tratava de informações falsas criadas por usuários como brincadeira
• Amigos criaram especificações e capturas de tela fictícias e as compartilharam, e um benchmark inexistente acabou sendo registrado no banco de dados real do Passmark
• O Passmark registrou os dados confiando diretamente no nome da CPU em /proc/cpuinfo, e depois grandes veículos como TechPowerUp, Tom’s Hardware e Notebookcheck citaram isso em suas matérias
• Na prática, foi um caso em que um único resultado de benchmark não verificado se espalhou como notícia pelo mundo todo, e depois alguns veículos corrigiram ou apagaram suas matérias
• Como /proc/cpuinfo é apenas um arquivo de texto simples, ele pode ser facilmente manipulado com o comando sed e mount --bind, e também é possível falsificar informações de hardware editando CPUID ou MSR
• O caso expôs a confiabilidade dos dados de benchmark online e a falta de procedimentos de verificação, e o autor enfatizou que “todos os benchmarks podem ser falsificados”

---

Visão geral da publicação no Reddit

• Em uma publicação no fórum r/pcmasterrace do Reddit, o autor revelou que ele e seus amigos acabaram manipulando acidentalmente um vazamento relacionado ao AMD Ryzen 7 9700X3D
• Eles criaram e compartilharam por diversão especificações falsas e imagens de benchmark, e depois vários veículos de tecnologia citaram isso como se fosse um vazamento real
• O autor comentou: “Não foi intencional, mas no fim acabamos falsificando o vazamento”

Como os dados de benchmark foram falsificados

• No Linux, /proc/cpuinfo é um arquivo virtual que contém o nome e as informações da CPU, gerado em tempo real pelo kernel
  • Com um simples comando sed, eles alteraram o nome da CPU para "Ryzen 7 9700X3D" e depois executaram o Passmark
  • O resultado foi enviado ao servidor real e acabou refletido no banco de dados oficial
• Exemplo de comando usado:
  sed -E 's/^(model name[[:space:]]*:[[:space:]]*).*/\1desired shenanigans/' /proc/cpuinfo | sudo tee /root/fakecpuinfo >/dev/null && sudo mount --bind /root/fakecpuinfo /proc/cpuinfo
• Foi confirmado que o programa de benchmark confiava apenas na string de /proc/cpuinfo, sem verificar o CPUID

Como a cobertura da imprensa se espalhou

• O resultado registrado no Passmark foi coletado automaticamente, e grandes veículos como TechPowerUp, VideoCardz, Tom’s Hardware, NotebookCheck e KitGuru publicaram matérias sobre isso
  • Alguns ainda acrescentaram detalhes sem base, como TDP de 120W e clock de 5,8GHz
  • Depois que a publicação no Reddit veio a público, alguns veículos corrigiram ou apagaram as matérias com erro
• O autor apontou: “não escrevam uma matéria com base em um único benchmark” e “citações sem checagem dos fatos prejudicam a credibilidade técnica”

Implicações técnicas

• Além de /proc/cpuinfo, também é possível falsificar informações de hardware em nível de sistema por meio de ambiente VM, modificação de MSR ou manipulação da instrução CPUID
• O Passmark depois declarou oficialmente que “não é possível verificar manualmente todos os resultados, e detectar falsificação de dados é algo inviável na prática”
• O caso mostrou como o rastreamento automático de benchmarks e a estrutura de propagação de rumores expõem lacunas de verificação no ecossistema de notícias de tecnologia

Conclusão

• Este caso é um exemplo representativo de como a falta de verificação de um único ponto de dados pode rapidamente levar à desinformação
• Benchmarks podem ser facilmente manipulados, e verificar a confiabilidade da fonte dos dados é essencial

[GN⁺]

Opinião do Hacker News

• Há uma semana eu estava conversando com amigos sobre a estrutura interna do Zen 5
  Discutimos como o comando CPUID funciona e como os MSRs da AMD podem ser modificados se você pedir “educadamente” ao processador

  • Meus amigos também falam muito sobre esse tipo de coisa. Imagino que muita gente no HN também converse com amigos sobre tecnologia de baixo nível que move o mundo
  • Eu também tenho essas conversas com frequência com colegas ou em canais do Discord. A galera é realmente incrível
  • Onde vocês acham que esse tipo de assunto nasce? A gente usa principalmente Signal. O projeto relacionado pode ser visto em ZenUtils
  • Não vejo qual é o problema de as pessoas terem hobbies
  • Acho que “conversar” na verdade quer dizer trocar mensagens no Discord. Eu também costumo dizer que “falei” com um amigo quando na verdade foi por chat

• Como teste, um dos meus amigos alterou um 9700X com PBO agressivo para aparecer como “9700X3D” em /proc/cpuinfo e rodou o Passmark
  Alguns veículos acreditaram no resultado e publicaram a história, mas na prática a incompatibilidade nas velocidades de clock era evidente. Os veículos confiáveis destacaram bem isso

  • Nós tínhamos esquecido completamente que o 9700X do Arae estava com PBO aplicado. No resultado do Passmark só aparecia 5.8GHz e não o clock base.
    Um engenheiro da Intel comentou dizendo que “se um benchmark sai do laboratório, o funcionário também sai”. Segundo ele, esse tipo de teste normalmente é feito apenas com chips golden bin
  • Fico confuso com o fato de as pessoas terem espalhado isso de novo. Já existiam chips de rumor mais avançados, como 9850X3D e 9950X3D2

• Hoje em dia aparecem notícias demais do tipo “uma nova CPU surgiu no Passmark”, então já acho que isso é marketing intencional
  Assim como metadados EXIF, esse tipo de informação também pode ser facilmente manipulado

  • Os dois artigos que eu vi apontavam a incompatibilidade nas velocidades de clock do 9700X3D. Desta vez, a cobertura mais mainstream até que foi bem decente
  • Não acho que isso se encaixe como “vazamento acidental de dados”

• Entre os chamados ‘jornalistas de tecnologia’, quase ninguém tem formação real em jornalismo

  • A maioria parece apenas ser formada por pessoas cujo hobby interessante virou profissão. Não parecem nem engenheiros nem jornalistas
  • No fim, isso tudo é marketing de conteúdo

• Quem adiou a compra do 9800X3D provavelmente ficou confuso por causa dessa história do Passmark
  Eu também estou pensando em montar um PC novo, mas a explosão no preço da RAM é um problema. Acho que vou ter que continuar com meu Ryzen 1800X por enquanto

  • Colocar um 5800X3D ou 5700X3D na mesma placa provavelmente daria um ganho de desempenho bem grande

• Quero tentar construir eu mesmo um hardware de impressão 3D em escala nanométrica

• A lição disso tudo é como a imprensa pode publicar informações erradas com tanta facilidade
  Para especialistas, o erro é óbvio, mas em matérias de outras áreas muita gente acaba acreditando nelas como estão

  • Existe um conceito que explica esse fenômeno: o Gell-Mann Amnesia Effect

• Eu esperava um chip X3D mais barato, mas no fim comprei o 9700.
  Estou satisfeito com a eficiência energética de 65W, mas claramente existe demanda por um 9700X3D

• A resposta para a pergunta “por que as pessoas não confiam nas notícias?” está justamente em casos como este

  • O jornalismo de tecnologia já tem má fama há muito tempo
  • Vazamentos são, por natureza, não confiáveis

• O jornalismo é um elemento central de uma sociedade livre

  • As áreas de Tech/Game/Movie às vezes agem como porta-vozes externos das empresas, mas é injusto condenar todos os jornalistas de forma indiscriminada
  • É um nível de generalização comparável a dizer que “software é lixo e programadores são mentirosos”
  • Eles apenas noticiaram que um benchmark apareceu, então chamar isso de ‘mentira’ é exagerado
  • Vendo o processo do NYT contra a OpenAI, ainda acho que existe jornalismo sério sendo feito