Review do ChatGPT Atlas por John Gruber

• O ChatGPT Atlas, apresentado pela OpenAI, é um novo navegador centrado no ChatGPT, numa tentativa de redefinir a forma de usar a web
• Porém, na prática, a avaliação após o uso é de que ele não passa de um navegador existente com um botão de chat adicionado, sem vantagens em relação a usar um navegador comum e o app do ChatGPT separadamente
• A barra de busca e de endereço do Atlas é estruturada em torno do chat, o que a torna mais lenta que um mecanismo de busca comum e com resultados mais limitados
• Vários blogueiros de tecnologia apontaram riscos de segurança e privacidade e uma experiência de uso ineficiente, chegando à avaliação de que “o usuário vira o agente do ChatGPT”
• A estratégia da OpenAI centrada no navegador entra em choque com a estratégia de IA baseada em apps nativos da Apple e pode ser interpretada como uma disputa pelo controle do ecossistema de personalização por IA

---

Introdução ao ChatGPT Atlas e anúncio da OpenAI

• A OpenAI apresentou o ChatGPT Atlas como “um novo navegador com o ChatGPT no centro”
  • Segundo a empresa, este é o momento de repensar o que significa usar a web por meio da IA
  • Ela afirma que já havia adicionado busca ao ChatGPT e que, desta vez, projetou o próprio navegador em torno do ChatGPT
  • O objetivo é construir um navegador do tipo “super assistente”, capaz de entender o mundo do usuário e ajudá-lo a alcançar seus objetivos
• Ben Goodger, líder de engenharia do Atlas, explicou no vídeo de apresentação que “o Atlas não é apenas um navegador tradicional com um botão de chat, mas um navegador em que o ChatGPT funciona como coração”

Experiência de uso e avaliação de John Gruber

• Após uma semana de uso, o Atlas pareceu “um Chrome com botão de chat”
  • Usar o Safari e o app do ChatGPT para Mac separadamente é melhor
  • Pessoalmente, ele vê o navegador apenas como uma ferramenta de navegação na web, enquanto usa apps nativos separados para e-mail, notas, programação, fotos etc.
  • Esse formato híbrido de navegador/chatbot pode ser atraente apenas para usuários que trabalham centrados em abas do navegador
• Estrutura da barra de chat/endereço
  • Em vez de resultados de busca, ela fornece respostas do ChatGPT
  • O usuário quer uma lista rápida de resultados, mas o Atlas é lento e não entrega uma lista de páginas web

  “O ChatGPT não é um bom substituto para um mecanismo de busca”

• Modo agente
  • O Atlas navega diretamente pela web e executa tarefas
  • Na demonstração, foi mostrada a função de encontrar ingredientes de uma receita e comprá-los automaticamente

  Isso é “crazy”. É uma função indesejada

• Base técnica
  • É baseado em Chromium, suporta extensões do Chrome e, por enquanto, é exclusivo para Mac
  • Michael Tsai apontou a “falta de suporte a AppleScript” e as “preferências no estilo System Settings”
    • É melhor que as configurações no estilo do Chrome, mas aproveita mal o preenchimento automático do Apple Passwords
• Política promocional
  • Ao definir o Atlas como navegador padrão, o usuário recebe benefícios de aumento no limite de uso do ChatGPT

  “Nunca vi esse tipo de incentivo; é esperto, mas desagradável (icky)”

Reações de especialistas externos

• Simon Willison
  • Descreveu a categoria de agentes de navegador como “extremamente confusa”
  • Apontou riscos de segurança e privacidade extremamente altos e disse que não dá para confiar nisso antes da validação por pesquisadores de segurança
  • A experiência com o modo agente foi “lenta como a de um iniciante aprendendo a usar o mouse pela primeira vez”
  • Até o momento, ele não encontrou um caso de uso realmente útil
• Texto de Anil Dash, “The Browser That’s Anti-Web”
  • Critica a cena da demo do Atlas em que o usuário digita “search web history for a doc about atlas core design”
    • Um usuário comum digitaria palavras-chave como “atlas design” e clicaria numa lista, mas o método do Atlas é mais lento, mais sujeito a erros e desnecessariamente complexo
  • O modo padrão de um LLM é gerar inferências, mas o Atlas o força a mudar para um modo de busca no histórico do navegador, provocando uma troca de modo ineficiente

  “O chat é excelente como interface conversacional, mas inadequado para navegação na web”
  Isso relembra por que a web visual venceu a antiga internet baseada em texto

  • Ele também critica o fato de haver muitas pessoas vindas de Facebook/Meta dentro da OpenAI, e argumenta que o conceito de “agente” do Atlas, na prática, significa que “o usuário vira o agente do ChatGPT”
  • Durante a configuração do Atlas, há forte incentivo ao uso do recurso “memories” (rastreamento da atividade do usuário e armazenamento para aprendizado da IA) e da função “Ask ChatGPT on any website”
  • Ele alerta que, ao manter a barra lateral do ChatGPT aberta, a OpenAI pode observar a atividade web do usuário, passando a ter acesso a dados pessoais antes inacessíveis
• O autor concorda com a análise de Dash e entende que o objetivo do Atlas não é oferecer um navegador melhor ao usuário, mas permitir que o ChatGPT obtenha dados de contexto pessoal

Choque estratégico entre Apple e OpenAI

• Essa questão leva a dúvidas sobre a estabilidade da parceria Apple–OpenAI
  • A Apple busca uma “Siri personalizada” e quer usar o ecossistema de apps nativos como contexto de conhecimento pessoal por meio de App Intents
  • Isso seria a base para consultas contextuais como “Quando o voo da minha mãe chega?”, mas ainda não foi implementado
• Já IAs baseadas em navegador, como o Atlas, induzem o usuário a realizar todas as suas atividades dentro do navegador
  • O navegador passa a ser o centro do contexto pessoal, projetado para que a IA compreenda toda a vida digital do usuário
• O autor aponta que essas duas abordagens são fundamentalmente conflitantes
  • A OpenAI possui o chatbot LLM mais popular do mundo, o ChatGPT
  • A Apple não tem seu próprio chatbot LLM, mas conta com a força de um ecossistema de apps nativos centrado no mobile
  • A maioria dos usuários usa o smartphone como dispositivo principal mais do que o desktop, e no mobile o padrão é o uso centrado em apps, não na web
• Em conclusão, a estratégia da OpenAI centrada no navegador e a estratégia da Apple centrada em apps podem ser vistas como uma disputa pelo controle do ecossistema de personalização por IA