Recall para Linux

• Ferramenta open source para Linux que parodia o recurso Microsoft Recall, recriando de forma satírica a coleta de dados pessoais e capacidades de vigilância
• O README imita o recurso do Windows de ‘registrar todas as atividades’, descrevendo de forma exagerada a captura contínua da tela do usuário e o armazenamento de dados
• As instruções de instalação e o roadmap são compostos com humor satírico, mas embutem uma mensagem de alerta sobre riscos reais de segurança
• A lista de recursos futuros inclui de forma intencional elementos realisticamente perigosos, como atraso na criptografia, adição de IA e upload dos dados para a nuvem
• No geral, trata-se de uma sátira crítica ao Microsoft Recall, que gerou controvérsia por invasão de privacidade, expondo problemas de vigilância tecnológica e abuso de dados

---

Visão geral do projeto

• Recall para Linux é um projeto satírico baseado na ideia de “trazer” o recurso Recall da Microsoft para o ambiente Linux, com foco mais na mensagem satírica do que em funcionamento real
  • A primeira frase do README começa com algo como: “É ruim ter que usar Linux? Sente falta daquela conveniência de ser vigiado pela Microsoft?”
  • Isso zomba do recurso de captura contínua de tela e indexação de dados do Microsoft Recall
• O projeto está disponível publicamente no GitHub e registra 460 estrelas e 9 forks
  • O repositório é composto por um único executável (recall-for-linux.exe), além dos arquivos README e LICENSE

Principais recursos descritos (em tom satírico)

• O README lista recursos que imitam o Recall, como “captura de tela 24 horas por dia”, “conversão de imagem em texto com OCR” e “armazenamento de conteúdo de chats e e-mails”
  • A frase “mesmo que seu amigo esqueça um segredo constrangedor, nós guardamos essa informação” satiriza o risco do armazenamento permanente de dados
  • A ideia de que “até o site que você visitou de madrugada há 3 semanas continua salvo” enfatiza o excesso da invasão de privacidade
• Essas descrições não representam uma implementação real, mas sim uma paródia crítica do caráter vigilante do Microsoft Recall

Instalação (alerta satírico)

• A seção de instalação começa dizendo que “é uma pena que o Linux não permita instalação automática sem o consentimento do usuário”
  • Isso ironiza a controvérsia sobre a ativação automática do Windows Recall
• Como comando de instalação, é apresentado curl -fsSL https://tinyurl.com/2u5ckjyn | bash, acompanhado da frase para “copiar e colar um comando aleatório da internet”
  • A afirmação de que é “livre de vírus, certificado com nota 98/100 no VirusTotal” é uma sátira à confiança em segurança

Roadmap (planos futuros satíricos)

• Os planos futuros incluem implementação de criptografia (adiada até 2028), adição de recursos de IA, captura de fotos pela webcam, gravação de áudio sempre ativa e upload dos dados para a nuvem
  • A frase “vamos treinar nosso LLM com os seus dados” critica o problema do abuso de dados em treinamento de IA
  • O item “Windows Foresight – vê o futuro antes de você” satiriza os riscos de tecnologias de vigilância preditiva
• A expressão “Add more AI, clanker clanker clanker” zomba do uso excessivo de IA e do marketing exagerado em torno dela

Intenção e significado do projeto

• Todo o README usa humor satírico para levantar a questão dos limites entre privacidade e tecnologias de vigilância
  • Ao transportar para o ambiente Linux a controvérsia de privacidade levantada pelo Microsoft Recall, o projeto expõe o absurdo da proposta
• Na prática, ele não executa nenhuma função real e tem caráter de sátira open source que desperta atenção para questões de segurança e ética
• O slogan “Bring Microsoft Recall to Linux!” pode ser interpretado como uma crítica à realidade em que a vigilância é justificada sob o pretexto de inovação tecnológica

[GN⁺]

Comentários do Hacker News

• Isso parece apenas sátira, mas, na verdade, o problema do Recall não é o conceito, e sim a forma de execução e a comunicação, além da abordagem da Microsoft
  Acho que, se fosse open source e garantisse propriedade dos dados e transparência, não haveria esse tipo de problema
  Não tenho motivo para me envergonhar diante dos devotos da criptografia e2e. Quero poder pesquisar tudo o que vi e ter um controle universal dos dados que não fique preso a cada app

  • Também acho o conceito em si ruim. Se você enviar todos os dados para servidores de terceiros, em algum momento eles vão parar na internet
    Seja open source ou não seja da MS, segurança não é garantida. Mesmo que alguns usuários concordem, no fim isso prejudica a segurança de todos
  • Para mim, pareceu só uma tentativa de enfiar IA no meio. Não havia problema algum para resolver, só a sensação de desperdício de recursos
  • “Fanáticos por criptografia e2e”? Eu, na verdade, sou contra vigilância e obsessão por IA. O importante é criar o hábito de registrar as coisas por conta própria, não salvar automaticamente o comportamento de todos os usuários
  • No Windows, nem o gerenciamento de atualizações fica sob meu controle. Nessa situação, o Recall é o ápice da intromissão excessiva
    Não acho que a equipe do Windows tenha maturidade para implementar esse tipo de recurso com responsabilidade. Sem mudanças estruturais, algo como o Recall é perigoso
  • Já vi antes um texto de alguém que fez manualmente no Mac algo parecido com o Recall
    Tirava screenshots continuamente, salvava localmente e depois permitia voltar ao momento desejado para fazer perguntas. Todo o processamento era totalmente local

• É sátira, mas realmente existe uma versão que o usuário pode controlar
  Vale dar uma olhada no projeto openrecall. Fora do estilo das big techs, pode até ser bem útil

  • Parece piada, mas na prática é até bem funcional
    Se você olhar parte do código do recall-for-linux, é simples, mas funciona
  • Só que essa alternativa também armazena screenshots e dados de OCR sem criptografia, e não tem autenticação na interface web
    Como a maioria dos usuários não configura volumes criptografados, em relação à versão da MS a única vantagem é que os dados ficam locais
  • É uma pena não ter suporte a Wayland
    Para gravação simples de tela, dá para usar o gpu-screen-recorder. Dá cerca de 10 GB em 8 horas, então serve bem para retenção de curto prazo
  • A funcionalidade em si é útil. O problema é o rastreamento da Microsoft
    Eu uso o ActivityWatch para rastrear meu tempo de trabalho e gerenciar dados de cobrança. Como é totalmente local, tudo bem

• Pela primeira vez desde os anos 1980, abandonei completamente um sistema operacional da Microsoft
  Apaguei o Windows 11 e agora uso só Linux. Fora jogos, todo o resto dá para fazer tranquilamente em um ambiente baseado em Fedora

  • A MS ganha muito mais com o dinheiro vindo de usuários não técnicos do que perde com alguns usuários mais técnicos indo embora. Por isso, a situação tende a piorar
  • “Largar o Windows 11” faz de você o melhor cliente possível para a MS. Você já pagou, mas não gera custo de suporte
  • Se forem jogos da Steam, a maioria roda bem no cliente Linux. A compatibilidade melhorou bastante graças ao Proton
  • Eu também migrei totalmente para Linux recentemente. Até para jogar com uma RTX-3090 está tudo certo. A exceção são jogos com anticheat invasivo
  • Às vezes eu penso nisso: até que ponto a indústria dos games sustenta o Windows?

• No começo achei que era real. Mas quando vi “microsoft_recall_linux.exe”, dei risada
  Ainda assim, se houvesse uma versão totalmente local e open source, eu gostaria de usar como base de dados para treinar IA

  • É piada, mas funciona de verdade. É só um script bash simples que tira screenshots a cada 5 segundos e salva o texto com Tesseract OCR
  • Quando eu trabalhava com auditoria, já gravei a tela a 3 fps e depois revi em 10x para manter registros. Quando anunciaram o Recall, achei uma tecnologia bem interessante
  • Funciona mesmo. A estrutura é simples, rodando em loop com grim e tesseract
  • O screenpipe também parece promissor, mas no meu ambiente dá alguns problemas. Por enquanto, estou só despejando os dados com ffmpeg + x11grab
  • Se você olhar o código, é realmente open source e local. Eu mesmo uso scripts parecidos há mais de 10 anos. Se separar e salvar por data, fica fácil de gerenciar

• É só para Mac, mas como versão totalmente local o Dayflow parece interessante
  Mesmo sendo um modelo local, ainda dá um pouco de receio de rodar

  • Boa dica. Eu montei algo parecido usando ActivityWatch com aw-llm-worker por cima

• Dei risada ao ver curl -fsSL https://tinyurl.com/2u5ckjyn | bash nas instruções de instalação
  Não executei, mas, lendo o script, dá para ver que é uma sátira bem espirituosa. Palmas para o desenvolvedor

  • Já é engraçado mandarem executar via tinyurl, mas fica ainda melhor se você ler o script original

• Esse método de instalação com curl | bash é comum demais. Programas assim também são difíceis de remover e, em termos de segurança, isso já acende um alerta imediato

  • Mais do que culpa do desenvolvedor, isso acontece porque a comunidade Linux nunca conseguiu entrar em acordo sobre um padrão de instalação

• “Sente falta da vigilância da Microsoft também no Linux?”
  Dá para imaginar um slogan publicitário satírico assim. Fica fácil visualizar o Recall sendo empacotado como um “recurso querido” do Windows 11

• Achei que iria aparecer um aviso para assinar o OneDrive

  • Sim, isso sim seria um bug horrível. Salvar localmente seria problemático do mesmo jeito /s

• Antigamente, o projeto Beagle tentou algo parecido com o Recall
  No link Beagle (software) dá para entender o contexto daquela época