- O GrapheneOS, um fork do Android focado em segurança, está expandindo seu alcance pela primeira vez para smartphones com Snapdragon em parceria com um grande fabricante de Android
- Até agora, a política era de suporte exclusivo ao Pixel, mas em 2026~2027 o escopo deve ser ampliado para dispositivos de outros fabricantes
- Os novos aparelhos serão lançados em uma faixa de preço semelhante à do Pixel e virão com SoCs Snapdragon flagship, reforçando desempenho e segurança
- O GrapheneOS continuará com suporte até o Pixel 10, mas ainda não está definido se haverá suporte após o Pixel 11
- A parceria é interpretada como um movimento para construir um ecossistema de atualizações independente, após a insatisfação com o ritmo lento dos patches de segurança do Google
Novo plano de expansão do GrapheneOS
- Até agora, o GrapheneOS só tinha suporte oficial para celulares Google Pixel
- Graças aos seus recursos de segurança, ele vinha sendo preferido por usuários focados em privacidade, jornalistas e até alguns grupos criminosos
- Agora, a equipe do GrapheneOS começou em junho de 2025 a trabalhar com um grande OEM Android para oferecer suporte oficial ao modelo de próxima geração desse fabricante
- O primeiro produto será o sucessor de um modelo já existente e deverá usar um chipset Snapdragon flagship
- Este é o primeiro caso de afastamento da dependência dos processadores Tensor do Google
- Segundo o projeto, esse SoC oferece alta qualidade em Wi-Fi, Bluetooth, GNSS, celular, eSIM, processamento de imagem e aceleração de IA
> “Esse dispositivo ficará em uma faixa de preço parecida com a do Pixel e será lançado globalmente como parte da linha regular. Também pode haver um modelo com GrapheneOS pré-instalado, mas isso não é obrigatório.”
Fim da exclusividade com o Pixel e política de suporte daqui para frente
- O GrapheneOS confirmou suporte ao Pixel 10 e ainda não decidiu se dará suporte após o Pixel 11
- Por enquanto, o plano é manter o suporte aos aparelhos Pixel atuais até o fim de seu ciclo de vida
- Com essa parceria, o GrapheneOS deixará de depender do cronograma de patches de segurança do Google
e deve poder adotar uma estratégia própria de manutenção de segurança e atualizações
Especulações sobre o novo parceiro
- Oficialmente, o nome do fabricante não foi divulgado
- Na comunidade do Reddit, a Nothing é apontada como a candidata mais forte
- A Nothing é uma das raras marcas que permitem desbloquear o bootloader
- Porém, considerando sua participação atual de mercado, ela parece um pouco fraca para ser vista como um “grande OEM”
- Por isso, alguns também especulam com cautela sobre uma possível parceria com fabricantes de grande porte, como Samsung Electronics ou OnePlus
Distanciamento do Google
- Os desenvolvedores do GrapheneOS criticaram recentemente, de forma pública, o atraso do Google na liberação de patches de segurança
- Eles apontaram que “o Google tende a deixar vulnerabilidades sem correção por meses”
- A parceria é vista como uma tentativa de garantir acesso mais cedo às atualizações
para fortalecer seus próprios padrões de segurança
Perspectivas futuras
- O GrapheneOS agora está construindo um ecossistema de sistema operacional independente, sem ficar preso ao Pixel
- A expectativa é que ele fortaleça sua posição como uma plataforma alternativa open source na área de segurança e privacidade do Android
- Depois de 2026, devem surgir de forma mais concreta aparelhos flagship de OEMs com GrapheneOS
e há grande chance de ele finalmente abandonar de vez a imagem de “sistema operacional exclusivo do Pixel”
1 comentários
Comentários no Hacker News
Sou muito grato por existir um Android sem Google, sem Play Services nem lock-in, e uso Graphene no meu Pixel. Gosto do foco em segurança e hardening, mas queria que o projeto fosse mais ambicioso e melhorasse de fato a usabilidade, os recursos e a experiência geral do Android. Do jeito que está, o reforço de segurança acaba parecendo algo mais teórico, como se fosse a estrutura básica do AOSP.
Fico me perguntando por que esse comentário é o mais votado, não sei se tanta gente realmente se sente assim. Sinceramente, acho meio sem noção esperar isso do Graphene OS. É um sistema focado em privacidade; se quiser recursos chamativos, é melhor ir de iOS.
A equipe desse projeto já está bastante sobrecarregada fazendo melhorias de privacidade e segurança em cima do AOSP, além de manter isso a cada mudança no AOSP ou tentar enviar essas alterações upstream para o Google/AOSP. Já houve melhorias importantes de usabilidade, como suporte a eSIM e localização baseada em rede, e por insistência dos usuários também implementaram suporte a Android Auto, sandboxed-google-play, camada de compatibilidade e suporte a Google Messages & RCS. Isso também consumiu tempo que poderia ter sido usado em melhorias de segurança/privacidade. No fim das contas, é uma questão de recursos. O ideal seria que outro grupo de desenvolvedores cuidasse de usabilidade, recursos e experiência geral, e aí esse resultado também pudesse ser incorporado ao Graphene.
Não concordo com a parte sobre recursos, mas entendo o sentimento geral. Só fazer as funções principais rodarem direito em vários aparelhos já é um trabalho enorme, repetitivo e tedioso, embora importante para a segurança. O número de aparelhos suportados já é bem pequeno, e fica ainda mais difícil se não for um SoC específico ou uma marca conhecida. A maior parte das funções o próprio usuário pode instalar por app e personalizar, sem root nem conhecimento técnico especial. Como cada usuário gosta de uma coisa, não faz muito sentido o sistema operacional tentar enfeitar tudo por conta própria. Faz mais sentido acertar primeiro a qualidade do núcleo.
Não vejo muito o que falta em termos de usabilidade, recursos ou experiência geral no Android. Pessoalmente, eu só queria uma bateria que durasse mais.
É perda de tempo o desenvolvedor focar em deixar os apps do AOSP bonitos. Não sei por que tanta gente odeia isso; os apps do AOSP são aceitáveis e nem são algo que você fica olhando o dia todo.
Finalmente saiu uma notícia dessas. O hardware da linha Pixel virou praticamente uma piada. O Pixel 10 Pro tem desempenho parecido com o de celulares de 3 anos atrás, a bateria teve resultado pior até que o iPhone Air (nos testes do shortcircut/ltt), e a câmera já parece estar ficando para trás. Eu também usei Pixel e meu aparelho simplesmente travou do nada. Já não faz mais sentido nenhum pagar mais de 800 dólares por um celular com hardware mediano. O software é excelente, mas já não dá mais para superar as limitações do hardware. Acho que não vou conseguir esperar até o GrapheneOS anunciar novos aparelhos compatíveis, então devo comprar um OnePlus, já que a bateria dele é boa.
Excelente notícia. Sempre quis testar o GrapheneOS, mas não gosto muito do Google e gosto menos ainda dos Pixel (por causa do Tensor e dos problemas com VoLTE/5G), então nunca nem tentei. Espero que o novo OEM compatível tenha suporte a pKVM; essa é uma das funções exclusivas dos Pixel que eu realmente queria ver em outros aparelhos Android.
Fiquei curioso para saber que telefone você recomenda ou usa.
Quais seriam esses problemas de VoLTE/5G? Uso T-Mobile e, morando em área rural, nunca tive problemas. Será que isso não é algo mais específico da Verizon?
Tenho mais interesse em usar meus celulares antigos por mais tempo do que em comprar um novo. Para o meu padrão de uso (app de banco, navegador web, mapas), aparelhos mais antigos ainda têm desempenho suficiente. O problema é quando o suporte a atualizações acaba. Por isso tenho mais interesse no LineageOS. Para mim, lixo eletrônico é um problema muito maior do que algumas melhorias de segurança.
Então será que não valeria comprar um Pixel usado e vender o celular atual como usado? Assim você teria um aparelho para usar Graphene e ainda evitaria gerar lixo eletrônico.
Os patches oferecidos pelo LineageOS não são suficientes para proteger a segurança/privacidade do telefone. O LineageOS só preserva corretamente o modelo de segurança do Android em uma quantidade bem pequena de aparelhos específicos, principalmente Pixel; na maioria dos dispositivos, continuar usando o sistema original pode acabar sendo muito mais seguro.
Vi o anúncio de que “os aparelhos do novo parceiro do GrapheneOS terão preço parecido com o Pixel”, e fiquei me perguntando o que exatamente isso quer dizer: algo perto de 300 euros como os modelos Pixel “A”, na faixa de 1000 euros como os modelos Pro, ou ambos?
Os modelos “a” já não custam perto de 300 euros há muito tempo; o preço de lançamento do 9a foi 549 euros. Então, qualquer palpite provavelmente deveria usar isso como piso.
Infelizmente, parece que isso significa só modelos topo de linha de mais de 1000 euros. A OnePlus sempre foi muito flexível com suporte a sistemas alternativos, então espero que os novos OnePlus recebam builds do GrapheneOS. Acho difícil imaginar Samsung, Huawei ou Xiaomi como parceiras.
Essa notícia de “anúncio” já tinha sido postada no HN uns 80 dias atrás link anterior
Desta vez o anúncio parece bem mais concreto do que naquela época.
Lembro de ter lido aquele comentário. A matéria foi decepcionante, mas ainda bem que a iniciativa continua avançando.
Toda vez que tento migrar para um Android mais livre, o maior obstáculo continua sendo a falta de um jeito de fazer backup/restauração perfeita de todos os dados dos apps, ou então de ter controle total como no Linux. Sem usar apps de terceiros meio hacky, isso parece impossível. Não entendo por que o ecossistema Android e os desenvolvedores relacionados simplesmente ignoram esses dados.
Comigo é igual. O que mais me decepciona no Graphene OS é que o novo sistema de backup prometido ainda parece distante. Dá a impressão de que isso vem sendo prometido há anos.
Já usei CalyxOS e Iode num FP4, e em ambos o backup completo funcionou de forma bem fluida com o Seedvault. Fiquei curioso para saber quais ROMs você já testou.
Tomara que seja o Sony x10 vii/viii.
Fico curioso para saber que porcentagem dos Pixels vendidos roda Graphene. Rodar Graphene num Pixel parece ser o verdadeiro benefício do aparelho. Será que o Google está pensando em abandonar o negócio de celulares depois do Pixel 10 ou 11?
Pelas estimativas de usuários do Graphene e pelos dezenas de milhões de Pixels vendidos, dá para chutar algo em torno de 1% link de referência
Essa ideia de que é “a única vantagem do Pixel” me surpreendeu; até agora fiquei muito satisfeito com várias gerações de Pixel em comparação com os produtos alternativos.
Na prática, provavelmente é uma porcentagem minúscula. Instalar ROM customizada é algo de nicho até dentro da comunidade técnica.
Cada um pensa de um jeito. Segundo uma estimativa, o GrapheneOS teria cerca de 250 mil usuários fonte, e o Google teria enviado 10 milhões de aparelhos no ano passado fonte. Se todos os usuários do GrapheneOS tivessem comprado um celular novo no ano passado, isso daria algo como 2,5% de todos os Pixels.
É uma notícia animadora. O GrapheneOS já vinha tendo acesso a patches de segurança por meio de acordos com parceiros OEM, então imagino que essas discussões mencionadas agora sejam com o mesmo parceiro. Se no futuro eles puderem ter acesso livre aos lançamentos completos do AOSP, isso reduziria bastante o sofrimento que o Google impõe aos desenvolvedores de sistemas alternativos. Ao mesmo tempo, é surpreendente ver algum OEM prometer atualizações mensais de segurança e pelo menos 5 anos de upgrades do sistema. Espero que o GrapheneOS consiga fechar mais parcerias, para o bem de todo o ecossistema Android.