- A Qualcomm está adquirindo a Arduino, ampliando o acesso dos desenvolvedores a tecnologias avançadas de computação e inteligência artificial
- A Arduino oferece suporte acelerado ao desenvolvimento de soluções de IA com o novo ambiente de desenvolvimento App Lab e a integração com o Edge Impulse
- Com esta aquisição, a Qualcomm busca expandir ainda mais seu ecossistema global de desenvolvedores, dando continuidade às aquisições anteriores da Foundries.io e da Edge Impulse
- A colaboração entre Arduino e Qualcomm deve fortalecer a acessibilidade e a inovação das ferramentas de desenvolvimento de IA
- A visão conjunta é expandir soluções inteligentes por meio de um ambiente de desenvolvimento aberto e da comercialização em larga escala
Visão geral da aquisição da Arduino pela Qualcomm
- A Qualcomm anunciou oficialmente a aquisição da Arduino e apresentou como pretende facilitar o acesso dos desenvolvedores aos avançados produtos de computação e inteligência artificial da empresa
- A aquisição dá sequência aos movimentos com Foundries.io e Edge Impulse, com o objetivo de acelerar a visão de popularizar produtos de IA e computação para a comunidade global de desenvolvedores
Arduino App Lab e UNO Q
- A Arduino manterá a compatibilidade com a tradicional Arduino IDE e com o ecossistema de placas UNO, ao mesmo tempo em que lança a placa UNO Q, a primeira a oferecer suporte ao novo ambiente de desenvolvimento integrado chamado App Lab
- O App Lab integra em um só fluxo RTOS, Linux, Python e desenvolvimento de IA, aumentando a velocidade e a eficiência do desenvolvimento
- Por meio do App Lab, os desenvolvedores podem idealizar rapidamente, criar protótipos e levar à comercialização soluções baseadas em IA em uma plataforma de código aberto
- A integração com a plataforma Edge Impulse acelera a criação e a otimização de modelos de IA com base em dados do mundo real
- Entre os principais exemplos de uso estão detecção de objetos/pessoas, detecção de anomalias, classificação de imagens, reconhecimento de sons e detecção de palavras-chave
Comentários da liderança e dos fundadores
- Nakul Duggal (chefe de automotivo, industrial e IoT embarcado, Qualcomm Technologies):
- Destacou que a combinação entre o espírito open source da Arduino e a tecnologia avançada da Qualcomm permitirá que milhões de desenvolvedores em todo o mundo criem soluções inteligentes com mais rapidez e eficiência
- Também enfatizou a capacidade de comercialização em larga escala do ecossistema da Qualcomm para viabilizar inovação no mundo todo
- Fabio Violante (CEO, Arduino):
- Afirmou que a parceria com a Qualcomm reforça o compromisso com acessibilidade e inovação, e que o lançamento da UNO Q marca o início do fortalecimento das ferramentas de desenvolvimento de IA para a comunidade global
- Massimo Banzi (cofundador, Arduino):
- Declarou que, mantendo os princípios de simplicidade, acessibilidade e foco na comunidade, a entrada na Qualcomm permitirá levar ferramentas avançadas de IA a uma comunidade ainda mais ampla
Informações adicionais
- Mais detalhes serão divulgados em 7 de outubro de 2025, durante a transmissão online ao vivo do evento “From Blink to Think” da Arduino
1 comentários
Opiniões no Hacker News
E a Arduino anunciou o lançamento do Uno Q SBC, o primeiro produto da colaboração usando o SoC Dragonwing e microcontroladores STM32, por US$ 44 (link: https://www.arduino.cc/product-uno-q) A Arduino deve manter a marca e gerenciar a linha de produtos existente, além de continuar usando chips de terceiros além da Qualcomm. Mesmo assim, fica a dúvida de por quanto tempo isso vai continuar após a aquisição. Dá para substituir por Pi RP2040/2350, placas da Espressif etc., mas tenho um carinho especial pela Arduino porque ela abriu para mim e para pessoas próximas a porta de entrada para microcontroladores
Não acho que a Qualcomm comprou a Arduino para acabar com ela. Do ponto de vista da Qualcomm, faz mais sentido usar a Arduino como porta de entrada para uma base mais ampla de desenvolvedores, aproveitando sua familiaridade, do que esperar que estudantes aprendam ARM logo de cara. Imagino que o Arduino IDE também passe por mudanças para se integrar ao Snapdragon. ST e TI também usam essa abordagem, e é uma estratégia perfeitamente razoável
Na prática, existem esquemas da placa do Arduino Uno Q, mas não há absolutamente nenhum datasheet, SDK, manual ou outra documentação do SoC QRB2210. Esse é exatamente o estilo da Qualcomm
Para quem não teve educação estruturada em programação embarcada, começar direto com microcontroladores SMT é realmente difícil. A combinação da linguagem e do IDE da Arduino torna o aprendizado fácil e divertido. Ver o LED da placa reagindo depois de escrever algumas linhas de código é uma motivação fortíssima. Depois de passar por esse trampolim que é o Arduino IDE, dá para usar outros chips no mesmo IDE; e, para ir além disso, entra-se nos toolchains avançados de cada fabricante. Se eu fosse recomeçar hoje, começaria de Arduino sem pensar duas vezes
Desta vez até a localização da sede mudou. Em tempos normais isso não importaria muito, mas, no clima atual, ouvir que vai "mudar tudo para os EUA" não parece um bom sinal
Microcontroladores STM32 não são baseados em 3,3 V? E o esquema de nomes da Arduino realmente deixa a desejar. O nome Uno acabou virando um balaio com AVR/ARM, 3V3/5V, de multi-MCU até SBC, o que gera muita confusão
O problema desse mercado é que é realmente muito difícil ganhar muito dinheiro com produtos voltados para entusiastas raiz de hardware. Toda vez que uma empresa gigante entra, repete os mesmos slogans de IoT/IA, mas antes a Intel já tinha fracassado com Galileo/Edison. Se a ideia é fazer um dispositivo IoT barato, ninguém paga valor de marca, só escolhe o chip Wi‑Fi/BT mais barato. Se for para fazer IA de verdade, no fim vai para um computador de verdade, e aí a marca Arduino perde relevância. Em toda apresentação de aquisição deve ter existido aquele slide de "agora entraremos no mercado maker", mas o que realmente importa é ter documentação, SDK e toolchain bons e fáceis de usar. É por isso que chips da Microchip, STM, RPi e Espressif continuam aparecendo no mercado DIY
Como exceção, a marca Arduino tem um prêmio de marca impressionante. Ela trabalha com margens que empresas tradicionais de hardware sonham em ter, e isso existe unicamente por causa da marca Arduino. A stack de software também não está amarrada ao hardware, mas só a receita de hardware já sustenta uma estrutura de lucro considerável
Na Arduino, o hardware na verdade é o aspecto menos importante. O núcleo está na acessibilidade via software: um IDE fácil de aprender, APIs simples, uma comunidade forte, documentação organizada e códigos de exemplo
Quando gente nova entra, novas perspectivas também entram. Pode haver uma valorização maior do ecossistema comunitário em que projetos de hobby feitos com paixão continuam gerando seu próprio conteúdo e casos de uso. Esse interesse de base foi o motor que fez a Apple substituir a Sun Microsystems
Na prática, há muitos produtos industriais reais criados a partir de produtos de hobby (por exemplo, displays digitais, controladores de equipamentos industriais etc.). Tudo isso entra sob o grande guarda-chuva de IoT. Acho que a estratégia da Qualcomm é usar a taxa de adoção da Arduino para ganhar participação em IoT e fazer seus próprios chipsets serem usados em um mercado mais amplo de IoT/robótica
Não vejo a marca Arduino como algo voltado a profissionais. Mas e se as duas empresas criarem um ambiente de desenvolvimento simples e poderoso em que iniciantes ou não especialistas consigam montar rapidamente protótipos sérios de robótica e já levá-los a um produto? Nesse cenário, o valor da marca e da comunidade Arduino seria mais do que suficiente
Aquisições assim raramente acabam beneficiando o "bem" da comunidade. A maioria das empresas compra um bom negócio, espreme o lucro ao máximo e acaba estragando tudo. Se alguém lembrar de exceções, eu gostaria de saber
Mais do que má intenção, pode ser que a Qualcomm tenha recompensado muito bem uma equipe antiga, e que essa equipe já estivesse numa fase de preparar o próximo capítulo da vida. O problema é que, depois da aquisição, cada post de blog e cada apresentação em conferência passa a bater de frente com a burocracia de uma megacorporação: relatórios de custo, planejamento de equipe, gestão de desempenho e por aí vai. Em um ou dois anos a equipe vai estar completamente esgotada e vai embora
Em vez de matar de propósito, é mais provável que a Arduino continue sendo usada em projetos avançados internos de várias empresas, e, quando surgirem casos de sucesso, essas empresas passem a pensar em produção em massa. Nesse processo, a Arduino e os chips da Qualcomm podem servir como "elo" de transição, então há uma boa chance de tentarem manter isso. Claro, dentro de empresas sempre existem forças contrárias por razões políticas e outras
Acabar com a Arduino na verdade não beneficia a Qualcomm. Parece muito com a Microsoft comprando o Minecraft. É uma forma rápida e fácil de adquirir uma marca muito conhecida e uma base enorme de usuários
Não vejo motivo para matar a marca. Ela pode ser usada para atrair mais gente para chips da Qualcomm com muito mais facilidade
O Google também comprou Android e YouTube e não os matou. Claro, há bem mais exemplos no sentido contrário
Hoje em dia, sempre que vejo notícia sobre a Qualcomm no Hacker News eu fico apreensivo
Sinceramente, não sei bem qual é o futuro da Qualcomm nos próximos 10 anos. Ela ficou para trás na era da IA, smartphones já viraram commodity, Apple e Google são totalmente verticalizadas, e por baixo ela sofre pressão de empresas chinesas como Mediatek e Unisoc. Não parece haver uma saída clara
Pode ser pior. Por exemplo, poderia ser a Broadcom
Na verdade, a sensação é parecida com ouvir "a Oracle comprou $FOO"
Faz sentido sentir isso. A Qualcomm tem imagem de empresa com mais advogados do que qualquer outra coisa, praticamente uma Oracle dos chips. É difícil entender por que escolheram provocar de propósito um choque cultural desse tamanho
Se você quiser usar sensores de câmera modernos em equipamento embarcado, a Qualcomm é uma empresa bem razoável (especialmente quando comparada ao NVIDIA Jetson)
Fico me perguntando se ainda existe motivo para usar Arduino hoje, já que placas ESP estão tão baratas e tão boas
Especificações não são tudo. O projeto da placa e o ambiente de programação também importam. As ferramentas de desenvolvimento padrão do ESP32 são muito mais complexas do que a Arduino. Eu sou desenvolvedor de firmware embarcado, então consigo me adaptar, mas com Arduino eu conseguia fazer algo como uma fantasia de Halloween com saída de 5 V em uma página de código e rodar direto no IDE. Não precisava configurar SDK nenhum, e a API da Arduino abstraía exatamente o que eu precisava, o que era extremamente conveniente
A linha ESP é barata e muito capaz, mas o Arduino Uno ainda é excelente para iniciantes e projetos simples. Como é baseado em 5 V, continua muito útil, e sua estrutura é fácil para protoboard e jumpers. Você instala o Arduino IDE, adiciona bibliotecas e só preenche
setup()eloop(): isso economiza um tempo enorme. Isso também vale quando o ecossistema ESP32 é adicionado ao Arduino IDE. Algo simples, como acionar um servo motor com base no valor de um sensor, pode acabar em 5 ou 6 linhas de código. Não precisa se preocupar com SDK, Makefile, repositório git etc. Só com um clone de Arduino de US$ 70 + kit de sensores já dá para praticar uma variedade enorme de coisas imediatamente, o que o torna ideal para ensino de programação e eletrônica para iniciantesESP, Arduino e Pi Pico são todos bons pontos de partida para entrar no mundo dos microcontroladores. A Arduino se consolidou como marca familiar ao longo de mais de 20 anos, e há muitos projetos para que iniciantes consigam resultados sem tanto erro e tentativa. ESP32, STM, MSP, RP2 etc. podem ser boas escolhas para quem já tem experiência, mas com apenas um computador e um kit inicial de Arduino qualquer pessoa consegue produzir rapidamente resultados simples. Ainda hoje a Arduino é um ambiente excelente para iniciantes começarem. Esse sempre foi seu propósito
Fico curioso para saber o que exatamente a Qualcomm ganha com essa aquisição. A Arduino não tem muita presença em produção e fica quase toda concentrada no mercado hobby e de entusiastas (o que não é ruim; produtos amigáveis e bem suportados como esse são muito necessários). Mas parece haver pouca sobreposição com o negócio principal da Qualcomm, que é vender silício em grande escala
Eu uso Arduino com meus filhos para atividades práticas. Eles adoram gravar programas na placa, ligar componentes e ver LEDs piscando ou algo aparecendo em um LCD. O fato de não ter Wi‑Fi e a placa ser grande acaba sendo uma vantagem
Daqui a alguns anos, provavelmente ninguém vai nem lembrar que existiu algo chamado Arduino "aberto" ou "open source". Em 2030, o Arduino IDE talvez só permita gravar firmware em placas oficiais via DRM, no Windows e com drivers específicos. Aquisições assim sempre parecem pesadelos
A Qcom é uma das poucas fabricantes de SoC do ecossistema Android que costuma respeitar bem a licença GPL-v2 e publicar o processo de desenvolvimento com transparência
A Arduino já tem histórico de ter fechado o código de algumas placas. Então até me surpreende que esta placa tenha saído como open source
Se alguém da Arduino/Qualcomm estiver lendo --<br>se vocês querem que o Uno Q SBC seja a porta de entrada para empresas adotarem SoCs da Qualcomm, por favor ofereçam também o seguinte
Vejo esse tipo de aquisição como algo próximo de um desastre. A Arduino era boa para educação/hobby, mas a Qualcomm nem aceita pedidos em massa direito. Em uma startup, disseram que podíamos pedir até 10 mil unidades, mas não conseguimos nenhuma informação ou suporte. Se eles abrissem parte das linhas para distribuição, como a MediaTek, o mercado poderia crescer muito mais. Um dos motivos de a indústria chinesa de hardware ser mais dinâmica é justamente que qualquer um consegue comprar o que precisa com facilidade
Foi exatamente por isso que compraram. Agora até startups poderão comprar componentes para 1.000 protótipos pelos canais da Arduino, e isso pode ser um ponto de virada para a Qualcomm se familiarizar com projetos pequenos e com um público técnico mais de base. Também espero que vários chips da Qualcomm passem a aparecer na linha de produtos Arduino
Tive experiência parecida: eu só precisava de pequenas quantidades e simplesmente não consegui suporte. Eu não esperava isso da Arduino, mas a comunidade compensava essa deficiência. Se você pesquisar,
Atmega328pe Arduino devolvem dezenas de milhares de resultados altamente relevantes; do lado da Qualcomm quase não aparecem resultados e o conteúdo é fracoPara o usuário médio, esta aquisição parece literalmente o pior cenário possível. Uma grande vantagem da Arduino era a facilidade de substituir o circuito ou o chip por um projeto próprio customizado. Chips da Broadcom e da Qualcomm nem são vendidos em sites normais de componentes. Acho o Raspberry Pi parecido nesse sentido: mesmo que você queira criar algo, acaba restrito ao compute module, que vive com pouco estoque e nem sempre oferece os recursos desejados com facilidade
O comunicado oficial diz o seguinte<br>
A própria Arduino também começou em educação/hobby, mas no último ano mais ou menos vem lançando a linha "pro" para criar dispositivos de nível PLC (automação industrial etc.) e tentando compartilhar o mesmo ferramental com a linha educacional existente (link: https://store-usa.arduino.cc/collections/pro-family)
É uma pena ver a Arduino sendo vendida, mas, sinceramente, hoje eu questiono o quanto ela ainda é necessária. O framework Arduino não é um ambiente de desenvolvimento de firmware tão bom para qualquer uso minimamente sério, e o hardware já está ficando para trás. Principalmente em comparação com placas de desenvolvimento que evoluíram de forma explosiva recentemente, como as da Espressif, ela parece bem modesta. A Arduino brilhou numa época em que a alternativa eram bibliotecas em C mal cuidadas do fabricante e mexer diretamente em registradores. Hoje existem muitos frameworks e bibliotecas melhores e mais bem projetados, então a necessidade diminuiu. Na verdade, considero que a Arduino era o framework mais lento e mais frouxo para iniciantes, e ainda ensinava maus hábitos. Talvez já tenha chegado a hora de ela ser substituída
Ainda assim, o apelo de conseguir piscar um LED ou montar um app básico instantaneamente é enorme. Para educação e hackers de hardware de fim de semana, um framework simples como o Arduino continua sendo até mais necessário. Frameworks profissionais de hardware são muito mais poderosos, mas também muito mais complexos. Há também um bom material de blog comparando Arduino e ESP-IDF (link: https://bitclock.io/blog/esp-idf-vscode)
Fico curioso para saber quais frameworks melhores existem hoje, se todos são presos a hardware específico como o Arduino e quais linguagens usam
Gostaria de saber quais frameworks são recomendáveis para quem está começando a aprender sistemas embarcados
No começo, a Arduino praticamente dominou o mercado hobby por ser um computador extremamente pequeno, barato e fácil de programar. Isso foi verdade por alguns anos, mas, com a chegada do ESP8266, passou a existir algo de desempenho parecido por menos dinheiro, e o Raspberry Pi também oferecia preço semelhante com muito mais poder. No fim, a Arduino também sofreu por causa de concorrentes que entregaram hardware melhor por menos
Comparar diretamente Pi e microcontroladores como Arduino é sinal de confusão (exceto o Pi Pico). A maioria dos Raspberry Pi é um SBC Linux completo, então os prós e contras são diferentes. Dá para resolver problemas de microcontrolador com um computador Linux, mas raramente essa é a abordagem ótima ou mais barata
Eu também usei Arduino por muito tempo porque comprava clones do Nano por menos de 1 euro (a ponto de poder estragar e jogar fora). Recentemente fiz alguns experimentos com a placa Arduino Every, mas o preço subiu demais e ficou pesado usar diretamente. Agora uso a Every como placa de desenvolvimento e implemento os projetos reais em um Nano comum (Every quando preciso de várias UARTs para debug, e Nano quando não preciso)
Só eu sinto que a linha ESP é melhor em praticamente tudo? Depois que conheci o ESP8266 e o ESP32, quase nunca mais toquei em placas Arduino
Mesmo assim, ela continua sendo uma das melhores opções quando você quer fazer algo em "bare metal". Concordo que faltou inovação, mas ainda é bastante usada até em trabalho profissional de verdade