Cloudflare patrocina Ladybird e Omarchy

• A Cloudflare está patrocinando oficialmente dois projetos de código aberto, Ladybird e Omarchy, para fortalecer o ecossistema da web aberta
• Ladybird é um navegador totalmente independente, não baseado em Chromium, e está desenvolvendo do zero seu próprio motor de renderização e motor JavaScript
• Omarchy é uma distribuição Arch Linux moderna e configurável para desenvolvedores, que simplifica a instalação e a configuração do ambiente de desenvolvimento
• Ambos os projetos buscam garantir a diversidade e a saúde da internet do futuro por meio da liberdade de escolha e da abertura
• O apoio da Cloudflare é um patrocínio puro, sem condições, sem exigir o uso de sua stack tecnológica nem impor requisitos adicionais

---

Visão geral

A Cloudflare está ampliando seu apoio a projetos independentes e inovadores de código aberto para construir um ecossistema de internet melhor. Os projetos patrocinados desta vez são o novo projeto de navegador Ladybird e a solução de ambiente de desenvolvimento Omarchy, ambos com alto potencial para promover competitividade e diversidade nas áreas de navegadores web e sistemas operacionais para desenvolvimento

Fortalecendo o futuro da web com dois projetos de código aberto

A Cloudflare tem participado de forma constante tanto de seus próprios projetos de código aberto quanto do apoio a vários projetos de comunidades externas. O patrocínio ao Ladybird e ao Omarchy é uma extensão natural realizada em um momento importante para a expansão do código aberto e da diversidade na internet

Ladybird: um navegador independente e novo

• O navegador web é a principal ferramenta pela qual a maioria das pessoas experiencia a internet
• Com navegadores baseados em Chromium (como o Chrome) ocupando cerca de 65% do mercado de navegadores, surgem problemas de governança, falta de diversidade e escassez de inovação
• Ladybird se destaca por reimplementar tudo do zero, sem depender do Chromium
• Seus principais componentes são o LibWeb (novo motor de renderização) e o LibJS (motor JavaScript com parser próprio, interpretador e execução de bytecode), implementando padrões de forma independente
• O Ladybird também contribui amplamente para o ecossistema da web ao aplicar e validar diretamente vários padrões, além de descobrir, relatar e corrigir problemas nas próprias especificações
• Como projeto sem fins lucrativos nem interesses especiais, ele tem a vantagem de poder experimentar novas abordagens com foco em privacidade, performance e segurança

Omarchy: ambiente de desenvolvimento independente

• Diversidade e liberdade de escolha também são importantes na seleção do sistema operacional e do ambiente de desenvolvimento dos programadores
• O Omarchy é uma distribuição totalmente baseada em Arch Linux, projetada para automatizar configurações complexas e permitir que qualquer pessoa monte facilmente um ambiente moderno de desenvolvimento em Linux
• Ferramentas essenciais como Neovim, Docker e Git vêm incluídas por padrão, contribuindo para a melhoria da experiência de desenvolvimento e para maior acessibilidade a iniciantes
• O ambiente pode ser personalizado, tornando-o adequado tanto para quem está começando no Linux quanto para usuários avançados
• A existência de projetos assim ajuda a manter um desktop Linux independente e poderoso como uma opção ainda atraente para a construção da próxima geração de aplicações e infraestrutura da internet

Patrocínio puro, ilimitado e sem condições

• O patrocínio da Cloudflare ao Ladybird e ao Omarchy ocorre sem exigências comerciais ou de uso de stack tecnológica específica
• O Ladybird ainda está em estágio inicial de desenvolvimento, com uma versão alfa prevista para 2026, e incentiva a participação de desenvolvedores interessados em sua base de código aberto
• O Omarchy lançou recentemente a versão 3.0, com melhorias significativas na velocidade de instalação e compatibilidade com Macbook
• Os líderes dos projetos (Andreas Kling e David Heinemeier Hansson) mencionaram que o apoio da Cloudflare melhorou bastante a performance e a acessibilidade da infraestrutura

Conclusão

• Uma internet melhor no futuro depende de um ambiente em que os usuários tenham mais opções de escolha em navegadores e ferramentas de desenvolvimento
• A Cloudflare destaca que o avanço de Ladybird, Omarchy e de projetos ousados de código aberto como esses é uma força essencial para manter uma internet livre e aberta

[GN⁺]

Comentários no Hacker News

• Sou cético. Parece pouco controverso dizer que a Cloudflare está nos levando a um futuro em que só navegadores aprovados poderão acessar a web. Um navegador web open source independente vai na direção oposta disso, então fico me perguntando se esse apoio é realmente de boa-fé ou se é só marketing. Seja qual for a motivação, o fato de a Cloudflare oferecer mais apoio do que outras empresas merece aplausos

  • Acho que a lógica de a Cloudflare apoiar o Ladybird é parecida com a da Valve investir no Proton. Ter apenas navegadores padronizados simplificaria o trabalho da Cloudflare, mas hoje os principais motores são dominados por Google e Apple (e boa parte do financiamento da Mozilla também vem do Google). Isso é semelhante à dependência da Valve em relação ao Windows no Steam. Essas empresas estão adotando uma estratégia para reduzir dependência de plataforma e se preparar para um futuro em que seus interesses possam divergir dos das big techs

  • Não entendo essa tendência de interpretar tudo de forma maliciosa. Pelo contrário, queria que mais empresas, como a Cloudflare, pensassem ao mesmo tempo em receita, internet e avanço do open source. Do ponto de vista do meu site, sou grato à Cloudflare por oferecer bloqueio de bots, proteção contra ataques e várias outras funções

  • Disseram que, como controlar o tráfego de crawlers de IA é hoje a principal questão da Cloudflare, a importância do navegador teria diminuído. Mas um navegador realmente aberto pode ser facilmente adulterado. Já um navegador aprovado com attestation embutido é difícil de falsificar ou modificar, então quero enfatizar que o papel do navegador continua importante

  • Isso me parece mais próximo de um movimento como o da Vercel promovendo o Svelte: investir em um projeto pequeno para obter efeito de marketing e uma imagem positiva. Não acho muito provável que isso de fato mude a dinâmica do mercado

  • A premissa de que "a Cloudflare quer permitir que só navegadores aprovados acessem a web" pode não estar correta. Parte da confusão talvez venha dessa premissa

• Acho que o hype em torno do Omarchy está realmente exagerado. Em vez de um script de instalação, agora é preciso baixar uma ISO de 7 GB, que já vem com Zoom, Spotify, Hey, Basecamp, Steam, Minecraft e vários outros apps. Mas, na prática, ainda usa os mesmos mirrors de pacotes do Arch. Se fosse um script de instalação como o LARBS ou uma distro derivada como Endeavour ou Manjaro, eu entenderia, mas do jeito que está hoje não faz muito sentido para mim. Acho ótimo querer tornar o Linux mais fácil, mas isso aí não me convence

  • Acho que o público-alvo é diferente. Eu também sinto que os padrões do Arch e o archinstall já são suficientes. A documentação também é excelente. Mas tem gente que quer um ambiente pronto para usar o mais rápido possível

  • O Omarchy também não é muito o meu estilo. Olhei os scripts e os repositórios; há escolhas que não são do meu gosto, mas como é um projeto deliberadamente com personalidade, acho totalmente válido. Sem dúvida tornou o Linux mais acessível, mas mesmo iniciantes ainda vão ter dificuldade quando precisarem fazer algo fora do escopo do Omarchy. De qualquer forma, vejo um efeito positivo grande no fato de usuários irem para esse lado e fortalecerem ecossistemas como o do Hyprland. Talvez em alguns anos até softwares comerciais importantes passem a ter suporte oficial a Linux

  • A ISO de 7 GB em si não é um problema, mas me incomoda terem colocado apps demais por padrão, inclusive os que eu não quero

  • O script de instalação ainda existe, então não é necessário usar a ISO. Veja o manual oficial do Omarchy. Eu prefiro fazer manualmente meus volumes btrfs, partições e personalizações, e depois só rodar o script. Também leva só alguns segundos para remover o que você não quer pelo menu oferecido

  • Pessoalmente, acho curioso o Omarchy ter ficado popular enquanto projetos parecidos como o Regolith Desktop(site oficial) não receberam tanta atenção. Talvez o efeito DHH (o peso do nome de quem criou) exista mesmo. O ecossistema do Hyprland está ganhando massa crítica, e fico um pouco preocupado com a formação de uma cultura diferente da comunidade FOSS tradicional

• Não consigo entender a febre do Omarchy. A comunidade Linux já customiza distribuições há muito tempo. Não sei o que isso tem de tão especial

  • O Arch Linux é famoso por ser difícil de configurar. O Hyprland é um WM excelente, mas os padrões são ruins e, para deixá-lo redondo, é preciso ler muita documentação e se esforçar bastante. O Omarchy entrega Arch + Hyprland com bons padrões e instalação rápida. Graças a isso, muita gente que antes esbarrava na barreira de entrada do Arch e do Hyprland agora pode experimentar com facilidade, e é por isso que tantos usuários estão entusiasmados

  • A vantagem do Omarchy é juntar vários bons projetos (arch, hyprland e outros pacotes) em um só, entregando um ambiente totalmente configurado em menos de 3 minutos, sem necessidade de ajustes, inclusive com suporte de hardware. O fato de isso ser viabilizado apenas por script já é surpreendente

  • O Omarchy não é para mim, mas é ideal para quem tem interesse em um desktop Linux minimalista e em mosaico, sem querer montar tudo manualmente. No geral, é um projeto bem pensado e polido, oferecendo boa acessibilidade para novatos

  • Vejo o Omarchy como uma ferramenta para ajudar desenvolvedores web a trabalhar facilmente em um ambiente Linux. Como é um projeto feito por um desenvolvedor web popular, ele ganha divulgação boca a boca dentro dessa comunidade

  • Desenvolvedores frequentemente subestimam a importância do marketing

• Acho que o Ladybird é um navegador totalmente novo, com alta complexidade, enquanto o Omarchy é só uma configuração de Arch com um gosto pessoal embutido, então os dois são muito diferentes. Fiquei um pouco curioso por terem sido mencionados juntos na mesma matéria

  • Não acho que complexidade determine impacto. Na verdade, o Omarchy está ficando mais complexo à medida que recebe mais automação e mais mantenedores. No fim, parece estar caminhando para crescer de um wrapper baseado em Arch para algo quase como um sistema operacional próprio (aplicação de tema em tempo real no Chromium, suporte a Fortnite no Linux etc.). Dá para dizer que o Ladybird é profundidade, enquanto o Omarchy é amplitude

  • Talvez tenha havido um fator político nisso link de referência

• Acho muito importante que projetos open source com impacto significativo para toda a indústria recebam patrocínio. Mas, na prática, projetos que fazem marketing melhor conseguem patrocínio com mais facilidade. O Ladybird está lutando pela diversidade, mas ainda não consigo ver bem o valor do Omarchy. Conseguir dinheiro também virou algo complicado nesta sociedade. Em muitos casos, o próprio pedido de patrocínio já é trabalhoso

  • O Archlinux recusou patrocínio

  • Não entendi muito bem o que significa dizer que "o Ladybird luta pela diversidade". E, se isso for importante, como você pode ter certeza de que o Omarchy não faz o mesmo?

• O motor de navegador Servo já existe há bastante tempo e teve progresso, mas queria entender por que o Ladybird de repente passou a ser destacado como a última grande alternativa ao Chrome. Gostaria de saber se há algo sobre o Servo que eu não esteja vendo

  • O Servo era um projeto secundário, e o ritmo de desenvolvimento caiu depois que a Mozilla demitiu a equipe. Depois ele encontrou abrigo na Linux Foundation, mas perdeu o impulso inicial. Quando desenvolvedores centrais saem ou o treinamento de novos para, o projeto vai morrendo lentamente; não é licença nem organização, são as pessoas que realmente importam. Já o Ladybird tem uma liderança forte, visão clara, financiamento concreto e desenvolvedores apaixonados se reunindo, então o progresso visível chama atenção

  • O Servo também já teve muita expectativa e interesse, mas a Mozilla o posicionou apenas como um testbed de componentes, não como um navegador novo

  • Acho que há dois motivos

    • O Servo é um motor, não um navegador
    • Durante muito tempo ele foi criado e mantido pela Mozilla, e só recentemente passou para a Linux Foundation. Esse histórico e essa governança provavelmente limitaram a atração de contribuidores e de interesse

• Fico muito feliz de ver a Cloudflare patrocinando o Ladybird. Acho um projeto importante demais. Pessoalmente uso Arch/i3, então não tenho tanto interesse no Omarchy, mas devo testá-lo ao menos uma vez por curiosidade para ver até onde essa equipe consegue levar uma distribuição tão polida

  • Seria bom se o Servo também recebesse esse tipo de atenção e crescesse. Pelo que sei, Ladybird e Servo estão em níveis parecidos de suporte a padrões. O Servo só tem o motor; falta um projeto de navegador completo. E eu também gostaria que houvesse sincronização de configurações do navegador integrada a serviços de nuvem como Google Drive, OneDrive e Dropbox

  • Eu já usava meus próprios dotfiles no Hyprland e não tive grandes problemas com o Omarchy. Só gostaria que ele oferecesse gerenciamento de Wi‑Fi com GUI via nm-applet. Também achei ruim o foco em Bash; meus dotfiles customizados em zsh eram melhores. Como o Ble.sh ficou engasgando, planejo voltar para zsh. Ainda assim, gostei da facilidade de instalar o bun pelo repositório dedicado do omarchy. Também gostei da limpeza do sistema, dos backups e do suporte a btrfs, e por isso acho que eu conseguiria recomendá-lo para outras pessoas

  • É bom ter algo para indicar quando um usuário de MacBook quer experimentar Linux. Meu ambiente customizado com Nix é difícil de recomendar para outras pessoas, e embora eu também indique o Bluefin, o Omarchy é muito mais fácil (ainda que menos estável) e permite um setup mais “tiling-like”

• A Cloudflare é, na prática, uma intermediária MITM que oferece serviço “gratuito”. Ela depende de alguns grandes clientes e, com a justificativa de DDoS, CDN etc., fornece esse suporte grátis, mas assim como o Facebook passou a dominar toda a identidade online, a Cloudflare também virou um hub da comunicação online

• Acho que, neste patrocínio, o mais significativo não é o valor em dinheiro, mas o ganho de visibilidade do projeto. Se um provedor de infraestrutura crítica e serviços anti-bot como a Cloudflare não o reconhecesse, ele poderia acabar barrado por CAPTCHAs no nível do motor do navegador e não conseguir usar serviços adequadamente

  • Não me parece certo uma empresa decidir qual navegador pode ser usado

  • Concordo. Vejo isso como um sinal de que há um problema estrutural grave na internet

• O post não diz especificamente quanto está sendo doado. A menos que seja algo na casa dos milhares ou centenas de milhões de dólares, não acho que vá ajudar muito no desenvolvimento de um navegador independente. O Google investiu bilhões de dólares no Chrome, e por isso ele suporta tantos recursos e padrões. Acho que ninguém consegue acompanhar essa escala

  • São 100 mil dólares fonte

  • Há casos como o do LuaJIT, feito por uma única pessoa. O que o Ladybird precisa não é tanto de dinheiro enorme, mas de especialistas em interpretadores que possam dedicar tempo, e de voluntários para trabalhar no restante do motor de renderização

  • O projeto Ladybird já está alcançando bastante coisa mesmo com poucos recursos. Em breve vai chegar ao nível do Firefox

  • Pelos resultados recentes da equipe do Ladybird, eles estão construindo um motor web comparável ao das grandes empresas quase sem recursos

  • Pelo que eu sei, o Ladybird usa Skia. Portanto, ele também se beneficia indiretamente de parte do desenvolvimento “bilionário” investido no Chrome