- Nvidia e Intel vão desenvolver em conjunto produtos x86 de próxima geração
- O plano inclui um novo SoC que combina uma CPU x86 da Intel com chiplets gráficos RTX da Nvidia para PCs de consumo, além do desenvolvimento de uma CPU x86 personalizada da Nvidia para data centers
- A Nvidia comprou cerca de 5% das ações da Intel por US$ 5 bilhões, sinalizando sua intenção de fortalecer a cooperação estratégica
- Os novos produtos devem oferecer um ambiente de comunicação de alta largura de banda e baixa latência entre CPU e GPU por meio da interface NVLink
- A parceria representa investimento adicional no ecossistema x86, enquanto o roteiro de ARM e os planos internos da Nvidia também devem continuar
Visão geral da nova parceria entre Nvidia e Intel
- Nvidia e Intel, rivais de longa data na indústria de semicondutores, anunciaram oficialmente que desenvolverão em conjunto produtos x86 ao longo de várias gerações
- A decisão é vista como uma mudança inovadora com grande impacto em todo o setor de tecnologia
- A Nvidia forneceu explicações adicionais sobre essa colaboração e seus planos ao Tom's Hardware
Principais pontos da colaboração
- Intel x86 RTX SoCs: integração de uma CPU x86 da Intel e um chiplet gráfico RTX da Nvidia em um único SoC para o mercado de PCs gamers de consumo
- O produto conecta diretamente CPU e GPU pela interface NVLink, oferecendo UMA (Uniform Memory Access), permitindo que CPU e GPU acessem simultaneamente uma única área de memória
- Externamente, o pacote deve ter formato semelhante ao de uma CPU tradicional, mas deve competir diretamente com as APUs da AMD
- CPU x86 personalizada para data center: a Intel fabricará para a Nvidia uma CPU x86 de servidor personalizada, especializada em IA para data centers
- Espera-se um ambiente de transferência de dados ainda mais rápido entre CPU e GPU por meio da tecnologia NVLink Fusion da Nvidia
- Investimento acionário: a Nvidia comprou US$ 5 bilhões em ações ordinárias da Intel a US$ 23,28 por ação, garantindo cerca de 5% de participação
- O objetivo do investimento é construir uma base para cooperação de longo prazo e fortalecer o ecossistema x86
Detalhes de produtos e tecnologia
Intel x86 RTX SoC: foco no mercado de jogos para PC
- O novo SoC conectará diretamente um chiplet de CPU x86 e um chiplet de GPU RTX por NVLink, elevando significativamente desempenho e eficiência
- Como concorrente das APUs atuais da AMD, espera-se sinergia entre a participação da Intel no mercado de CPUs para notebooks (79%) e a participação da Nvidia em GPUs para jogos (92%)
- Ele deve oferecer forte desempenho em jogos mesmo sem GPU dedicada, sendo adequado para notebooks "slim & light" ou PCs de formato compacto
- Diferentemente da colaboração entre Intel e AMD em 2017 (Kaby Lake-G), desta vez o foco está em melhorar a usabilidade e a confiabilidade reais, incluindo suporte de drivers por cada empresa e acesso compartilhado à memória
- A Intel ficará responsável pela fabricação e venda dos processadores de consumo, enquanto a Nvidia dará suporte direto aos drivers da GPU
A primeira CPU x86 para data center da Nvidia
- A Intel produzirá uma CPU x86 personalizada para data center destinada à Nvidia
- O escopo exato da personalização não foi divulgado, mas há possibilidade de um projeto sob medida que vá além de uma simples variante dos Xeons existentes
- A nova CPU deve contar com competitividade em comunicação de alta largura de banda e baixa latência baseada em NVLink
- A Nvidia já utiliza Intel Xeon em vários sistemas, mas agora busca uma integração e sinergia ainda mais estreitas com NVLink
- A AMD está focada em interconexões próprias como Infinity Fabric (XGMI) e Ultra Accelerator Link (UALink), o que torna pouco provável a adoção do NVLink
Produção e cadeia de suprimentos
- Ainda não está decidido se a Nvidia realmente usará a Intel Foundry
- Os chips de servidor mais recentes da Intel (Granite Rapids, Clearwater Forest Xeons) estão sendo produzidos em linhas próprias da Intel (nó 18A)
- Desde 2022, a Nvidia vem avaliando a Intel Foundry e produzindo chips de teste, além de já usar o processo 18A da Intel no projeto RAMP-C do Departamento de Defesa dos EUA
- A TSMC continua sendo usada em parte dos produtos da Intel, mas a empresa busca internalizar a produção de seus principais produtos high-end
Contexto de mercado, participação acionária e políticas
- Além do investimento de US$ 5 bilhões da Nvidia, o governo dos EUA recentemente comprou 9,9% de uma nova emissão de ações da Intel, no valor de US$ 9,9 bilhões (a US$ 20,47 por ação)
- O Softbank também investiu US$ 2 bilhões a US$ 23 por ação
- Esses investimentos públicos, privados e globais são interpretados como uma forma de distribuir a pesada carga de investimento em pesquisa e instalações (cAPEX) da Intel, além de fortalecer a capacidade de manufatura nos EUA e a segurança industrial
- O objetivo do investimento da Nvidia também está centrado na cooperação tecnológica de longo prazo e no fortalecimento do ecossistema x86
Comentários dos líderes
- Jensen Huang (CEO da Nvidia): “A IA é o motor que impulsiona uma nova revolução industrial, e a arquitetura CUDA da Nvidia está no centro disso. Com esta colaboração, a IA da Nvidia e o ecossistema x86 da Intel se unem. É a base para a próxima era da computação.”
- Lip-Bu Tan (CEO da Intel): “A arquitetura x86 da Intel e sua liderança em manufatura, empacotamento e plataformas, combinadas com a capacidade de computação de IA da Nvidia, vão liderar a inovação no setor. O foco é construir a base tecnológica para as cargas de trabalho do futuro.”
Conclusão e perspectivas
- As especificações detalhadas dos produtos e o cronograma de lançamento ainda não foram definidos, mas a cooperação de longo prazo com base em um roteiro multigeracional já está confirmada
- A Nvidia também manterá em paralelo seus roteiros internos já existentes, baseados em Arm, Vera e outros
- Trata-se de uma parceria de impacto sísmico para o setor, com potencial para impulsionar grandes mudanças futuras nos mercados de PCs e data centers
1 comentários
Comentários do Hacker News
Se a Nvidia investir na Intel, isso pode gerar vários problemas sérios
Primeiro, a Nvidia provavelmente vai querer acabar com as placas Arc, e a Arc é a única que ainda ajuda a segurar os preços das GPUs para consumidores
Segundo, o desaparecimento dos gráficos da Intel e da Arc seria um grande golpe para o ecossistema Linux. Os drivers de GPU da Intel têm excelente compatibilidade, enquanto a Nvidia é historicamente muito hostil aos drivers open source e tende até a atrapalhá-los
Terceiro, só a Intel oferece virtualização de GPU para consumidores, como SR-IOV; se isso desaparecer, só vão sobrar chips corporativos da Nvidia, e os consumidores vão perder em desempenho, flexibilidade e segurança
Em resumo, na minha opinião, o melhor é comprar AMD. Ela oferece excelente suporte a drivers integrados no Linux há mais de 15 anos
As GPUs da Nvidia parecem rápidas em benchmarks, mas isso só vale quando terceiros fazem otimizações específicas para a Nvidia
A Nvidia continua criando vários problemas com drivers fechados, problemas em drivers não oficiais e negligência com o suporte ao Wayland
Por exemplo, a Nvidia lançou há 10 anos uma extensão OpenGL para detectar perda de memória de vídeo, mas deixou um bug sem correção por quase uma década
Recentemente o problema foi resolvido apenas no GNOME X11, mas ainda não sei sobre o patch para Wayland
O que precisamos é confiabilidade e suporte ao Linux. Por isso tenho comprado AMD ou a antiga Intel
Link da extensão OpenGL
Notícia sobre o workaround relacionado
Acho que estão perdendo o ponto principal aqui
O mercado de GPUs para datacenter é 10 vezes maior para a Nvidia do que o mercado de GPUs para consumidores, e continua crescendo
Tornou-se mais importante focar no mercado de servidores do que ganhar alguns pontos percentuais no mercado consumidor
A Nvidia não tem uma CPU para datacenter, e como a aquisição da ARM fracassou, ela precisa de um parceiro nessa frente de CPU
A Nvidia é uma empresa fabless e não fabrica diretamente, então depende muito da TSMC
Como a Intel é praticamente a única alternativa com fabs nos EUA, isso também serve para a Nvidia diversificar risco de cadeia de suprimentos
Só porque a Nvidia adquiriu 5% da Intel, não sei se com esse nível de participação ela conseguiria sabotar deliberadamente as GPUs integradas da Intel
As iGPUs da Intel têm menos recursos avançados, mas são uma solução excelente e popular em nichos específicos
Já as dGPUs da Intel ainda têm certa incerteza
Se a Intel estragar suas iGPUs, isso seria devastador para usuários de desktop Linux
O desaparecimento das dGPUs parece um problema relativamente menos importante
Disseram que a Nvidia não colabora com drivers Linux, mas na prática ela também está contribuindo para o Nova, um novo driver para hardware baseado em GSP
O desenvolvedor da Nvidia Alexandre Courbot é co-mantenedor
Introdução ao driver Nova
Notícia relacionada ao Nova
Talvez o cenário não seja necessariamente esse
Assim como a Microsoft investiu na Apple quando ela estava à beira da falência, o sistema de competição nos EUA não funciona como um jogo de soma zero
Pelo contrário, para a Nvidia é vantajoso que o mercado continue saudável
Esse investimento é, na prática, um golpe decisivo nos planos de GPU + IA da Intel
A Intel estava tentando montar de forma estável uma linha de chips de IA baseada em chiplets por meio do mercado de GPUs de baixo custo, e para a Nvidia é vantajoso impedir a própria entrada da Intel nos mercados de GPU e IA
É ainda mais lamentável porque a Intel vinha direcionando esforços recentemente nessa direção
Como o governo dos EUA é um dos principais acionistas da Intel, ele tem grande incentivo para elevar o preço das ações da empresa acima do das concorrentes
Há grande chance de que a Nvidia também tenha sido pressionada a fazer esse acordo
Estamos num momento em que há interesses mais complexos em jogo do que simples regulação
Sob o atual governo dos EUA, não parece que haverá muita regulação
Uma das formas de a Intel seguir por um caminho diferenciado seria apostar em mais VRAM que a Nvidia
Parece que a direção do Battlemage estava indo por esse caminho
Mas agora, por causa dessa parceria, há grande chance de abandonar a estratégia anterior
É difícil lucrar com GPU, mas a parceria em si provavelmente será muito lucrativa
Como a cultura corporativa americana dos últimos 20 anos priorizou o lucro de curto prazo acima de tudo, parece que esse tipo de decisão continua se repetindo
A Nvidia nem entrou no conselho, então me parece pouco convincente dizer que esse investimento vai prejudicar o negócio de chips de IA da Intel
Antigamente, o investimento da Microsoft na Apple acabou sendo um ponto de virada para a recuperação da empresa
É verdade que a Nvidia quer dominar todo o mercado de GPU, mas ainda é questionável como ela poderia exercer influência real
Desde o início já era difícil para a IA da Intel alcançar o nível do AWS Trainium ou da Nvidia
Ainda assim, esse investimento pode ser uma chance para a Intel continuar mantendo tecnologia de fab de ponta
Como gamer, é uma pena, mas honestamente o bem-estar do mercado de GPUs para consumidores é uma questão secundária
A Intel anunciou recentemente uma colaboração com a Nvidia para integrar chiplets de GPU NVIDIA RTX em SoCs x86
Isso é muito parecido com o que a Intel tentou no passado com o Kaby Lake-G em 2017 junto com a AMD
Na época, a ideia era tornar o Macbook mais poderoso combinando CPU, GPU Vega e HBM, mas no fim deu errado
Link do anúncio oficial
Caso do Kaby Lake-G
Este acordo parece mais uma escolha estratégica da Nvidia do que uma medida de sobrevivência da Intel
A iGPU da Intel vem evoluindo em relação à AMD justamente porque a Nvidia não compete diretamente nesse segmento x86
No futuro, deve haver muito mais PCs pequenos e silenciosos, sem slot para placa de vídeo dedicada
Do ponto de vista da Nvidia, se ela deixar essa tendência correr solta, vai acabar desaparecendo desse espaço, então com um investimento de US$ 5 bilhões ela tenta manter presença colocando suas próprias GPUs em SoCs
Para a Intel, embora esteja perdendo terreno em CPUs, no mercado de SoCs ela pode tentar uma virada explorando a imagem de superioridade em GPU
Isso é uma declaração de RIP para Arc e Gaudi
Quando a concorrência diminui, no fim os preços sobem
O Kaby Lake-G visava melhorar o desempenho dos Macbooks, mas na prática fracassou no mercado quando o M1 apareceu
Isso prova que a estratégia de GPU integrada que a AMD vem seguindo há mais de 10 anos era o caminho certo
GPU integrada é o futuro da computação pessoal
Parece que querem colocar núcleos CUDA na CPU para vender como produto de IA
O motivo direto de a Nvidia investir na Intel não tem a ver com Arc nem com concorrência em GPU
Há duas razões importantes
Primeiro, neste ano Intel, TSMC e Samsung divulgaram os rendimentos de seus fabs mais recentes
A TSMC divulgou mais de 60%, a Intel menos de 60% e a Samsung algo em torno de 50%
A Samsung não só estaria tecnicamente uma geração à frente, como também teria mais espaço para melhorar o processo. Na prática, ela era a número 2 até o ano passado, mas neste ano a Intel avançou e tomou parte dessa posição
Como as ações da Intel ficaram baratas depois da pandemia, isso aumentou a atratividade para a Nvidia
Segundo, investir em concorrentes é sempre um bom método de diversificação para empresas. Ainda mais quando o preço está baixo
Queria entender a base dessa afirmação sobre a “precisão” da Samsung
Pesquisando sobre a tecnologia de 2 nm, pela Wikipédia o 2 nm da TSMC tem densidade 50% maior que o da Samsung e da Intel
Na prática, o 2 nm da Samsung e da Intel parece mais próximo do 3 nm da TSMC
O 3 nm da TSMC já está em produção em massa há alguns anos
A segunda razão, de investir em concorrente, faz sentido, mas normalmente não há necessidade de anunciar esse tipo de investimento com um grande “press release”
Não é algo comum a todas as empresas investir em concorrentes
Quando dizem que “a tecnologia da Samsung é uma geração mais avançada e precisa”, isso é em comparação com a Intel ou incluindo também a TSMC?
Depois que fabricantes japoneses de câmeras passaram a comprar grandes quantidades de ações de concorrentes, houve mudanças na estrutura de controle
Por exemplo, houve o caso em que a Olympus acabou vendendo uma divisão de negócios
Lembro de quando a Microsoft investiu na Apple e a Apple ressuscitou
Eu não gostava da Intel no passado por causa de seu comportamento monopolista, mas espero que este investimento siga uma linha parecida no sentido de manter uma concorrência saudável no mercado de CPU/GPU
O investimento na Apple em 1997 tem uma sensação diferente desta vez
Na época, foi uma grande aposta conduzida diretamente por Steve Jobs com base numa relação pessoal próxima com Bill Gates
Já o novo CEO da Intel não é um líder de inovação, mas alguém vindo de finanças e investimentos
Este investimento de US$ 5 bilhões também dá a sensação de que o governo dos EUA influenciou a Nvidia e ofereceu isso em troca de um “afrouxamento das restrições de vendas para a China”
Pessoalmente, Microsoft e Apple eram concorrentes muito mais diretos, então a estrutura era diferente
Intel e Nvidia estão mais para uma relação simbiótica, e a principal ameaça é o crescimento da AMD
A preocupação é que o crescimento da AMD aumente o orçamento de P&D em GPU e que, como não dá para projetar sistemas sem CPU, a Nvidia possa acabar dependente demais da AMD
Este acordo parece resultado da pressão do governo dos EUA para que a Nvidia possa vender chips para a China
Em 2005, na verdade, houve um momento em que a Intel tentou comprar a Nvidia
Fico me perguntando se a Intel também pode ter a volta de um líder capaz de transformar completamente seu futuro, como aconteceu com a Apple
Mais interessante do que o próprio investimento é o fato de a Nvidia ter encomendado à Intel uma CPU de datacenter x86 customizada para usar em servidores de IA
É algo que parece “nevar no inferno”
Isso faz pensar no risco de a Intel fracassar na onda da IA da mesma forma que ficou para trás na era mobile
Se a Intel conseguir elevar seus fabs nos EUA a um nível de classe mundial, há grande chance de a Nvidia se tornar um cliente importante
Ainda assim, é duvidoso se a Intel conseguirá chegar a esse nível
Se for um cliente grande, dá até para fabricar SKUs dedicados
Na prática, grandes empresas de cloud às vezes usam Xeons personalizados sem se importar com preço
Concordo com a comparação com a possibilidade de fracasso semelhante em IA e mobile
A Intel ignorou a era dos smartphones como se “não importasse”, e agora parece estar colocando toda a força para não perder o movimento da IA
Sob o CEO LBT, uma nova cultura de ouvir de fato a voz dos clientes parece estar se estabelecendo recentemente na Intel
Essa abordagem me parece positiva
A Intel é uma empresa estrategicamente importante para os EUA
Este investimento parece mais um aporte nominal feito de olho no governo dos EUA
Não é algo ruim, mas essa direção parece evidente
O que realmente importa na Intel é a divisão de manufatura (Fab)
A Intel deveria separar o negócio de fabs dos demais negócios e, nesse caso, a divisão de fabs poderia até ser comprada por empresas como Nvidia, AMD ou Qualcomm
Acho que o peso da imagem pública e das considerações políticas é enorme
Fico curioso sobre o impacto deste acordo na linha Arc
É curioso que até um simples investimento acionário já possa dar acesso às informações de roadmap da outra empresa
Espero que a linha Arc não seja cancelada
A preocupação é que competição entre três empresas ainda é melhor do que um duopólio entre duas
A chance de a Intel lançar uma placa realmente disruptiva praticamente desapareceu
Por exemplo, ela poderia lançar uma placa de 64 GB ou 92 GB por menos de US$ 1.000, mas agora isso provavelmente ficou muito mais difícil
AMD e Nvidia limitam deliberadamente a capacidade de memória e só a ampliam aos poucos com o tempo para proteger os lucros das placas para datacenter
A Intel tinha a chance de quebrar essa estrutura
Acho que o governo dos EUA também tem influência neste investimento
A AMD não parece muito interessada em disputar o primeiro lugar; ela parece confortável em ficar em segundo, com margens altas
A Arc ainda tem participação baixa, mas chamou atenção do público entusiasta ao tentar coisas inovadoras, como juntar duas GPUs de 24 GB em uma única placa, algo fora do comum
Agora a estrutura do mercado é realmente comandada não pela visão do consumidor, mas pela política e pelos interesses das grandes corporações
Na minha opinião, o objetivo deste investimento é a Nvidia eliminar a Arc
No mês passado, o governo dos EUA também comprou US$ 8,9 bilhões em ações da Intel
Link do anúncio relacionado
Muitos nos comentários estão preocupados com o futuro da ARC, mas, mesmo que o valor do investimento seja grande, não acho que ele dê influência suficiente para acabar com a ARC
A Intel precisa agir no interesse de todos os acionistas, e reduzir a ARC seria, na verdade, uma escolha ruim para o valor total da empresa
Se a Nvidia tentar pressionar pelo encerramento da ARC, isso se tornaria um grande escândalo financeiro e geopolítico
Para o interesse nacional dos EUA, é muito importante apoiar ativamente não só os fabs locais da Intel, mas também sua tecnologia de GPU