Novo México oferece creche gratuita para todos os moradores pela primeira vez nos EUA
(governor.state.nm.us)- O governo do estado do Novo México vai implementar, a partir de 1º de novembro, creche universal gratuita independentemente da renda
- Com a medida, as famílias terão uma economia média anual de US$ 12 mil por criança em custos de cuidado infantil
- Antes, o foco era em famílias com renda de até 400% da linha federal de pobreza; agora, a cobertura foi ampliada para todas as famílias
- O estado também está promovendo simultaneamente a expansão da infraestrutura de cuidado infantil, melhorias nas condições de trabalho da força de trabalho do setor e ampliação das unidades
- A política chama atenção por seu potencial de aquecer a economia local, aliviar o peso sobre as famílias e investir nas futuras gerações
Novo México anuncia a primeira política de creche universal gratuita da história dos EUA
A governadora do Novo México, Michelle Lujan Grisham, e o New Mexico Early Childhood Education and Care Department anunciaram a implementação, a partir de 1º de novembro, de um sistema de creche gratuita para todos os moradores. Com isso, o Novo México se torna o primeiro estado dos EUA a adotar cuidado infantil totalmente gratuito sem critério de renda
Principais mudanças na política de cuidado infantil e efeitos esperados
- Antes, o estado oferecia apoio de creche gratuita para famílias com renda de até 400% da linha federal de pobreza, mas, com a nova política, todas as famílias do estado, independentemente do nível de renda, passam a ter isenção das mensalidades de cuidado infantil
- Com isso, espera-se um alívio médio anual de cerca de US$ 12 mil em gastos com cuidado infantil por família
- A ampliação da oferta de cuidado infantil traz benefícios sociais e econômicos concretos, como estabilidade financeira para as famílias, ampliação das oportunidades de emprego e melhoria do ambiente de criação dos filhos
- Especialistas como o professor Neal Halfon, da UCLA, e Michelle Kang, presidente da NAEYC, também avaliaram positivamente a política como um modelo avançado, baseado em dados e orientado pela comunidade
Expansão da infraestrutura de cuidado infantil e apoio à força de trabalho
- Foi criado um fundo de empréstimos de baixo juro de US$ 12,7 milhões para apoiar a construção e a expansão de unidades de cuidado infantil, e está previsto um pedido adicional de US$ 20 milhões no orçamento de 2027
- A meta de crescimento está concentrada na ampliação da proteção a bebês e crianças pequenas, famílias de baixa renda e crianças com necessidades especiais
- Por meio de parcerias com empresas e distritos escolares, o estado está ampliando as opções de cuidado infantil para casais trabalhadores
- Está em andamento em todo o estado uma campanha de recrutamento de prestadores licenciados e registrados de cuidado infantil domiciliar
- As instituições de cuidado infantil terão melhores condições com um sistema de remuneração que reflete o custo real da prestação do serviço (mínimo de US$ 18 por hora, com incentivos para quem oferecer serviço por pelo menos 10 horas por dia, 5 dias por semana)
- A projeção é que o Novo México ainda precise contratar cerca de 5 mil profissionais adicionais de cuidado infantil para concluir a universalização total
Sustentabilidade de longo prazo e o significado do investimento público
- A secretária da ECECD, Elizabeth Groginsky, destacou que a educação e o cuidado infantil são um bem público e afirmou que a política ajudará a reduzir a carga sobre as famílias, estimular a economia e enfrentar desigualdades futuras
- Ela também declarou que essa é o investimento mais inteligente para promover o bem-estar de bebês, crianças e famílias e a prosperidade de longo prazo da economia local
Referência e informações adicionais
- Famílias e prestadores de cuidado infantil podem consultar informações detalhadas e recursos no site oficial da ECECD do Novo México (https://www.nmececd.org/universal/)
1 comentários
Opiniões no Hacker News
Quero dizer que essa política é realmente excelente e espero muito que dê certo. Se as mulheres puderem trabalhar plenamente, isso pode mostrar o enorme potencial de crescimento da economia. Famílias que antes ficavam na pobreza porque a mãe precisava cuidar dos filhos agora poderão conseguir emprego, abrir pequenos negócios e prosperar com a segurança de saber que as crianças estão protegidas. A maioria dos pais escolheria os filhos em vez de um pouco de dinheiro se tivesse que decidir entre a segurança deles e algum ganho financeiro. Se as crianças forem bem cuidadas, os pais podem contribuir melhor para a economia, e o aumento de arrecadação e do PIB acaba gerando um retorno econômico maior do que o investimento
Acho que faria mais sentido oferecer apoio financeiro equivalente também aos pais que cuidam diretamente dos filhos. O cuidado infantil de uma dona de casa não vale menos do que o serviço de uma educadora infantil. Essa política torna mais difícil que a criança fique com a mãe, mesmo quando os pais querem isso
Não concordo com a ideia de “o quanto a economia pode crescer quando as mulheres trabalham plenamente”. Já vi muitos casos mostrando que, quando os dois pais têm empregos muito exigentes, o resultado acaba sendo um caminho para a infelicidade. Mesmo com apoio à creche, no fim um dos dois precisa recuar na carreira, ou a criança passa o dia inteiro na creche, com inúmeras faltas por doença, saída obrigatória às 18h, viagens de trabalho inviáveis e noites mal dormidas quando surge algum problema com o filho. Não é verdade que, só porque todos têm acesso à creche universal, os pais poderão se dedicar completamente ao trabalho e dar a máxima contribuição à economia. Na prática, também não existem tantos empregos reais, não subsidiados, com contribuição econômica maior do que o custo da creche
Respeito o otimismo, mas sou cético. Conheci alguém que trabalha em creche e, mesmo tendo diploma em ECE (educação infantil), sofria muito com a dureza de passar o dia inteiro cuidando de bebês; imagino que burnout e rotatividade sejam extremos. O salário é baixo, o custo para os pais é alto, e a diferença vira overhead, o que não me parece sustentável. Algo parecido acontece no sistema universal de saúde do Canadá. Os custos disparam e o tempo de espera também aumenta
Essa política também pode resolver muitos problemas do lado republicano. O sistema de kibutz em Israel é um exemplo: tem uma das maiores taxas de natalidade do mundo desenvolvido e uma participação enorme das mulheres na economia e nas forças armadas. Se o país criar bem as crianças, toda a sociedade ganha com aumento do PIB, menos prisões, menos polícia e menos programas assistenciais. Uma força de trabalho de qualidade também ajudaria muito a manufatura nos EUA
A produtividade do trabalho continuou subindo, mas os trabalhadores mal conseguem se sustentar e por isso adiam planos de formar família. Ignorar que a expansão monetária alimentou a inflação e chamar de “libertação” o fato de o Estado criar as crianças enquanto empurra os pais para fora de casa é difícil de aceitar. Liberdade de verdade é quando os pais podem escolher diretamente. Números de PIB não são tudo, e os ganhos de produtividade podem acabar indo só para alguns capitalistas, sem elevar de fato o padrão de vida real
Sou contra. Acho muito melhor dar um benefício pago por um ano para que os pais possam ficar com os filhos pequenos. Toda essa estrutura só deixa os chefes felizes e faz com que estranhos que não conhecem meu filho o criem no período mais sensível da vida
Mas a creche não termina quando a criança faz 1 ano. A maioria das pré-escolas públicas começa aos 5. O que fazer com os 4 anos restantes, além das férias e do contraturno escolar? Esse programa cobre tudo isso. É verdade que existe o problema de empurrar os pais de volta cedo demais ao mercado de trabalho, mas essa política ainda assim lida com outros problemas importantes
Meus avós cuidaram de mim. Às vezes eu ficava na casa de familiares ou amigos em emergências, e havia muitos adultos confiáveis ao meu redor. Mas hoje todo mundo se muda centenas ou milhares de milhas por causa de empregos em TI. Essa estrutura social também é algo a se considerar
Em que essa ideia de dar auxílio pago é diferente da política de empréstimos estudantis dos EUA? Se você subsidia a demanda, isso não acaba levando a um aumento de custos?
Essa política não é só para recém-nascidos. O filho de 12 anos de um colega meu, por exemplo, está recebendo apoio de cuidados porque, por causa de um câncer, ficou imunossuprimido e não pode ir à escola
O mais importante é que isso dá aos pais várias opções
É fácil prometer, mas difícil entregar de verdade. Como o Estado pode garantir “creche universal gratuita”? Fico em dúvida se ele vai prestar o serviço diretamente ou repassar dinheiro ao setor privado. Não há exatamente uma grande reserva de profissionais de cuidado infantil esperando para trabalhar, então seria preciso contratar gente nova. De onde virão essas pessoas? E a construção de novas creches desloca recursos de onde? Há trade-offs concretos aí. Para tornar isso viável, o Estado não deve apenas subsidiar com dinheiro, mas também flexibilizar regulações para abrir creches. É fácil colocar verba no orçamento, mas na prática isso pode acabar só transferindo mais dinheiro para quem já usava serviços de cuidado infantil, enquanto a oferta não cresce rápido e os preços apenas sobem
Eu uso estradas, bibliotecas, polícia, bombeiros e escolas públicas. Isso é o mesmo que cidades e estados fornecerem vários serviços públicos para todos os cidadãos. É como comprar civilização e bens públicos com impostos. E há dados mostrando que apoiar o cuidado infantil para que os pais participem da atividade econômica quando desejarem também traz vantagens econômicas. Panorama dos custos de creche, dados sobre desertos de cuidado infantil, estudo sobre cuidado infantil e mercado de trabalho
O Estado de fato oferece educação pública gratuita do ensino básico ao médio. Seguindo essa lógica, também pode oferecer cuidado infantil gratuito na primeira infância. É verdade que “todo gasto tem custo de oportunidade”, mas isso não significa que um mundo melhor seja impossível
A demanda por profissionais de cuidado infantil pode ser suprida em parte pelo fato de que pais que estavam em casa entram no mercado de trabalho e uma parte deles passa a atuar justamente em empregos de cuidado infantil. É algo circular, mas uma parte da oferta se recompõe sozinha
A resposta para “de que setor vem essa mão de obra?” é: “da indústria de tecnologia”
Então a ideia é simplesmente nunca fazer nada de bom?
Parece bom. Dizem que haverá “redução de US$ 12.000 por ano por criança” em custos, mas o Novo México tem nota de crédito D segundo a Truth in Accounting e carrega US$ 9,8 bilhões em passivos de aposentadoria e saúde. Referência
Como “políticas de cuidado infantil podem liberar oferta de trabalho e deslocá-la para onde contribua para a renda do Estado”, isso pode aumentar a atividade econômica estadual no longo prazo. No curto prazo, o financiamento vem de dois fundos já existentes
Diferentemente de outras políticas de bem-estar, essa tende menos a atrair gente de fora para abusar do sistema. Pelo contrário, pode incentivar empregos de qualidade e migração para o Estado, gerando benefícios reais para o Novo México como um todo
Já existe hoje um programa com limite de renda, e essa política vai cobrir todas as demais crianças. Em geral, programas assim dão lucro líquido ao Estado. Deve ser vista de forma semelhante à educação pública, moradia e transporte
Eu não confiaria tanto assim no relatório da Truth in Accounting. Ele reflete uma visão de extrema direita ligada à ALEC, e subavalia ativos “restritos” como os fundos permanentes do Novo México. O tamanho real desses fundos é muito maior, e em 2025 o Estado tem superávit de US$ 3,5 bilhões e mais de US$ 50 bilhões em fundos. Também há críticas de que o governo estadual é conservador demais na gestão fiscal e reluta em investir mais. Como depende fortemente de petróleo e gás, precisa de reservas para amortecer ciclos de boom e crise. Como tem a 3ª maior taxa de pobreza do país, também é preciso considerar o impacto de cortes na ajuda federal
Começar pelo cuidado infantil é muito eficaz politicamente. É difícil se opor a uma política “pelas crianças”, e, se os resultados aparecerem, fica mais fácil ampliar a garantia. Só espero que o orçamento seja estável e que não haja atrasos burocráticos nem piora na qualidade do serviço
Mesmo na rede privada, as filas de espera para creche são enormes. Se você precisa de cuidado com urgência, é quase impossível conseguir imediatamente uma vaga bem localizada e de boa qualidade. Pagar mais do que o dobro só melhora um pouco a situação
Dizem “dessa vez é diferente!”, mas isso é só mais uma demonstração do problema do cálculo econômico (a dificuldade de alocação de mercado em economias planejadas)
Políticas “para as crianças” têm pouca resistência política, mas a tendência incel/tradwife (que exalta papéis femininos tradicionais) odeia esse tipo de política
Pergunto: começar o quê, exatamente?
O Novo México ocupa a 31ª posição em orçamento educacional, mas, segundo a Annie E. Casey Foundation, está em 50º lugar há 8 anos seguidos em resultados educacionais das crianças. Dados estatísticos No conjunto, os indicadores de educação infantil do Novo México são muito fracos. É de se esperar que esse cuidado infantil universal produza resultado semelhante
Por que julgar com base em um único ranking? Em um estudo da Quartz, o Novo México está em 5º lugar. Dados Dá para encontrar facilmente análises com explicações diferentes. Em especial, o ranking da Annie E. Casey inclui fatores ambientais, como pobreza, sobre os quais a escola tem pouco controle, então não dá para fazer uma ligação simples
Talvez estejam justamente tentando resolver esse problema
O Novo México tem muita população pobre. A condição dos alunos e o grau de participação dos pais também importam, e só depois vem o orçamento. Como é o único estado azul pobre, há muita coisa a mudar e não dá para resolver tudo de uma vez
Até agora, isso significava que apenas famílias com renda de até 400% da linha federal de pobreza recebiam apoio. Pela FPL (
US$ 32.150para uma família de quatro pessoas), isso dá até US$ 128.600 para um casal com dupla renda, o que não é exatamente alta renda. Eu também fico feliz com essa política porque famílias de classe média ou abaixo disso sofrem com o custo da creche. Ainda assim, fico em dúvida de onde virão os profissionais para atender essa demanda enorme. Hoje já existem listas de espera em quase todo lugar. O mercado não consegue expandir porque faltam pessoas dispostas a fazer um trabalho pesado por um salário inadequado. Se o Estado atuar diretamente ou forçar oferta no mercado, os custos podem até dobrar ou mais(Para um morador da Califórnia) A região da baía de SF tem estradas ruins, escassez habitacional artificial e outros fatores que distorcem a economia. A maioria dos trabalhadores braçais e de serviços vive em casas protegidas pela Proposition 13, com colegas de quarto, ou enfrenta deslocamentos de mais de uma hora. Isso não é o padrão nacional; basta resolver a Califórnia. Há grandes problemas estruturais, como leis que encurtam deslocamentos, oposição a licenças de construção e a saída de trabalhadores da construção em 2008 e na pandemia. É um ambiente em que a entrada de novos trabalhadores se torna inviável
Fico em dúvida se faz sentido oferecer esse tipo de apoio a famílias abaixo da linha da pobreza. Será correto usar impostos para ajudar a ampliar o tamanho de famílias que não têm condições de se sustentar adequadamente? Eu tenderia mais a dar subsídios maiores a famílias com base de sucesso social, como maior poder econômico, para incentivar nelas a natalidade
Quebec tem uma política parecida, e as pessoas pagam apenas 7 dólares canadenses por dia. A carga tributária é alta, mas esse tipo de política gera grande satisfação social. Artigo relacionado
Fico curioso sobre que nível de cuidado infantil se recebe por 7 dólares canadenses. Onde moro, é algo como 10 dólares por hora
Cita um estudo sobre a adoção do cuidado infantil universal em Quebec, segundo o qual, após a implementação, foi observado um impacto negativo em resultados não cognitivos (emocionais, sociais etc.)
O Novo México já tem má fama há muito tempo por causa de seus sistemas muito precários de saúde e assistência social. A filha de um amigo meu esteve no Novo México e, pelo relato do que ela passou com problemas graves de saúde mental, foi muito ruim. Em contraste, um parente em Nova York recebe um suporte excelente do governo estadual
Essa política é financiada com receitas do boom de petróleo e gás no sul do Novo México. Mas a situação da saúde só piora a cada ano. Não é algo que se resolva apenas aumentando o orçamento
Moro em uma área rural do Novo México. O nível dos serviços de saúde é muito baixo. Quando minha namorada foi ao pronto-socorro com dor no peito (no fim era uma infecção pulmonar), o médico estava de roupa comum e foi displicente. Fez exames de qualquer jeito e, depois da consulta, só mandou ela tomar Motrin em casa e descansar; depois disso, só continuaram chegando cobranças estranhas. Quando a situação aperta, muita gente vai para o Texas ou, em casos graves, é levada direto para Lubbock
Talvez eu esteja em minoria, mas acho perigoso e absurdo deixar meu filho com estranhos que ganham pouco e não têm nenhum interesse pessoal no desenvolvimento dele