Framework Laptop 16

• O Framework Laptop 16 é um notebook modular que permite ao usuário fazer upgrades e reparos por conta própria, estendendo a vida útil do dispositivo
• Diferente dos notebooks tradicionais, ele traz características de design especializadas na substituição e customização de cada componente
• Oferece uma solução adequada para desenvolvedores e profissionais de startups interessados em hardware de TI sustentável
• Na comunidade e no site oficial, é possível conferir com facilidade e rapidez peças e informações de atualização
• Apresenta uma nova abordagem inovadora para o mercado tradicional de notebooks

---

Introdução ao Framework Laptop 16

• O Framework Laptop 16 apresenta o conceito de notebook modular que pode ser atualizado e reparado diretamente pelo usuário, permitindo troca livre de componentes e reparos
• Diferente dos notebooks tradicionais, sua estrutura permite que o usuário substitua e atualize facilmente diversos componentes, como memória, armazenamento, teclado e módulo gráfico
• Para desenvolvedores, profissionais de TI e pessoas de startups que buscam um ambiente digital sustentável, ele oferece as vantagens de redução de custos no longo prazo e proteção ambiental
• Informações sobre peças, módulos de expansão e hardware de reposição são fornecidas de forma transparente por meio do site oficial e da comunidade
• Ao contrário dos notebooks tradicionais, mais fechados e difíceis de modificar, sua principal vantagem é a customização personalizada orientada pelo usuário

Procedimentos e orientações para acessar o site oficial

• Ao acessar o site oficial frame.work, o usuário precisa passar por segurança de conexão e por um processo de verificação humana
• Após o procedimento de autenticação, a maior parte das informações e as notícias mais recentes sobre os produtos pode ser consultada de forma rápida e segura
• O site exige uso de JavaScript moderno e cookies, e o usuário deve ajustar adequadamente as configurações do navegador

Por que o Framework Laptop 16 é importante

• O Framework Laptop 16 se baseia em um ecossistema aberto de upgrade para notebooks que os fabricantes tradicionais não conseguiam oferecer
• Sua estrutura permite maximizar o período de uso contínuo em relação ao investimento em hardware, respondendo com flexibilidade às mudanças nas necessidades de negócios
• Desenvolvedores e profissionais de TI podem personalizar com eficiência o dispositivo de acordo com suas próprias especificações e fluxo de trabalho
• O design modular e a divulgação transparente de informações são os motivos pelos quais ele chama atenção como uma opção inovadora de hardware

[GN⁺]

Opiniões do Hacker News

• Há reclamações de que, mesmo sendo um notebook de 16 polegadas, as setas são pequenas demais, e também faz falta não haver um bloco com PgUp, PgDn, Home, End, Insert e Delete; havia a expectativa de que uma empresa focada em design como a Framework mostrasse inovação também no teclado, por isso a pessoa está no terceiro ThinkPad seguido; ela também gosta dos botões do mouse acima do trackpad, porque curte a combinação de mover com o polegar e clicar com o dedo
  • Perguntaram sobre o bloco de teclas PgUp, PgDn, Home e End, e no teclado atual de 1ª geração do Framework 16 o PgUp/PgDn fica em fn+seta para cima/baixo, e Home/End em fn+seta para a esquerda/direita; pessoalmente, isso é até mais confortável do que botões físicos, porque ao usar Home/End normalmente também se usa as teclas de cima/baixo, então o movimento da mão flui bem
  • Pelo menos esse teclado da Framework tem todas as setas do mesmo tamanho, o que já é melhor do que aquele design incômodo e comum em que as teclas esquerda/direita têm quase o dobro do tamanho das teclas cima/baixo
  • Seria bom se houvesse espaçamento entre as teclas de função, como entre esc/F1, F4/F5 e F8/F9; o ThinkPad faz isso de forma bem sutil, e essa separação tátil entre as teclas de função reduz os erros ao apertar atalhos de depuração por engano; as setas pequenas também não incomodam, porque até ajudam no controle pelo tato
• É bom ver que a opção de GPU AMD continua disponível; a experiência com NVIDIA no Linux não foi boa, e todos os outros upgrades, como tampa e teclado, também são bem-vindos
  • É curioso como, no Linux, o componente problemático varia de pessoa para pessoa; eu sempre tive problemas com AMD e nenhum com NVIDIA
  • Eu vim justamente para dizer isso; no fim dos anos 2010 usei um Lenovo P50 da empresa com Nvidia Quadro M2000M, e a experiência no Linux foi tão ruim que prometi nunca mais usar NVIDIA; como tanto a Framework quanto a NVIDIA já tiveram histórico de problemas com drivers no Linux, não vejo motivo para voltar, mas é interessante ver que muita gente aqui teve boa experiência com NVIDIA
  • Para referência, todos os drivers novos e futuros da Nvidia são open source a partir de Blackwell
  • Seria ótimo poder fazer upgrade de um Framework antigo para essa configuração; a possibilidade de upgrade dentro da linha é atraente, mas quando sai uma nova linha de produto fica um gosto amargo de que o produto antigo virou quase sucata
  • Depois do lançamento do Steam Deck pela Valve, houve muito investimento nos drivers de GPU da AMD, e hoje no Linux a AMD é a melhor escolha para desktop e jogos; a época em que o driver proprietário da Nvidia era a opção segura já passou, tanto no Wayland quanto no X11 tradicional; os drivers da Intel também são bem decentes por usarem a mesma base de código Mesa; como o ROCm deixou de depender do AMD Pro, dá para usar os drivers padrão de GPU das distribuições recentes sem problemas; só alguns softwares profissionais proprietários ainda devem continuar recomendando Nvidia, mas na maioria dos casos, se você não precisa de CUDA no Linux, não há razão para insistir em Nvidia; se precisa de CUDA, talvez seja melhor alugar tempo na nuvem ou montar uma workstation de GPU separada; ainda assim, como a Nvidia domina amplamente o Windows em participação de mercado (4:1 segundo a Steam), muitos usuários de Linux provavelmente vão continuar sofrendo com problemas de driver de GPU
• Se alguém tiver curiosidade sobre o novo produto, posso responder perguntas
  • Queria entender por que a experiência de touchpad no nível de um MacBook não aparece em notebooks modernos com Windows/Linux; não sei se é problema de software, se algum fornecedor específico não vende os componentes, ou se é questão de patentes; usei vários notebooks nos últimos 10 anos e nenhum chegou perto da experiência de um MacBook; o Framework Laptop 16 parece excelente, então pretendo encomendar um no fim deste ano e fazer upgrade se sair uma GPU com mais VRAM
  • Impressiona que o Framework 16 suporte carregamento de 240W em 48V/5A e esteja puxando a liderança do USB PD; queria saber se houve algum problema de campo ou peculiaridade com esse carregamento em 48V, especialmente como primeiro fabricante de notebook a suportar 240W
  • Eu só quero um touchpad com botões; os clickpads atuais são desconfortáveis demais e machucam meu pulso, além de tornarem certos fluxos de trabalho impossíveis; acabo usando mouse externo por causa disso; não entendo por que praticamente nenhum fabricante oferece a opção de touchpad com botões
  • Ao clicar no link “Already an owner”, fui redirecionado para a página da Romênia mesmo estando nos EUA https://frame.work/ro/en/marketplace?compatibility%5B%5D=laptop_16_amd_ryzen_7040_series&compatibility%5B%5D=laptop_16_amd_ryzen_ai300_series
  • É realmente impressionante que tenham conseguido acesso à NVIDIA 5070; fiquei com uma dúvida: a limitação da 5070 a 100W é por causa do conector de dock ou por causa da refrigeração?
• Gostaria que alguém que usa um Framework como notebook principal no dia a dia comparasse a experiência e a duração da bateria com MacBooks M1/M2/M3; no nosso grupo, muita gente derrama café com frequência e por isso troca teclado e placa-mãe com frequência, então o AppleCare é muito conveniente; a pessoa usa um M1 em casa e um M3 no trabalho sem reclamações, mas quer ouvir a experiência de quem continua usando um Framework antigo como máquina principal
  • Em bateria, nenhum notebook acompanha o Apple Silicon, nem os de desempenho semelhante; com um Framework 13 com placa Intel de 12ª geração + bateria de 55Wh + Ubuntu, o máximo era 6 horas; com placa AMD 7040 + bateria de 61Wh + Fedora, dá para passar de 8 horas; o Ultra 7 155H é parecido; o FW16 tem 85Wh, mas não parece ter sido projetado com foco em trabalho móvel e autonomia; não há perfis oficiais de gerenciamento de energia no Linux, então é preciso depender de ajustes da comunidade; se autonomia for prioridade e você não se importar com a troca de peças, melhor pegar um MacBook; se Linux for prioridade máxima, talvez valha mais um M1/M2 com poucos ciclos de bateria rodando Fedora Asahi Remix
  • No trabalho uso um M2 Max MBP, e em casa um Framework 16; o MBP tem acabamento melhor, é mais resistente e dura mais na bateria, embora também haja diferença de sistema operacional, não só de hardware; o Framework 16 é muito conveniente por ter muitas portas e permitir colocá-las onde eu quiser; sempre que conecto monitor externo, troco uma porta USB por HDMI, ou coloco mais USB-A se precisar; a única pena é que nem todas as portas funcionam em qualquer posição; comprei o Framework pela facilidade de reparo e abertura, e estou satisfeito
  • Ainda uso um Framework de 1ª geração (i7 de 11ª geração) como única máquina; já derramei quase 1 litro de leite no teclado, mas consegui trocar barato; no Linux, tudo funciona bem sem problemas de driver; o lado ruim é que a bateria é tão fraca que quase sempre preciso deixá-lo na tomada; quando ligado na energia, reduzo a CPU para 1000MHz, o que já basta para Vim e afins; compilar fica um pouco lento, mas como uso Go isso não chega a incomodar; o ventilador faz bastante barulho, e por um bug de sensor às vezes há throttling para 200MHz; a Framework não ofereceu muita ajuda nem sugeriu troca; como não faço jogos nem tarefas pesadas, acho que ainda consigo usar por mais 5 anos
  • Usei um Framework 13 de 1ª geração e no ano passado fiz upgrade para uma placa-mãe Intel de 12ª geração i7-1280P; a placa original tinha o problema da bateria da BIOS, mas ainda funciona normalmente (embora não rode direito sozinha no gabinete da Cooler Master); depois de 4 anos sigo muito satisfeito; no futuro quero trocar por dobradiças mais firmes ou por uma tela fosca; se a placa-mãe AMD cair mais de preço, pretendo comprar uma para usar em outro gabinete; também comprei um M1 Air, mas no fim revendi usado; a bateria do MacBook realmente dura mais, mas o Framework ainda dá conta de trabalhar no parque; no meu uso, a bateria muito superior do M1 não fez tanta diferença prática
  • Uso um Framework 13 com AMD desde o lançamento; prefiro o Framework ao MacBook Pro M2 pela possibilidade de personalização e liberdade no Linux; também gosto do fato de os nomes dos engenheiros estarem escritos na placa-mãe; eu uso e apoio pessoas que fazem notebooks fáceis de reparar, e não uma megacorporação; a bateria é suficiente a ponto de eu nem pensar muito nela no dia a dia; o teclado também é excelente; o trackpad é só razoável — não chega ao nível do MacBook, mas com mouse ou Vim funciona bem
• A ideia da Framework parece ótima, mas fico curioso sobre o que é mais vantajoso financeiramente na prática: comprar um Framework e ir fazendo upgrades graduais ao longo dos anos, ou comprar um notebook de outra marca mais conhecida e trocar por um novo a cada alguns anos; estou considerando seriamente comprar um Framework
  • Uso um Framework 13 de 1ª geração (Intel de 11ª geração, Ubuntu 24), tive que fazer eu mesmo o reparo de um defeito de projeto na bateria da BIOS da placa-mãe[1]; fiquei decepcionado porque a empresa não pediu o produto para consertar, exigiu o processo de tirar foto do serial, fazer o pedido e reparar por conta própria; além disso, a duração da bateria também deixa a desejar, a ponto de eu deixá-lo sempre no carregador quando não está em uso; isso pode até ser questão do Linux, mas na prática incomoda; no geral, a ideia é boa, mas a experiência real foi decepcionante
    1 - Guia de substituição da bateria RTC: https://guides.frame.work/Guide/RTC+Battery+Substitution+on+11th+Gen+Intel%C2%AE+Core%E2%84%A2/203
  • A vantagem econômica real aparece na reparabilidade; já derramei gim no meu Framework, mas consegui consertá-lo trocando só a placa-mãe, por menos da metade do custo de um notebook novo; estou muito satisfeito com o Framework
  • Quase comprei um Framework este ano, mas no fim escolhi um ThinkPad T14 Gen 5; a diferença de preço (o T14 era US$ 250 mais barato), o CPU melhor, e o fato de o T14 também permitir trocar RAM, bateria, tela e teclado com facilidade, além de ser suficientemente fino e leve, foram decisivos; se você se identifica com a marca e a missão da Framework, faz sentido escolher, mas se olhar só o valor, um notebook recondicionado é muito mais racional
  • Dá para encontrar notebooks com especificações parecidas por metade do preço do Framework; nem parece precisar de uma análise econômica muito profunda
  • O verdadeiro valor econômico está na facilidade de reparo; se nada quebrar e você só precisar trocar a bateria, em experiência de uso/preço o MacBook é imbatível
• O preço é um pouco alto; por US$ 2500 antes dos impostos, parece caro para um notebook gamer bem comum
• Como dono do FW16 original, estou muito satisfeito com esta atualização; também estou ansioso por novidades sobre um gabinete externo para a placa-mãe antiga
  • No momento estou desenvolvendo uma solução de gabinete em impressora 3D para a placa-mãe do Framework Laptop 16
  • Eu também quero saber dessa novidade
• No e-mail do anúncio, foi mencionado que “fomos o primeiro fabricante de notebooks a lançar um adaptador USB-C de 180W no FW16 e, dois anos depois, talvez sejamos de novo os primeiros a lançar um carregador de 240W”; na prática, ao jogar no FW16 a bateria descarregava, e eu procurei uma fonte USB-C de maior potência, mas 140W era o limite; agora que esse upgrade foi confirmado, vou trocar na hora
• Ao ver a menção de que o “Framework 16 foi projetado com Linux em mente”, lembrei de novo que a regra número 1 ao comprar hardware para Linux é “não usar Nvidia”
  • Também é possível escolher o módulo AMD RX 7700S
• Montei no site da Framework meu notebook ideal e, com 4TB de armazenamento, GPU 5070 e todo tipo de módulo adicional, o preço passou de US$ 4000; um ASUS ROG Strix custava US$ 1500 na época da GPU 3080, e isso me fez pensar se os preços realmente subiram tanto assim
  • Eu também comparei com o ROG Zephyrus: o ROG saiu por US$ 2.100 e o Framework por US$ 2.700; o Framework é mais caro, sim, mas não é a diferença entre US$ 1500 e US$ 4000; comparei diretamente com o modelo ROG mais barato que já inclui a 5070, contando também o custo do Windows
  • Se comprar da Framework só as peças principais e adquirir NVMe e memória por fora para instalar você mesmo, sai bem mais barato
  • O preço de armazenamento da Framework é especialmente alto; no meu Framework 16 economizei bastante comprando o SSD por fora
  • Comprei um Asus ROG Zephyrus M16 2021 e, sinceramente, considerando o preço de 2500 euros, achei bem decepcionante