- O aumento dos preços do streaming e a redução das opções de conteúdo estão tornando mais difícil encontrar obras desejadas em serviços legais, levando mais espectadores de volta a VPNs e streaming ilegal
- A Suécia é o berço do The Pirate Bay e do Spotify e já viveu a transição da pirataria para o streaming legal, mas recentemente a taxa de pirataria voltou a subir
- Atualmente, a mensalidade da Netflix já passa de 199 coroas suecas (£15); para assistir ao mesmo conteúdo, é preciso assinar vários serviços, e até planos pagos exibem anúncios, aprofundando o fenômeno da
enshittification - Em 2023, 96% da pirataria de TV e filmes veio de streaming não autorizado, e em 2024 o número de visitas a sites de pirataria no mundo subiu para 216 bilhões
- Como disse o cofundador da Valve, Gabe Newell, o problema não é o preço, mas a qualidade do serviço, e os estúdios precisam recuperar acessibilidade e interoperabilidade
Mudanças nos serviços de streaming e o retorno da pirataria
O surgimento do streaming e a queda da pirataria
- No passado, era fácil conseguir todo tipo de conteúdo desejado — músicas, filmes e séries — em sites de torrent como o The Pirate Bay
- Com a popularização dos smartphones, surgiram serviços oficiais de streaming como o Spotify, e os usuários migraram para um modelo baseado em anúncios ou pequenas assinaturas
- A Netflix também ofereceu conteúdos importantes por preços baixos, fazendo o uso de pirataria cair rapidamente
- A Suécia foi um país onde houve inovação tanto no download ilegal quanto na indústria do streaming
Fragmentação dos serviços de streaming e insatisfação dos usuários
- Nos últimos anos, o preço da assinatura da Netflix subiu bastante, e os conteúdos desejados passaram a ficar espalhados por várias plataformas, como HBO Max, Disney+, Apple TV+
- Até assinantes pagantes precisam assistir a anúncios ou lidar com várias restrições regionais e com a inconveniência de usar VPN
- Na média, os lares europeus gastam mais de 700 euros por ano em três ou mais serviços de VOD
- Muitos usuários passam pela experiência de ver a acessibilidade ao conteúdo piorar, mesmo com o aumento dos custos
A volta do download ilegal na prática e suas tendências
- Alguns usuários nunca deixaram de recorrer à pirataria e, recentemente, o acesso a streams ilegais aumentou com o uso de plataformas de streaming não oficiais ou complementos de comunidades
- O modelo de download ficou com barreiras de entrada maiores, mas, no caso do streaming ilegal, usuários continuam recorrendo a ele mesmo aceitando a exposição a anúncios
- Segundo levantamento da MUSO, em 2023, 96% do consumo ilegal de TV/filmes foi baseado em streaming
- O número de visitas a sites ilegais disparou de 130 bilhões em 2020 para 216 bilhões em 2024
- Nas estatísticas mais recentes da Suécia, 25% admitiram usar pirataria, e a maioria deles tem entre 15 e 24 anos
Queda na qualidade do serviço e escassez artificial de conteúdo
- O cofundador da Valve, Gabe Newell, afirmou: "o problema da pirataria não é preço, mas serviço"
- As empresas de streaming reforçam sua exclusividade de conteúdo e o controle sobre os usuários, criando escassez de forma artificial
- Limites de bitrate, problemas de compatibilidade com navegadores e outros fatores pioram a experiência do usuário
- Como resultado, os usuários não conseguem ver tudo em um só lugar, e só aumentam o custo das assinaturas e o estresse
Implicações e futuro
- A digitalização dos dados prometia 'abundância', mas, na prática, a divisão artificial do conteúdo e o aumento dos custos vêm reduzindo a satisfação dos usuários
- Isso sugere que os serviços de streaming precisam recuperar acessibilidade, interoperabilidade e inovação no serviço com foco no usuário
- Assim como a família Médici, no passado, enfatizava redes baseadas em acessibilidade e confiança, a indústria de conteúdo de mídia atual também precisa absorver essa mesma lição
- O retorno dos espectadores à pirataria não é simples rebeldia, mas uma reação à fragmentação dos serviços e à queda de qualidade
1 comentários
Opiniões do Hacker News
A vantagem do download ilegal é, em primeiro lugar, ter acesso irrestrito a uma biblioteca enorme, praticamente ilimitada, de filmes, músicas e programas de TV, sem depender em nada de "acordos de licenciamento" obscuros entre empresas, poder assistir na resolução/bitrate/qualidade máxima da época do lançamento original, sem restrições arbitrárias por dispositivo ou sistema operacional, e poder assistir/baixar de qualquer lugar do planeta desde que haja internet suficiente. O fato de ser grátis ou sem anúncios nem é uma vantagem tão grande para mim. Se alguma empresa oferecesse esses 4 critérios como serviço, eu estaria disposto a pagar uma quantia considerável. Mas ninguém sequer tenta, então acabamos sem saber qual seria o valor real disso.
Outras vantagens possíveis com download ilegal são: assistir offline, corrigir legendas e ajustar posição/tamanho, conseguir qualquer legenda que eu quiser (inclusive em idiomas que nem existem na oferta oficial), normalização de áudio, fazer buffer antecipado em redes lentas, montar minha coleção e organizar/rastrear filmes do jeito que eu quiser, não ter limite arbitrário de contas de usuário, assistir simultaneamente em vários dispositivos (usando SyncPlay do Jellyfin) e não precisar me preocupar com grandes empresas me rastreando ou vendendo meus dados. Por tudo isso, honestamente sinto que o download ilegal oferece uma experiência muito melhor. Por exemplo, já desisti de ver streaming muitas vezes porque as legendas da Netflix cobriam metade da tela. Com o valor de uma assinatura anual, dá para montar um sistema NAS e ter os filmes permanentemente, podendo ampliar o armazenamento com o tempo e ainda usar para fotos, vídeos pessoais, jogos, modelos locais de IA etc. Claro, com cerca de US$ 1.000 já dá para montar um NAS bem utilizável, mas isso equivale a uns 3 anos de Netflix 4K, então no curto prazo não é a opção mais barata.
Na prática, dá até para aproveitar com qualidade superior à do lançamento original. Por exemplo, fãs de Star Wars escanearam a versão de cinema de 1977 com scanners de filme de alta qualidade e restauraram uma versão em 4K com o grão e as cenas originais intactos. E esse tipo de versão não está acessível pelos canais oficiais.
Também não dá para esquecer a liberdade contra censura. No momento em que um episódio é removido ou editado porque alguma cena pode ofender alguém, eu paro de usar o serviço de streaming.
Assinei o Disney+ para ver Andor em 4K, mas foi decepcionante descobrir que no PC só permitem até 1K. Tanto no app oficial quanto no navegador era a mesma coisa, então voltei imediatamente ao download ilegal. Já é incômodo ter a experiência fragmentada entre vários serviços; pagar e ainda não poder ver com a melhor qualidade é realmente absurdo.
O que eu odeio especialmente são os contratos de exclusividade. Se quero ver A, é um serviço; se quero ver B, é outro; e ainda tem exclusividade em esportes. Quando o streaming competia com a TV a cabo, era razoável por ser barato e sob demanda, mas, com a ganância sem fim, acabamos pagando mais do que na antiga TV por assinatura e ainda ficando numa situação irracional.
Quando empresas de dezenas de bilhões de dólares baixam material ilegalmente e não pagam nada enquanto recebem elogios e apoio do governo, eu não entendo por que pessoas comuns deveriam pagar de forma conscienciosa. A lógica moral contra pirataria agora perdeu muito do poder de convencimento. Se os outros não pagam e nem são punidos, não vejo por que eu precisaria pagar. Todo mundo deveria ter o direito de treinar o próprio cérebro de graça.
Achar que, ao "comprar" ou "possuir" conteúdo, ele é seu para sempre é uma ilusão. Uma empresa acima na cadeia pode renegociar licenças e, de um dia para o outro, o conteúdo pode sumir da biblioteca ou do seu dispositivo. Pode até ser totalmente bloqueado. No fim, você não possui nada; está só "assinando". Como alguém disse: “Se comprar não é possuir, então piratear não é roubar”. Texto relacionado
Antigamente, a indústria do cinema e da música no Canadá deu um tiro no próprio pé ao introduzir uma taxa sobre mídia virgem. Com isso, CD-R e memória flash ficaram mais caros, mas, como o cliente já estaria pagando às gravadoras por armazenar música nesses meios, o streaming acabou sendo legalizado. Ouvi isso uns 10 anos atrás e entendi que a lei local do Canadá funcionava assim.
Se roubo é crime, por que isso valeria só para o usuário final? Quando empresas ignoram essas leis e nem o governo parece se importar, o usuário final não precisa se sentir culpado por violar a DMCA.
Quando eu estudava cinema nos anos 2000, houve uma época em que as empresas de mídia tentavam mostrar que pirataria era ruim levando famílias de estudantes do ensino médio à falência. Também lembro da campanha “Você não baixaria um carro”, né? Naquele tempo, executivos dessas empresas conversavam antes e depois das aulas sobre séries vistas no avião ou no iPod, e aquilo soava hipócrita: em público, só condenavam, mas em privado assistiam escondido. Parecia que aproveitavam sem culpa justamente o comportamento que denunciavam.
Uma curiosidade real: será que já houve algum teste jurídico de alguém baixar mídia por torrent e alegar “é para aprendizado”?
Se você olhar onde assistir ao anime no guia oficial de Pokémon, dá para ver o tamanho da confusão. Veja este link. Eles nem oferecem direito uma lista de filmes, e está tudo ainda mais fragmentado.
Eu achava que o problema era apenas o grau de fragmentação de conteúdo dentro de um serviço, mas parece ser algo muito mais complexo. Queria que alguém explicasse como isso é possível. Se isso for uma forma de diluir o risco espalhando entre vários serviços de streaming, então só piorou o problema. Talvez seja por contratos de exclusividade temporária que espalharam tudo em lugares diferentes, ou porque serviços que chegaram depois apareceram antes do fim dos contratos anteriores e bagunçaram tudo, ou algum outro fator.
Fora dos EUA, às vezes Pokémon nem é oferecido conforme a lista oficial. Na minha Netflix não havia as temporadas indicadas no site oficial.
Para mim, faz ainda mais sentido dizer: "Tem que assinar todos!"
Sinceramente, esse tipo de guia oficial parece propaganda para sites de torrent. Foi a primeira vez que percebi o quão pior a situação é do que eu imaginava.
Já tinha visto isso, mas não sabia que era um serviço oficial. Antes eu achava que era algo não oficial feito de brincadeira por um fã insatisfeito.
Acho que o download ilegal me dá hábitos mais saudáveis para ver TV/filmes. Depois que troquei as assinaturas de streaming por download ilegal, passei a pensar de forma mais crítica se realmente quero baixar e assistir algo. Deixei de perder tempo rolando conteúdo sem sentido em plataformas de streaming. Ainda assim, continuo usando o Kanopy de forma positiva (por ser ligado à biblioteca, depende da situação de cada um).
Eu só procuro e assisto mídia quando realmente quero ver algo. Em vez de escolher qualquer coisa só porque está lá, por exemplo, agora estou vendo Stargate SG1/Atlantis. Na minha região, a maioria das opções vem só com dublagem, e eu odeio tanto o "Sie" da dublagem alemã que, se houver legenda em inglês, sempre vou atrás disso.
Automatizei totalmente a stack *arr e hoje opero com 22 TB de armazenamento (provavelmente é exagero), compartilhando com família e amigos. O fato de a mídia estar no servidor significa que alguém quis aquilo de verdade, então surge naturalmente um efeito de curadoria. Com a automação, daria para baixar tudo se quisesse, mas, como há limite de espaço em disco, o sistema apaga automaticamente o que ninguém vê.
Agora às vezes também fico rolando sem parar conteúdo sem sentido no meu servidor Jellyfin.
Se eu comprar os discos e fizer o ripping eu mesmo, pelo menos estou pagando de forma justa aos criadores, não?
Isso é só um problema de automação. Basta comprar mais HDs e configurar para baixar automaticamente tudo o que sair.
Como disse Gabe Newell, “download ilegal quase sempre é um problema de serviço, não de preço”, e hoje o conceito de “serviço” envolve muita coisa. Por exemplo, disponibilidade por empresa, restrição regional, qualidade do stream, até plano básico com anúncio, acessibilidade de mídia como suporte a legenda e áudio etc. Link de referência
Uma semana atrás, baixei vários filmes na Netflix para minha filha de 6 anos usar num voo de 3 horas, e funcionou muito bem. Mas, no voo de volta, 2/3 dos filmes tinham expirado sem nenhum aviso prévio, então ela não pôde ver o que queria. Da próxima vez, certamente vou preparar versões piratas.
Esse é um caso em que o problema de serviço fica evidente. Recentemente comprei a temporada 1 de uma série americana na Apple TV, mas na nossa região (Canadá) só oferecem a dublagem em francês. Não havia nenhuma explicação prévia. Desse jeito, mesmo querendo pagar honestamente, eu deixo de ter boa vontade diante de informação enganosa ou restrições absurdas. Acabei conseguindo as temporadas seguintes por pirataria. Mesmo com disposição para pagar, desse jeito fica inevitável.
Serviço, no fim das contas, é experiência do usuário. Tem que ser “clicar em pagar, clicar em reproduzir” e pronto; se exigir qualquer coisa além disso, o serviço falhou.
É interessante que essa citação do Gabe Newell foi usada no começo do streaming para elogiar a inovação da Netflix e agora está sendo citada de novo porque a mesma indústria recriou os mesmos problemas.
Mas o preço também está ficando cada vez mais grave. A Netflix já aumentou os preços 5 vezes em um ano.
Agora, com dezenas de serviços de streaming, já não é mais tão conveniente quanto antes. O bitrate é baixo e a compressão de áudio deixa a qualidade sonora ruim. Se não for no meu servidor de mídia, sinto dificuldade em aproveitar o que realmente quero na Netflix, Prime ou Disney. Na época em que eu assinava streaming, muitas vezes ficava surpreso ao ver o que fazia sucesso na Polônia, e demorei para aceitar que eu simplesmente não era o público-alvo deles.
Eu queria voltar para a Netflix da era anterior ao streaming. Naquele tempo, havia uma biblioteca quase infinita e não existiam recomendações algorítmicas, então eu escolhia de forma mais saudável o que realmente queria ver. Hoje eu só vou enchendo a lista com filmes, mas, quando chega a hora de assistir algo mais sério, parece pesado demais e acabo revendo só coisas leves. Na época dos discos enviados pelo correio, eu era praticamente obrigado a ver “aquele filme legendado de três horas que eu sempre quis ver um dia”, e quase sempre saía satisfeito. Já na era do streaming, fico nessa de “não tenho energia mental e vou rever conteúdo clichê”, desperdiçando meu tempo.
Como o streaming atual é tão decepcionante, fico pensando se alguém não poderia recriar a velha Netflix de discos pelo correio. Graças à first-sale doctrine, seria possível alugar mídia física sem autorização especial das editoras, então talvez esse seja o único jeito de reunir conteúdo de várias editoras em um só lugar. Claro, isso assume que as editoras continuem produzindo mídia física.
Acho que o Mubi resolveu muito bem esse problema por alguns anos. Sempre oferecia só 30 filmes, com um saindo por dia e um novo entrando, mas a curadoria era tão forte que só havia filmes memoráveis. Isso me dava hábitos de visualização realmente disciplinados. O Mubi continua sendo uma boa plataforma, mas agora adicionou um catálogo regular e perdeu um pouco daquela sensação antiga.
Eu também me identifico com isso. Não sou a melhor pessoa do mundo, mas, depois de pensar bastante, acabei cancelando a Netflix para doar esse dinheiro à NPR. Agora me sinto um pouco mais livre sem Netflix e fico mais criterioso com o que baixo ou consumo.
Se vendessem filmes e séries sem DRM, eu colocaria isso no meu servidor Jellyfin imediatamente. Com música, não preciso recorrer à pirataria porque compro diretamente sem DRM no Bandcamp, Apple ou Amazon. Mas, com vídeo, é difícil até conseguir, e a mídia física está saindo cada vez menos, então sinto que não há escolha. Nem preciso de lançamentos, e prefiro ver séries depois que terminam. Por isso, geralmente pego Blu-rays emprestados na biblioteca toda semana, faço o ripping e, se não gostar, apago logo para economizar espaço. O Jellyfin tem uma interface muito melhor que os apps de streaming e ainda permite escolher qual versão assistir, como a de cinema ou a estendida.
Sempre escolhi pirataria por causa da privacidade. Não gosto da ideia de vários serviços coletarem meus gostos e histórico de visualização e compartilharem isso com empresas e até governos. Se eu quiser recomendação, prefiro perguntar diretamente a um amigo.
O algoritmo de recomendação em si não é ruim, mas só seria aceitável se fosse realmente anônimo. No momento em que você paga a um serviço de streaming, sua identidade fica vinculada, e há grande chance de os dados de visualização acabarem indo para data brokers.
O principal recurso que eu gostaria num serviço pago é: “ninguém rastreia tudo o que todo mundo vê e ouve”. E a propriedade direta da mídia também é igualmente importante para mim.
O mercado negro (pirataria) muitas vezes é resultado de falha de mercado. Copyright é um monopólio, então na prática não há concorrência real. Cada streaming parece competir com os outros, mas na verdade cada um só vende produtos diferentes. É como se apenas certos restaurantes pudessem vender determinado hambúrguer. Mesmo havendo outros restaurantes, não seria concorrência direta nem indireta.