Árvore Histórica de Tecnologia

• Apresentação do projeto de visualização da história da tecnologia que se inicia há 3 milhões de anos
• O usuário pode explorar a evolução tecnológica em um formato de árvore interativa
• O projeto foi desenvolvido por Étienne Fortier-Dubois
• Atualmente está vazio de dados (sem tecnologias e sem conexões)
• Mais tecnologias e conexões serão adicionadas no futuro

---

Visão geral do projeto

• O HISTORICAL TECH TREE é uma ferramenta interativa baseada em árvore projetada para permitir a exploração visual da história do progresso tecnológico da humanidade
• Tem como objetivo oferecer uma visualização da tecnologia, desde há 3 milhões de anos até os dias atuais
• O projeto está sendo desenvolvido por Étienne Fortier-Dubois

Estado atual

• Atualmente há 0 informações de tecnologia registradas e 0 relações de conexão entre tecnologias
• A estrutura real da árvore e os dados ainda não foram implementados

Planos futuros

• O projeto está em andamento, e no futuro serão adicionados ainda mais dados de tecnologias e conexões

[GN⁺]

Opinião do Hacker News

• Em projetos de grande porte como este, é comum haver pontos cegos. Esta árvore tecnológica subestima muito o impacto da engenharia de metais e da mecânica de precisão e também acho que a própria ciência básica deveria ser tratada como central; como resultado, por exemplo, a turbina a gás aparece de repente sem uma tecnologia de estágio anterior.

  • O criador tentou definir tecnologia, mas parece ter perdido a consistência no meio do caminho. Se ele tivesse mantido esse critério até o fim, tecnologias baseadas em práticas culturais como a nixtamalização provavelmente teriam ficado fora da lista. Por causa dessas inconsistências e grandes lacunas, há muitas partes que parecem estranhas. Por exemplo, há poucas entradas de têxteis, e “roupa” é tratada como uma única “invenção” em 160.000 a.C.; camiseta e jaqueta polar são claramente tecnologias diferentes. A agricultura da América também tem uma estrutura esquisita em que nós surgem de repente e não se conectam a nada. Parece que a natureza foi excluída de propósito para não ser apresentada como tecnologia. O link relacionado está aqui
  • O projeto ainda está em andamento e está aberto para feedback e sugestões; mais detalhes em aqui
  • A maioria dessas coisas é progresso gradual: pequenas melhorias repetidas várias vezes que levam a resultados completamente diferentes, como melhorar uma liga em poucos pontos percentuais de forma recorrente. Também é difícil decidir em que ponto algo pode ser considerado um nó independente, mas concordo 100% que aprimoramentos incrementais são o coração de quase todo progresso.

• Tenho muito interesse em torno de corte de roscas (screw cutting lathe), mas a entrada da Wikipédia (que parece ser a base dessa árvore) estava errada por cerca de 25 anos (não 1775, mas 1800). Isso foi copiado para a árvore como está. Eu já relatei isso na Wikipédia; os detalhes podem ser vistos aqui

  • Curiosamente, o mecanismo de corte de roscas de Da Vinci que eu vi em versão de réplica em um museu é bem engenhoso: além de apenas cortar roscas, permitia produzir novas roscas com mais precisão, e ao trocar essas roscas era possível aumentar a precisão da máquina em si. Só que não era um torno universal, e sim dedicado a roscas, então provavelmente não avançaria tanto o marco histórico para trás.
  • Se ainda não viu, recomendo esse canal do YouTube: Machine Thinking — é realmente excelente

• Sugiro como melhoria de recursos adicionar separador de milhares, porque dá para confundir 1,500,000 a.C. com 150,000 a.C., e também seria muito útil ter zoom. O próprio conceito é realmente legal.

• O código-fonte está aqui

  • O código do scraper me pareceu interessante porque estava bem parecido com o que eu esperava; pessoalmente eu teria usado os Wikimedia dumps para baixar e fazer parsing direto. Outra ideia: incluir instituições e organizações em uma linha do tempo tecnológica, por exemplo empresas, países, universidades, guildas, organizações internacionais etc.; a forma como as pessoas se organizam também influencia muito a inovação técnica. O experimento do bóson de Higgs, o Projeto Manhattan, a aterrissagem na Lua, a internet, o iPhone teriam sido impossíveis sem organizações internacionais complexas.

• Antes da Revolução Industrial também dava a impressão de que houve períodos em que as inovações eram rápidas e períodos em que eram notavelmente lentas; por exemplo, há muitos registros entre 500 a.C. e 200 a.C., enquanto há poucos entre 200 e 500 d.C.

  • O conceito de “Idade das Trevas (Dark Age)” hoje é quase rejeitado, mas houve mudanças concretas nas condições materiais conforme o Império Romano do Ocidente entrou em declínio gradual: a densidade populacional e a urbanização caíram, e como resultado enfraqueceu a estrutura de divisão do trabalho. Muitos “inventos” tendem a surgir quando há mais pessoas para fazer trabalho manual e com frequência nesse tipo de contexto. Sobre as civilizações da Índia e da China, não sou especialista o suficiente para afirmar com segurança, mas também houve por lá períodos de integração e fragmentação.

• O conteúdo relacionado à árvore de tecnologia já foi discutido antes, veja aqui

• Se você gostar dessa ideia, provavelmente também vai gostar do livro de Ryan North, ‘How to Invent Everything: A Survival Guide for the Stranded Time Traveler’, quadrinista e cientista da computação; mais detalhes em aqui

• É um projeto realmente legal; eu também já trabalhei antes em um “gerador de linha do tempo histórica baseado em conversa”: Timeline of Everything. Seria legal adicionar nesse projeto uma função exploratória em que, se você digita “me diga a tecnologia filha mais importante de x”, ela mostra imediatamente as tecnologias conectadas e uma explicação curta

• Outra ideia relacionada é o projeto ‘The Universal Tech Tree’ — veja aqui

• Isso me parece um projeto que um historiador de verdade deveria fazer (embora historiadores, em geral, não gostem muito desse tipo de abordagem)