Não é DB9, é DE9 (mas a gente entende o que você quer dizer)
(news.sparkfun.com)- É comum chamar erroneamente o conector serial de 9 pinos de DB9
- O nome correto é DE9, com base no padrão de conectores D-sub
- Existe um contexto para entender como o nome DB9 se espalhou e passou a ser usado como se fosse padrão
- A SparkFun valoriza a precisão e usa a denominação DE9 em seus novos produtos
- Usar o nome correto também cria oportunidades de compartilhar conhecimento técnico e aprender
A confusão em torno do nome DE9 e a forma correta
Muita gente conhece o conector D-sub de 9 pinos como DB9, mas o nome correto é, na verdade, DE9
O termo DB9 foi amplamente usado e repetido ao longo do tempo, mas é uma forma tecnicamente imprecisa
Por isso, com o lançamento de sua nova breakout board com conector DE9, a SparkFun destaca a importância de usar a nomenclatura correta
Entendendo o padrão D-Subminiature
Os conectores D-sub pertencem à família "D-subminiature", ou simplesmente D-sub
O "D" vem da blindagem metálica em formato de D
Na regra de nomenclatura de cada conector, a primeira letra é D (formato), a segunda letra indica o tamanho do shell, e o número indica a quantidade de pinos
Exemplos dos principais tamanhos do padrão D-sub:
- DA: shell de 15 pinos
- DB: shell de 25 pinos (comum nas portas paralelas antigas de impressora)
- DC: shell de 37 pinos
- DD: shell de 50 pinos
- DE: shell de 9 pinos
O nome correto do conector D-sub de 9 pinos é DE9
O termo DB9 é incorreto dentro da convenção de nomenclatura D-sub
A letra B indica o shell maior de 25 pinos, enquanto E indica o shell menor de 9 pinos, mas o termo incorreto DB9 continua sendo usado por convenção
Por que todo mundo passou a chamar de DB9
A confusão de nomenclatura começou nos primeiros modelos do IBM PC
O IBM PC usava originalmente conectores DB25, e depois uma porta menor de 9 pinos foi adicionada no PC/AT
Os usuários acabaram cometendo o erro de apenas trocar o número 25 por 9 no nome DB25, ao qual já estavam acostumados
Com esse uso incorreto se espalhando, DB9 acabou se consolidando como nome comum, mesmo estando errado
É um caso típico em que o uso cotidiano acabou se sobrepondo à precisão técnica
A filosofia de nomenclatura da SparkFun: precisão e clareza
Com o lançamento dos novos SparkFun Male DE9 Breakout e SparkFun Female DE9 Breakout, a SparkFun usa deliberadamente a nomenclatura tecnicamente correta
A empresa sabe que muita gente procura por DB9, mas prioriza a precisão técnica e a educação da comunidade
Ao usar o nome correto, ela busca contribuir para corrigir esse erro de nomenclatura de longa data
A denominação DE9 nos novos produtos é uma escolha intencional, tanto quanto o próprio design das placas
Mesmo que o mundo continue chamando de DB9, a SparkFun mantém a nomenclatura correta: DE9
Conclusão
DB9 é um termo amplamente difundido, mas o nome correto é DE9
Usar os termos corretos pode ajudar na educação técnica e no compartilhamento de conhecimento
É uma oportunidade para entender a origem da confusão em torno do nome do conector e a grafia correta
Comunidades de engenharia como a SparkFun defendem uma cultura de uso preciso dos padrões
O nome DE9 reflete a intenção e a filosofia de precisão de quem desenvolve o produto
1 comentários
Comentários do Hacker News
Além disso, esse conector é 8P8C, não RJ45; a importância de usar a terminologia dos órgãos de padronização ou a que todo mundo entende varia conforme o contexto. Eu recomendaria escrever algo como: "J3 é um conector fêmea 8P8C para comunicação IEEE P802.3bz 2.5GBASE-T (comumente chamado de RJ45), e também é compatível com Gigabit e Fast Ethernet de gerações anteriores"
Isso mesmo, originalmente o RJ45 era um tipo de 8P8C, mas tinha uma lingueta na lateral, então um cabo de RJ45 “de verdade” era projetado para não encaixar em um slot 8P8C padrão
Foi dito 2.5GBASE-T, mas eu também uso 10GBASE-T sem problema; só precisa haver cabo Cat 6A internamente, e ele também precisa passar nos testes IEC 60512-9-3 e IEC 60512-99-002. Fotos divertidas do que acontece quando o PoE é desconectado de um conector que não atende ao IEC 60512-99-002 podem ser vistas aqui
E o conector de alimentação Molex na verdade é um conector AMP Mate-n-Lok; só fui descobrir isso este ano
Descobri isso recentemente também. Engenheiros tendem a ser bem simplistas na hora de nomear e memorizar nomes de produtos
Isso se aplica 100% a mim também; na verdade nunca vi pessoalmente um conector 8P8C “com lingueta, RJ45 de verdade”
D-sub é um dos padrões de conector mais longevos que conheço, tirando tomadas de parede; começou com uso militar nos anos 1950, mas até hoje ainda é aplicado em novos hardwares espaciais. Tem versões para tudo que exige alta frequência, coaxial/twinax, fibra óptica e até “contatos” pneumáticos (claro, custando uma fortuna). Não dá para dizer que é o meu favorito, mas é realmente fascinante como sobreviveu de forma tão constante por quase um século
O XLR, muito usado em áudio, também é um padrão dos anos 1950. Esses conectores padronizados suportam vários usos, mas por isso mesmo você não pode garantir que “se o cabo entrou, vai funcionar”. Cabos USB em geral, se encaixarem, costumam funcionar; se não funcionarem, normalmente você nem espera que funcionem (por exemplo, ninguém espera que um mouse funcione se for conectado numa fonte de alimentação). USB-C é um pouco exceção, mas ainda assim, na maioria dos casos, se a conexão bate, funciona
TVs europeias ainda usam um conector de antena introduzido pela primeira vez em 1922. Mais informações aqui
O jack telefônico também é um exemplo; foi inventado no fim do século XIX e continua em uso até hoje
Seria bom se a Sparkfun também corrigisse a confusão em torno do conceito, com séculos de idade, de “corrente convencional”
Esse assunto sempre foi divertido. No curso de técnico em eletricidade da Guarda Costeira dos EUA, aprendi a teoria do fluxo de elétrons, mas quando entrei na faculdade tive que mudar minha cabeça para a teoria do fluxo de lacunas, e não foi fácil me adaptar. Matematicamente é a mesma coisa, mas na interpretação de diagramas de circuito é bem confuso
Fiquei curioso sobre o que isso quer dizer
Sobre a alegação de que o termo “DB9” é fisicamente contraditório porque o projeto colocaria 9 pinos numa carcaça “B” de 25 pinos, eu não vejo por que não seria possível colocar 9 pinos numa carcaça B. Só não fabricam isso; não parece haver uma limitação física
É possível, mas normalmente é mais barato usar um conector DB-25 e aproveitar só alguns pinos. Para fabricar um conector “DB-9 de verdade” com apenas 9 pinos seriam necessários custos extras de lote mínimo, ferramental e certificação. Se o espaçamento entre pinos tiver importância, muita gente usa métodos como crimp-and-insert. Aliás, “DE-0” existe de verdade, mas não é um grande problema
Isso me lembrou dos computadores de 16 bits que, para suportar duas portas de joystick de uma vez, usavam uma carcaça DB25 com os pinos do meio ausentes e dois grupos de 9 pinos nas extremidades; o plástico do gabinete cobria a parte central
Já vi um conector de 9 pinos numa carcaça DB com espaçamento de 25 pinos. Se fosse para dar um nome, talvez fosse DB25C9P, mas pensando bem, provavelmente era um adaptador de DE9 para DB25. Na prática, acho que usavam essa estrutura para baratear quando só precisavam de 9 pinos para comunicação serial
O próprio “DB” já implica 25 pinos, então dizer que há 25 pinos e 9 pinos ao mesmo tempo soa meio estranho. Também é um conceito diferente de simplesmente remover pinos de um DB-25 de verdade. Nesse caso, é difícil chamar isso de “DB-9”
Tecnicamente é possível. Inclusive, se você reduzir o espaçamento entre os pinos, dá até para colocar 25 pinos numa carcaça de 9 pinos. Esse produto não existe e espero sinceramente que nunca venha a existir
Sobre a opinião de que “você está usando a terminologia de conectores D-sub de forma errada”, eu acho que não está errado de jeito nenhum. Na verdade, eu e a maioria das pessoas quase nunca usamos a terminologia de conectores D-sub em si; falamos apenas com base nos dispositivos que têm (ou não têm) um conector DB9. O que estamos fazendo é um “jogo de linguagem” completamente diferente, e por isso todo mundo entende o que eu quero dizer. Então é um trocadilho para pedirem calmamente
Há muitos casos assim, especialmente quando o uso do conector fica praticamente fixo em uma única finalidade. Por exemplo, ao falar de “vídeo composto”, já vi estes termos serem usados de forma misturada:
composite video, RS-170, monochrome video, EIA-170, NTSC, black and white video, CVBS, B&W video, RS-170A, analog video, PAL, yellow RCA plug, simplesmente video etc. Todos esses termos não apontam exatamente para o mesmo sinal, e alguns são até imprecisos, mas até técnicos usam muito essas palavras de forma intercambiável. Outros exemplos seriam “conector Amphenol”, “conector Cannon” e “conector Molex”, o que é parecido com dizer “carro da Ford” nesse contexto
O disquete de 1.44 MB também é um caso curioso de nomenclatura embolada. A capacidade original do disquete era 1440 KiB (hoje chamaríamos assim, mas na época era só kilobyte, com a unidade em potência de 2 implícita). Alguém entendeu aquilo errado e calculou 1.44 “MB” como 1.44 * 1000 * 1024 bytes, o que levou à confusão de capacidade real de 1.41 MiB ou 1.47 MB
Meu exemplo favorito é que, quando se fala em “cabo aux”, a maioria das pessoas quer dizer um cabo de áudio 3,5 mm de 3 ou 4 polos usado como entrada auxiliar (Auxiliary input) em som automotivo. Eu às vezes chamo de propósito de “cabo de fone de ouvido”
Faltou o SMPTE 170M; neste momento, provavelmente é o padrão decisivo. O documento pode ser visto aqui
Eu sempre chamei isso simplesmente de porta serial, porque nunca conseguia lembrar do nome DB9. Agora espero decorar o nome mais preciso e usar na frente de nerds para eu também poder ser pedante (não de forma sarcástica; eu realmente quero fazer isso)
Minhas portas VGA (DE-15), teclado e mouse (Mini DIN #6) não concordam com essa classificação, e a porta de impressora (DB-25) ainda está em modo unidirecional
Essa situação é como a luta do Rei Canuto contra a maré. Precisão técnica é interessante e às vezes pode levar a uma compreensão mais profunda, mas linguagem serve para comunicação, então a linguagem mais correta é a que comunica melhor. Quando esse tipo de conversa de “well actually” baseada na paixão de uma pessoa se repete demais, cansa
No campo, mal-entendidos como “você quer o que pediu ou o que eu achei que você queria?” acontecem com frequência, então, se você não explicar de forma clara e pedante desde o início, às vezes o problema cresce. Criticar esse tipo de conversa de “well actually” até mesmo num texto em que um fornecedor de equipamentos colocou um título espirituoso sobre nomes de produtos não parece adequado
Na cultura americana, há uma visão forte de que “a linguagem que melhor transmite é a linguagem mais correta”, mas na Alemanha é mais comum analisar até a etimologia e o significado das palavras, e expressões erradas tendem a não ser toleradas. Por exemplo, a palavra “Alternative” deveria ser usada no sentido de “a outra opção”; se há mais de duas alternativas, na verdade seria mais preciso usar outra palavra
Depende do contexto. Se você estiver trabalhando em documentação precisa no geral, não dá para simplesmente deixar esse tipo de erro passar. Em conversa cotidiana não importa tanto, mas em documentação oficial é preciso verificar um por um
Sempre me perguntei por que especificaram separadamente o tamanho da carcaça e a quantidade de pinos. Na prática, parece que na maioria dos casos o tamanho da carcaça e o número de pinos têm correspondência 1:1; será que estavam se preparando para situações em que se quisesse reduzir a quantidade de pinos mantendo a mesma carcaça?
9 pinos nem sempre são a resposta certa. Dá para combinar vários tipos de pino na mesma carcaça (alta corrente, coaxial etc.). Como exemplo, há foto de um tipo DE com apenas 2 contatos de alta corrente, e também foto de um tipo DE de 15 pinos, o “VGA”
O conector VGA usa a mesma carcaça do DE-9, mas com três fileiras, totalizando 15 pinos
Confusamente, eu já vi um conector que de fato era corretamente chamado de “DB-9”. Era uma versão barata de conversão de DB-25 para DE-9, mas sem tratar os pinos extras de forma adequada, conectando apenas 9 pinos de uma ponta à outra. Só funcionava direito quando a velocidade da linha era suficientemente baixa
Existem conectores DE15 e DA15, e eles são bastante usados. Como também aparecem conectores D-sub de estrutura incomum de vez em quando, às vezes faz sentido distinguir o tamanho da carcaça pelo nome
Também já vi um padrão proprietário que parecia um conector padrão, mas com exatamente um pino faltando