- O simulador do Air Lab permite experimentar o software em um ambiente virtual, exceto pelos recursos de rede do dispositivo real
- É possível explorar como os valores medidos pelos sensores mudam por meio da seleção de diferentes ambientes
- A conexão USB permite carregar o dispositivo e oferece funções de transferência e download de arquivos
- A interface do usuário permite navegar pelos menus e alternar sensores usando botões e a barra de toque
- Por meio da simulação, é possível experimentar de forma fácil e segura o modo de funcionamento e os recursos básicos do Air Lab
Introdução ao simulador do Air Lab
- O simulador do Air Lab é uma plataforma que executa virtualmente o firmware do Air Lab, excluindo apenas os recursos relacionados à rede
- No simulador, o usuário pode selecionar diferentes ambientes para testar como os valores de saída dos sensores mudam
- Ao conectar um cabo USB, ele oferece funções para carregar o dispositivo ou copiar arquivos para o computador
Como operar
- Botão
A: oferece a função de entrar no menu e confirmar
- Botão
B: executa a função de sair e cancelar no menu
- Botões esquerda/direita: permitem alterar o menu e ajustar a rolagem de tempo
- Botões cima/baixo: permitem alternar sensores e rolar o menu
- Barra de toque: oferece uma forma de rolar o tempo e os menus
Recursos de gerenciamento de arquivos
- Pelo simulador, é possível fazer download de arquivos a partir do dispositivo
- Também há uma função para ejetar o dispositivo com segurança
Resumo dos principais recursos
- O usuário pode testar facilmente, sem o dispositivo real, todos os recursos de software do Air Lab, exceto a rede
- Uma vantagem é poder experimentar com facilidade diversos recursos de um ambiente real, como medição da qualidade do ar, transmissão de dados e operação da interface
1 comentários
Comentários do Hacker News
Acho que este produto parece uma opção realmente excelente. Fico curioso se houve pesquisa na escolha do sensor de CO2. Tenho interesse em saber se compararam o SCD30 e o SCD41. Dizem que o SCD30 tem menos drift e é mais estável que o SCD41 graças ao design de canal duplo; queria saber se isso foi confirmado com dados reais.
O design do produto tem uma aparência realmente muito bonita. Parabéns pelo lançamento. Queria saber se vocês já consideraram fazer um dispositivo independente focado apenas em dados, com um único sensor embutido, para que os usuários possam integrá-lo diretamente ao dashboard em e-ink que quiserem. Compartilho links com exemplos de dashboards de qualidade do ar feitos pela comunidade (https://usetrmnl.com/recipes/62233, https://usetrmnl.com/recipes/23306) e também o firmware que pode ser instalado em qualquer hardware com e-ink (https://github.com/usetrmnl/firmware/). Para referência, eu trabalho na TRMNL.
Só como referência, acho que provavelmente seria útil existir uma versão reduzida e muito mais barata do dispositivo. Quanto mais poluída a região, maior a necessidade de algo assim, mas sensores de qualidade do ar acima de $200 são simplesmente inviáveis. Somando o frete, chega perto de $300, o que equivale ao salário mensal mediano de onde moro. A possibilidade de medir NO₂ é um diferencial claro em relação às alternativas atuais. Em teoria, mesmo sensores de gás comprados separadamente custam centenas de dólares, então continuam pouco acessíveis.
Sou fã da AirGradient. Eles também vendiam kits DIY bem baratos. Só PCB+carcaça por $19, conjunto completo por $96. Agora vejo o kit por $138. Se quiser fazer ainda mais barato, recomendo baixar os arquivos KiCad e STL no site oficial (https://www.airgradient.com/documentation/overview/), mandar fabricar a PCB por fora, imprimir a carcaça em 3D e comprar os demais componentes diretamente no aliexpress. Também dá para economizar deixando de fora sensores desnecessários e adicionando depois.
Parto do princípio de que projetar, fabricar e validar um produto em escala pública exige muito tempo e esforço. O preço de varejo pode ser plenamente justificado por isso. Ainda assim, olhando o preço de varejo dos principais componentes, há um lado animador para uma implementação barata: ESP32S3 IC $4, sensor SCD41 $21, sensor SGP41 $8, sensor LPS22 $4 etc. Penso que, se as funções centrais forem abertas como open source, isso pode criar uma base para que hobbyistas de países em desenvolvimento consigam montar algo com pouco custo.
Concordo com o feedback. A dificuldade de competir em preço vem do plano de produzir em pequena escala. Mesmo assim, estamos considerando seriamente lançar no futuro uma versão mais simples e barata, para que mais pessoas possam comprar.
Elogios pelo ótimo trabalho. Sugestão de olhar a sensor.community, uma plataforma/sensor aberto. Lá também oferecem designs de sensores e uma infraestrutura aberta para agregar os dados dos sensores em um mapa público.
Compartilho minha experiência pessoal usando um produto da Aranet (https://www.aranet.com/en/home/products/aranet4-home). Uma lição útil daquele produto é que os valores medidos aparecem bem grandes na tela, então dá para entender o estado de longe, com um único olhar. A inversão de cores, bem visível, também ajuda na percepção visual. Por outro lado, no simulador atual, parece que é preciso se aproximar para conferir o conteúdo, ou então há o risco de perder o estado por causa do LED piscando.
Seria ótimo se ao menos 1% dos produtos fossem mostrados com essa honestidade. A página mostra o produto funcionando exatamente como é, sem screenshots exagerados, encenação forçada ou publicidade desnecessária; mostra apenas o produto em si. Dá para sentir o cuidado do criador até na UI do site.
Acho que é um projeto muito legal e que precisamos de mais concorrência. Também existem alternativas open source como o Air Gradient One. Mas é incômodo que os valores medidos reais apareçam só em fonte pequena em um canto, e que seja preciso alternar manualmente entre os sensores. Seria bom mostrar todos os valores de todos os sensores de uma vez, em fonte grande.
No protetor de tela são exibidos horário, temperatura, ppm e umidade. E o firmware oficial do Air Lab também será publicado como open source no GitHub. Será possível expandir e personalizar livremente.
Como outra pessoa sugeriu, no protetor de tela (após 30 segundos) é possível ver todos os valores de uma vez, em horizontal/vertical. O layout está sendo melhorado, e o objetivo é deixá-lo maior. Também dá para experimentar isso no simulador.
O design da tela parece priorizar mais a diversão (Fun) do que a funcionalidade.
Essa é uma das vantagens de uma stack aberta (Open stack).
Elogio ao design, com destaque especial para a tela e-ink. Pergunta sobre vantagens e desvantagens em comparação com o Qingping Air Monitor 2 (https://qingping.co/air-monitor-2/), especialmente em conectividade e qualidade das medições.
Avaliação de que é um ótimo produto, junto com uma dúvida sobre precisão. Do ponto de vista de alguém da área de medição/calibração, gostaria de saber se há planos de fazer testes comparativos com instrumentos de laboratório ou de especificar formalmente faixas de tolerância. Também pergunta se foi feita alguma caracterização da incerteza de medição e da variabilidade entre unidades. Entendo que é hardware para consumidor, mas ainda assim queria ter uma noção aproximada do desempenho esperado.
Alguns pontos de feedback geral: