Precious Plastic está em crise
(preciousplastic.com)- O projeto open source de reciclagem de plástico Precious Plastic tentou fazer a transição para uma operação contínua após a Version 4, mas agora está em um ponto em que questiona sua própria continuidade devido à combinação de perda do espaço de trabalho, ausência de modelo de receita, processo judicial e o peso do desenvolvimento da plataforma
- A Version 4, em 2020, foi um grande lançamento com a participação de mais de 100 pessoas no mundo ao longo de cerca de 1,5 ano, e em 2023, considerando as organizações que compartilharam dados, mais de 1.100 organizações em 56 países reciclaram 1,4 milhão de kg de plástico
- O modelo anterior consistia em criar uma nova versão, liberá-la gratuitamente e depois ver a equipe se dispersar quando o dinheiro acabava; após a Version 4, 7 voluntários tentaram manter a operação contínua, mas não conseguiram criar um modelo de receita sustentável
- Após um acidente com máquina no projeto de Manhattan, em Nova York, um processo judicial já se arrasta há 2 anos, e a pequena organização está arcando sem seguro com honorários advocatícios de até $600 por hora
- Atualmente, a organização é uma entidade sem fins lucrativos ANBI na Holanda, com 3 pessoas em tempo integral, custo operacional trimestral de €30K, caixa para cerca de 6 meses, e pretende com a Version 5 triplicar em 3 anos o impacto da reciclagem plástica em pequena escala com um orçamento total de €2.1M
A crise organizacional que veio à tona após a Version 4
- Precious Plastic é um projeto open source que publica gratuitamente conhecimento sobre reciclagem de plástico; lançou a Version 1 em 2013, e a Version 4, em 2020, foi seu lançamento mais recente de grande porte
- A Version 4 foi resultado de cerca de 1,5 ano de trabalho com participação de mais de 100 pessoas ao redor do mundo
- primeiras Pro Machines
- Sheetpress
- Starterkits
- Business calculators
- novos moldes e produtos
- Em 2023, mesmo contando apenas os espaços de trabalho que compartilharam dados, já foi possível confirmar uma atividade considerável
- mais de 1.100 organizações em 56 países
- 1.400.000kg de plástico reciclado
- mais de $3.7M em receita total
- 530 empregos
- 3.405 voluntários
- 1.175 máquinas produzidas
- Esses números incluem apenas os espaços de trabalho que compartilharam dados do ano anterior
Limites do modelo de desenvolvimento por versões
- Até aqui, o Precious Plastic vinha sendo desenvolvido no modelo de Versions
- desenvolvimento de muitos recursos e ferramentas novos
- publicação gratuita online
- participantes descansam ou seguem para outras atividades
- quando os recursos acabam, o espaço fica vazio e o desenvolvimento para
- Quando surgia alguma oportunidade, como um prêmio ou a doação de um grande espaço de trabalho, recursos voltavam a aparecer, uma equipe era formada e o próximo ciclo de desenvolvimento continuava
- Após a Version 4, 7 voluntários dedicados tentaram manter a organização ativa o ano todo
- o objetivo era continuar o desenvolvimento e ampliar o impacto na redução do lixo plástico
- porém, vários problemas se acumularam ao mesmo tempo e abalaram a base operacional
Perda do espaço de trabalho e redução da base operacional
- Poucas semanas depois de a equipe estar pronta para continuar trabalhando, a Covid-19 se espalhou, mas o problema direto com o espaço veio da descoberta de Chrome-6 na tinta do prédio
- Quando a prefeitura encontrou Chrome-6 em uma pintura feita 40 anos antes, a equipe precisou desocupar rapidamente o espaço de trabalho
- O prédio era grande e havia muitas máquinas e itens, mas tudo teve de ser liquidado em pouco tempo durante o lockdown
- muitas coisas precisaram ser vendidas abaixo do valor
- na época, as pessoas procuravam mais máquinas de fazer pão do que braços robóticos
- Depois disso, tudo foi transferido para a garagem/depósito da casa de um integrante da equipe na França, mas o grupo passou a operar em um espaço muito menor e temporário
Conflito entre modelo de negócio e relação com a comunidade
- O principal desafio da pequena equipe era encontrar um modelo de negócio compatível com a missão do Precious Plastic, capaz de sustentar a equipe e que não competisse com a comunidade
- O modelo mais lógico e comum seria vender máquinas e moldes
- a Arduino vende placas de circuito
- a Prusa vende impressoras 3D
- Mas o Precious Plastic estava construindo uma rede global de fabricantes de máquinas capazes de fornecer equipamentos locais de reciclagem, então não queria competir diretamente com a própria comunidade
- Como alternativa, tentou um formato chamado Projects ou Collabs
- era um modelo mais próximo de consultoria para ajudar outras organizações a estruturar projetos
- houve projetos do campo de refugiados no deserto da Argélia a uma grande Sheetpress na Nigéria
- ao mesmo tempo, alguns novos projetos de máquinas também foram publicados
- Esse modelo funcionou até certo ponto, mas financeiramente sempre foi apertado demais para manter a equipe com estabilidade
- a equipe recebia no nível do salário mínimo holandês
- muitas vezes a receita não era suficiente
Custos do processo em Nova York
- Em Manhattan, Nova York, um dos primeiros projetos foi a reciclagem de embalagens de uma empresa de cosméticos
- o Precious Plastic ajudou na instalação
- a máquina veio de um membro da comunidade
- a operação era feita por pessoas locais
- Depois, ocorreu um acidente durante o uso da máquina e, nos EUA — especialmente em Nova York — isso significou precisar de advogados
- A responsabilidade pode ser atribuída em várias direções
- a empresa que encomendou o projeto
- o Precious Plastic, que na época operava como One Army Entity
- instruções operacionais incorretas
- uso inadequado da máquina
- defeito na máquina feita por um membro da comunidade
- O Precious Plastic entende que não tem responsabilidade, mas não há como saber como o juiz decidirá
- O processo se arrasta há 2 anos
- muitos papéis e documentos precisam ser preparados e enviados com advogados
- os honorários chegam a $600 por hora
- sem seguro, os custos saem do orçamento de uma organização pequena
Desenvolvimento subestimado da Community Platform
- Durante a Version 4, começou o desenvolvimento da própria Community Platform
- A plataforma serve como um lar digital onde membros da comunidade podem documentar, compartilhar conhecimento e encontrar pessoas para colaborar
- O desenvolvimento foi feito em conjunto com outros projetos, mas a complexidade foi muito subestimada no início
- Nos últimos anos, os recursos e a maturidade melhoraram, mas o fato de esse lar digital ainda não ser bom o suficiente também prejudicou a comunidade online
- A plataforma continuará sendo um projeto grande daqui para frente e precisa de uso, feedback e contribuição de código
- o código relacionado está no GitHub
Problema na estrutura de contribuição open source
- O Precious Plastic publica tudo gratuitamente e em open source para que mais pessoas possam reciclar plástico
- Um dos grandes objetivos da Version 4 era ajudar quem começava um espaço de reciclagem a se tornar financeiramente sustentável
- plano de negócios
- calculadoras
- instruções
- Alguns anos depois, centenas de espaços ao redor do mundo passaram a operar negócios de reciclagem todos os dias
- Muitos membros voltam a contribuir por meios como doação, créditos e compartilhamento de conhecimento
- Algumas organizações mais antigas construíram negócios com base no Precious Plastic sem devolver nada
- isso é permitido por ser open source
- mas uma postura de só retirar valor sem contribuir pode acabar matando um projeto baseado em comunidade
Um projeto que não foi desenhado financeiramente
- Em vez de culpar apenas as organizações que não contribuem, o Precious Plastic entende que o próprio desenho do projeto tinha problemas
- Ele não foi projetado desde o início para ter um modelo financeiro saudável e uma relação equilibrada com a comunidade
- A organização sempre se concentrou mais em entregar valor para a comunidade do que em sua própria sustentabilidade
- O caso recente do PPOSF mostra esse problema
- o PPOSF é o Precious Plastic Open Source Fund
- recebeu uma doação de €100K
- foi decidido distribuir o valor integralmente para desenvolver projetos da comunidade, e não para manter a organização
- Essa escolha pode parecer humilde, mas no fim levou a organização a compartilhar novamente seus problemas e pedir ajuda
Tamanho atual da organização e tempo restante
- O Precious Plastic opera como uma entidade de interesse público sem fins lucrativos ANBI na Holanda
- A comunidade é grande, mas a organização operacional é muito pequena
- mais de 1.000 espaços de trabalho no mundo
- 530 empregos e 3.000 voluntários
- mais de $3.7M em receita total no último ano
- A situação atual da Precious Plastic Organisation é a seguinte
- 3 membros em tempo integral
- custo operacional trimestral de €30K
- 6 meses até o caixa acabar
- sem espaço de trabalho
- todos em trabalho totalmente remoto
- A equipe usa a maior parte do tempo para manter as funções básicas e garantir que a comunidade continue usando as ferramentas
- Há muitas frentes a cobrir, mas é difícil dar conta de tudo com o tamanho atual da equipe
Opções possíveis e a Version 5
- Daqui para frente, há duas opções principais
- encerrar o Precious Plastic: como a missão de criar uma comunidade global de reciclagem já foi cumprida, a comunidade poderia permanecer online por algum tempo e depois desaparecer gradualmente
- levar ao próximo nível: ainda existe muito resíduo plástico no mundo, e ainda são necessários mais participantes na reciclagem e P&D para outros tipos de plástico
- Projetos open source só sobrevivem se muita gente cuidar deles; sem uma grande comunidade de apoio, eles naturalmente morrem
- Ao mesmo tempo, já existe uma comunidade global de reciclagem construída ao longo de anos, o que significa que ferramentas melhores podem gerar um impacto ainda maior do que antes
- Os problemas organizacionais também estão mais claros, e a equipe considera que está mais perto de um ciclo organizacional saudável
- Como última tentativa de fechar essa questão, está sendo concebida a Version 5
- ela precisa apoiar tanto a comunidade quanto a própria organização
- depois disso, precisa se tornar financeiramente autossustentável
- será necessário um trabalho no nível de reconstruir tudo desde o começo
- será preciso mais ajuda e mais recursos do que no passado
Formas de apoio solicitadas
- O primeiro passo é confirmar o apoio da comunidade
- se ninguém se importa com o Precious Plastic, não há motivo para continuar trabalhando
- se houver ação suficiente, um plano mais detalhado da Version 5 será compartilhado
- caso contrário, a equipe está pronta para aceitar que o projeto morra
- Os pedidos de apoio se dividem em várias frentes
- assinar o canal no YouTube
- doar
- apoio mensal no Patreon
- comprar produtos de plástico reciclado no Bazar
- participar como vendedor no Bazar
- 5% das vendas no Bazar retornam ao Precious Plastic e ajudam a melhorar a reciclagem plástica em pequena escala e o marketplace online
- Em relação ao processo de Nova York, é necessário apoio jurídico pro bono na Holanda ou nos EUA
- o contato é hello@preciousplastic.com
- A Community Platform está sendo desenvolvida em open source, e contribuições de código e estrelas no repositório ajudam
- Usar a plataforma também é uma forma importante de contribuição
- responder perguntas
- enviar conhecimento como How-to e Research
- participar dos comentários
- correções são publicadas semanalmente com base no feedback dos usuários
- Também foi pedido apoio para encontrar bolsas e grants para a Version 5
- com uma equipe pequena, é difícil buscar todas as oportunidades
- informações relacionadas podem ser adicionadas à página de perguntas da comunidade
- grant writers podem entrar em contato por e-mail
- Grandes doações são apresentadas como o apoio mais forte no curto prazo, pois dão tempo para foco total
- a meta é, no longo prazo, deixar de depender de doadores e se tornar autossustentável
- como é uma entidade ANBI sem fins lucrativos na Holanda, as doações podem ser dedutíveis de imposto
- A visão de 3 anos é lançar a Version 5 com orçamento total de €2.1M para triplicar o impacto da reciclagem plástica em pequena escala no mundo
- Também são possíveis colaborações, patrocínios, exibição de logo no site e colaborações em vídeo
- Endereços para doação em criptomoedas também foram divulgados
- Bitcoin:
3NxqZ3xW8PEPtbCrDHPrL7srjhN4U4iZwp - Ethereum:
0x28CDdE98313a9ef878076f88d3AEFa3714185123 - Tether (USDT):
0x65f9aB8B37D98F8D334AB97C74BF160249f8298D
- Bitcoin:
1 comentários
Comentários do Hacker News
A decisão de repassar toda a doação de €100 mil para a comunidade parece ir além de um simples erro ou falha de julgamento; boa parte dos problemas descritos parece ter sido causada por eles mesmos
Para que novos pedidos de apoio soem mais sinceros, eu diria que a liderança da época também deveria sair, e que, em vez de prometer uma “version 5”, deveriam resolver os problemas da própria organização
Do ponto de vista de diligência, isso não faz sentido, e embora a organização tenha reconhecido os problemas, não há nenhum sinal de que realmente aprendeu algo. Fica difícil entender como concluir que isso não é fraude
O texto está cheio de expressões como “comunidade” e “pessoas locais”, mas quase não traz detalhes, e o que traz tem vários sinais de alerta. A explicação de que tiveram de fechar um espaço alugado e por isso venderam as máquinas abaixo do custo, e depois, quando acharam um novo local, não tinham dinheiro para comprá-las de novo, não bate. Espaço de armazenamento temporário existe, e se escolherem um lugar mais afastado nem sai caro. Parece que faltam detalhes centrais que seriam desfavoráveis para eles
O que eles vendem provavelmente são trituradores de madeira, prensas e moldes de injeção que talvez nem sejam seguros, aparentemente a preço de custo. Fora isso, não sei o que mais existe. A “version 4” mencionada no texto pode ser a “academy” open source [1, 2] que ensina como iniciar uma oficina local de reciclagem. Ela inclui conselhos como “some todos os custos”, “não se esqueça de incluir os impostos” e uma planilha Excel vazia, ou melhor, uma “Business Calculator”. Como não há commits desde 2020, imagino que o guia da “version 5”, em que teriam trabalhado por 5 anos, talvez esteja em algum fork privado no GitHub
[1] https://community.preciousplastic.com/academy/business/works...
[2] https://github.com/ONEARMY/precious-plastic-kit
Ou acharam que a comunidade faria o trabalho melhor do que eles, ou apostaram que de algum jeito tudo daria certo; se foi a segunda hipótese, provavelmente estavam contando com outra doação. Mas era justamente esse tipo de doação que garantia recursos para o futuro da organização
Quando Mark perguntou, descobriu que ele oferecia frete grátis para agradar os clientes, e o frete obviamente custava $16
Um dos problemas em que tenho pensado ultimamente é como organizações comunitárias conseguem manter conexão com as pessoas online sem depender de redes sociais centralizadas. O contexto é [2], e um bom exemplo de organização local com caráter anti-social-media é [3]
Se fosse um grupo variado de desenvolvedores web trabalhando nas próprias contas, acho que haveria uma boa chance de fazerem bem esse tipo de plataforma e divulgação. Se desse para simplesmente dar dinheiro às pessoas sem organização nem captação, $500 mil durariam bastante. Já se uma grande entidade sem fins lucrativos como a United Way tentasse isso, provavelmente daria mais valor ao pensamento de grupo do que à competência, teria dificuldade para montar uma equipe eficaz, e o orçamento inflaria para algo entre $5M e $50M. Quase certamente gastariam mais com despesas indiretas do que com execução. Pior ainda, uma organização dessas tentaria obter subsídios, e subsídios vão para quem sabe consegui-los, não para quem faz um bom site, então isso não seria muito diferente de desperdiçar dinheiro
Em organizações sem fins lucrativos, “sustentável” é a palavra equivalente a “lucrativo” em empresas. O grande risco das sem fins lucrativos é que elas podem se tornar tão avarentas quanto bilionários, ou até mais. Só que, sem o incentivo do lucro, é difícil chegar à gestão dizendo “vamos melhorar a eficiência do processo em 5% e ficar com esse ganho” ou “há um novo negócio que ampliará o mercado em 30%”
Não entendi completamente toda a situação, e também entendo que, para torná-la sustentável, seja com fins lucrativos ou sem, é preciso fazê-la funcionar como um negócio de verdade. Ao mesmo tempo, também aparece o medo de acabar criando um monstro [4]
[1] https://en.wikipedia.org/wiki/The_purpose_of_a_system_is_wha...
[2] https://en.wikipedia.org/wiki/Join_or_Die
[3] https://fingerlakesrunners.org/
[4] Lugares como Oxfam e Bill Gates fazem de tudo pela África, menos ajudar a desenvolver uma economia real em que o Estado possa arrecadar impostos e fornecer serviços
Nunca tinha ouvido falar de Precious Plastic e, julgando apenas por este texto, o problema central é a falta de um roteiro claro e bem organizado
Se receberem dinheiro, em que vão gastar? Vão criar projetos open source de maior capacidade, projetos mais fáceis de manter, projetos menores e mais fáceis de fabricar, projetos mais seguros por concepção, reduzir o uso de energia, facilitar o transporte? Vão desenvolver o software do fórum e da wiki, colocar tudo em custos judiciais, dar microapoio a oficinas no mundo todo, fazer mais divulgação? Nesse caso, onde e como?
Não acho necessário exigir um plano detalhado etapa por etapa, mas é preciso haver direção. Se não conseguem responder o que a “version 5” poderá oferecer ao mundo em comparação com a “version 4”, então Precious Plastic está de fato em uma situação difícil. Mas essa dificuldade não é por causa do estresse descrito no texto, e sim por falta de visão e direção
Uma figura carismática e mais comercial pode ser ótima para atrair dinheiro e talento, mas isso não basta se não tiver capacidade de execução até o fim. Muitas startups recentes que querem um “engenheiro de produto que faz tudo” também parecem fadadas a fracassar pelo mesmo motivo: delegação da visão
Um mapa dos nós existentes relacionados pode ser visto aqui: https://community.preciousplastic.com/map
Este é um projeto estilo ambulância que tenta remediar no terreno um problema estrutural. O foco deveria estar em forçar a indústria a arcar com o custo da poluição que ela produz em escala industrial
Agentes pequenos jamais vão conseguir limpar isso. Projetos assim também podem fazer a produção de plástico parecer algo mais aceitável. Tipo: “olha ali, até reciclam algumas toneladas”, e então seguem produzindo quantidades enormes de lixo
Mas, pelo que ouvi “de dentro do sistema”, os fabricantes não querem que o mundo saiba exatamente o que produzem, por quê, onde, para onde isso vai e o quanto contribui para a poluição plástica. Nada surpreendente. É um sistema doente em que a lei, isto é, os cidadãos, precisa definir os incentivos
Ainda assim, fazer coisas legais com resíduos é sempre bom. Mas me preocupam os fumos e a poeira gerados por esses materiais. Em um lugar onde trabalhei antes, não se fazia corte a laser de policarbonato porque isso gerava desreguladores endócrinos no ar
[0] https://research.qut.edu.au/cms/projects/macromolecular-barc...
Já sabemos bastante sobre como realmente queimar plástico sem gerar poluição. Resíduo não precisa necessariamente ser um problema
Os microplásticos encontrados no corpo humano em pesquisas provavelmente vêm de lugares que as pessoas não querem abordar. Coisas como tinta acrílica, pneus e roupas de poliéster, que continuam se desgastando até virar partículas em escala nano e passam a existir em todo o ambiente. Quase não se fala em eliminá-los
Se você vive em um país desenvolvido, o plástico no oceano em geral provavelmente não veio de você. Talvez faça pouca diferença usar ou não canudo plástico. Grande parte provavelmente vem de redes de pesca ou de alguns países que despejam resíduos diretamente em certos rios
As pessoas se concentram mais em envergonhar quem não separa o lixo ou usa canudo plástico
https://wts.com/global/publishing-article/20240508-plastic-t...
https://environment.ec.europa.eu/topics/plastics/single-use-...
O fato de haver gente com vassouras não é justificativa para que quem faz a bagunça continue fazendo isso
O plástico é um material excelente, então deveria custar tanto quanto os materiais naturais com os quais compete. Nylon deveria ter preço parecido com seda; o material de garrafas plásticas, com vidro e alumínio; materiais de embalagem, com papel e fibras; materiais de recipientes, com madeira, ferro e alumínio, e assim por diante. O mesmo vale para tinta
No fim, seria como aplicar ao plástico um imposto seletivo semelhante ao que existe sobre bebidas alcoólicas e tabaco. Assim, o plástico só seria usado onde realmente faz sentido
Para sugerir outra alternativa, o plástico se degrada com o calor e a pressão de processos repetitivos como a moldagem por injeção. Produtos feitos com plástico reciclado têm qualidade inferior e podem liberar mais microplásticos
Acho melhor não reciclar e sim incinerar para gerar energia elétrica. Basta usar um projeto moderno de incinerador que garanta mineralização 100% em dióxido de carbono e água
Primeiro é preciso reduzir a produção, depois reciclar e, por último, enterrar o mais fundo possível
Os 10% restantes, claro, podem ser queimados
No momento, existem enzimas promissoras que decompõem polímeros e fazem o plástico voltar às etapas iniciais da produção. Assim, seria possível reciclá-lo quase sem degradação. Mas isso ainda está em desenvolvimento
Quando descobri a Precious Plastic, 8 anos atrás, fiquei realmente animado, mas pouco depois percebi que eles não sabiam muito bem o que estavam fazendo
As máquinas eram pequenas demais, estilizadas demais e caras demais para terem relevância real. Projetos mais práticos derivados da PP projetaram máquinas maiores com material reciclado e, como resultado, estão criando negócios sustentáveis no mundo todo
Como o texto mostra, eles parecem nem ter tentado seriamente, em mais de 10 anos, transformá-la em um negócio autossustentável de qualquer tipo
O que chama atenção por estar ausente no texto é a confusão no Precious Plastic Camp, em Portugal. Sempre pareceu mais próximo de uma comunidade hipster
O fórum original, que tinha uma quantidade fantástica de informação, também foi apagado de repente
Por isso quase não acredito que injetar mais dinheiro vá ajudar. Sou grato por terem trazido inspiração e entusiasmo ao mundo, mas agora é a vez deles serem reciclados
Ainda assim, imagino que vão convencer alguém e reviver isso até uma version 5, 6 e além. O mundo sem fins lucrativos costuma funcionar assim
A taxa de queima deles é baixa, agora em cerca de $30,000 por ano, e pode ter sido mais alta antes. O valor que criaram para outras pessoas, mesmo considerando apenas os intangíveis, claramente foi grande. Isso parece um bem público; a ideia é simplesmente abandonar porque não é uma empresa lucrativa? Fico me perguntando se, em algum universo alternativo, bibliotecas também seriam jogadas debaixo do ônibus por não cobrirem os próprios custos, como uma livraria
Pessoas votando e falando a partir dessa visão podem moldar a narrativa aqui e efetivamente destruir a possibilidade de algo existir. Isso importa porque esta comunidade entende profundamente de open source e tem riqueza e renda ligadas à tecnologia, então pode agir
Há valor suficiente para chegar a essa conclusão? Criadores e pessoas que dão presentes devem afundar ou nadar sozinhos? A PP é universalmente ruim a ponto de você querer fazer esse tipo de contribuição aqui?
Acompanho a PP desde a época das bolsas iniciais recebidas em Paris, e muitos dos problemas parecem autoinfligidos. O que mais se destacou foi a falta de seguro, expectativas irrealistas sobre open source e a decisão de distribuir $100k em vez de avançar o propósito
Talvez eu esteja perdendo detalhes de contexto, mas o texto não transmite muita capacidade. Tenho receio de que qualquer doação se disperse e desapareça
A frase de que estão em paz se o projeto morrer soa estranha. Talvez seja hora de sacudir um pouco a organização
Meu lixo plástico é recolhido na porta de casa há mais de 10 anos. Ele é prensado em fardos e enviado para instalações com grandes classificadores automáticos. Se o governo local vem buscar na porta, por que eu deveria levar até uma oficina?
A Precious Plastic basicamente projetou máquinas DIY para processamento de plástico voltadas a hobby. Isso em si não tem problema, mas por um custo parecido é possível comprar máquinas fabricadas comercialmente. Dá para comprar no AliExpress uma injetora manual ou uma extrusora de filamento de bancada. Se quiser abrir um negócio de plástico minimamente sério, dá para achar no eBay injetoras Boy ou Arburg usadas por um preço próximo ao de sucata. Se quiser colocar plástico reciclado, pellets reprocessados e material moído reciclado são commodities baratas e genéricas
Os problemas que restam na reciclagem de plástico são em grande parte questões muito complexas de engenharia e ciência dos materiais. Isso porque, ao derreter de novo, a qualidade do polímero inevitavelmente cai. Esses problemas estão sendo resolvidos aos poucos por pesquisadores sérios da academia e da indústria
Não duvido da sinceridade, mas aspirações reconfortantes raramente resolvem muita coisa na prática
Se alguém estivesse tirando um salário de $500k de doações, pareceria fraude, mas não há sinais disso
Alguém que não sabia bem o que fazia pode aprender com o tempo. Doadores doam por vários motivos. Há investidores-anjo que doam porque querem apoiar uma ideia ou ajudar pessoas boas
Se um rico decidir apoiá-los em vez de comprar um supercarro ou um quadro de $10M, acho tudo bem. Viva e deixe viver
Para uma iniciativa centrada na comunidade, dá para conceder alguma margem nas expectativas sobre profissionalismo, escala e sustentabilidade. Agora eles estão deixando a comunidade decidir se continua ou se encerra tudo de vez. Acho um jeito justo
E o fórum original não foi apagado de repente: https://davehakkens.nl/community/forums/index.html
Eles também explicaram o processo de migração para ‘One Army’: https://davehakkens.nl/index.html
Recentemente alguém doou €100K, mas aparentemente, em vez de usar esse dinheiro para salvar a própria organização, deram tudo para a comunidade. Então agora ficaram sem dinheiro e estão morrendo
Se você não souber fazer orçamento e planejamento, nem ter caixa vai te salvar
Parece que as pessoas não entendem bem quanto esforço é necessário para fazer e manter esse tipo de coisa por quase 10 anos. Muito do trabalho é construir uma comunidade de nicho e empurrar, com dificuldade, uma oficina de cada vez. É como tentar conduzir um bando de gatos idealistas, então não é fácil. Sempre admiro quem escolhe morrer defendendo essas colinas estranhas
Elogio o trabalho feito até aqui, mas também é claro que, no ambiente socioeconômico atual, esse problema é difícil de resolver. O plástico está ao nosso redor, está dentro de nós e agora inevitavelmente passou a fazer parte de nós. Como seres humanos, precisamos parar de enterrá-lo e encarar o que estamos fazendo
Conheci pessoas que tentaram criar comunidades intencionais, e havia uma mistura de três ou quatro pessoas profissionalmente bem-sucedidas com outras que falavam muito nas reuniões e faziam muito pouco
Até existir um processo industrial em escala, com preço razoável, capaz de reprocessar precursores de plástico reciclado de forma tão eficiente que eles se tornem indistinguíveis do plástico novo, acho que todo resíduo plástico e lixo semelhante deveria ser queimado em usinas de recuperação energética de resíduos bem administradas
A eliminação dessa fonte de energia quase fóssil só deveria ser considerada prioridade depois que praticamente todas as outras fontes de geração fóssil já tiverem sido eliminadas
De qualquer forma já estamos queimando alguma coisa para gerar eletricidade, então é melhor deixar o petróleo desviar temporariamente para bens de consumo antes de queimá-lo. Ele é útil de muitas maneiras, então deveria ser o último da fila para ser eliminado, e ao mesmo tempo pode compensar parte da produção de petróleo, carvão e gás
Do ponto de vista dos EUA, existe sim muita vontade de abrir uma oficina
Mas, por causa do preço das trituradoras e das ferramentas para transformar plástico em novas formas, é preciso um espaço dedicado onde se possa usar muita energia elétrica. Depois disso, é preciso garantir uma fonte de plástico. Pode parecer que essa parte seria fácil. Afinal, essa é justamente a razão de existir da organização. Mas essa suposição está errada
Nos EUA, há muito dinheiro envolvido em “reciclagem”. A coleta, triagem e distribuição de materiais recicláveis já têm alguém com contrato legal para fazer esse trabalho
É triste que eles tenham acabado nessa situação. Parece haver alguns polos no mundo que realmente poderiam funcionar bem, mas pelo menos perto de mim não é o caso
E ainda por cima falam em “várias por dia”, o que pesa bastante
Se você vir uma instalação de reciclagem de plástico no How It’s Made, esperaria um sistema de alimentação contínua com recuperação térmica sofisticada, resfriando o produto enquanto pré-aquece a matéria-prima
Não sei como isso poderia ser reduzido para uma escala artesanal. Pré-aquecer até cerca de 60° talvez até seja viável para amadores, mas para derreter plástico é preciso chegar a pelo menos 350°
Não houve problema para conseguir material. Usavam o próprio lixo, móveis ou objetos plásticos velhos comprados em mercados de usados e materiais trazidos pelos participantes
Você poderia explicar melhor por que as máquinas ficam caras? Você pretendia comprar ou construir por conta própria?
Talvez já exista um ponto de coleta perto de você: https://community.preciousplastic.com/map
Mesmo lendo este post e navegando pelo site, ainda não está claro para mim o que exatamente essas máquinas fazem. Parece que trituram plástico rígido e o transformam em pellets, mas máquinas parecidas já existem como produtos comerciais e industriais e podem ser compradas fácil e barato no Alibaba a partir de $500 [1]
Então o diferencial seria o fato de a máquina ser open source? Não entendo exatamente como isso é útil. A página Pro estima EUR 2000+ só em peças por máquina, e ainda é preciso montar tudo por conta própria
[1] https://www.alibaba.com/showroom/plastic-recycling.html
[2] https://www.preciousplastic.com/solutions/machines/pro
Uma máquina do mesmo nível da trituradora da Precious Plastic provavelmente custaria um valor parecido. Com frete, pode sair ainda mais cara, e ainda há as tarifas
O valor da Precious Plastic já foi realizado há muito tempo. Ela inspirou pessoas realmente práticas em países em desenvolvimento a iniciar indústrias caseiras de reciclagem, o que acabou criando algum emprego e ajudando a reduzir uma parte do plástico que iria parar nos rios
Pode ser melhor reduzir o escopo do próprio papel e deixar para outras pessoas a responsabilidade e a obrigação de tocar o lado do negócio
É preciso avaliar com honestidade em que ponto se pode contribuir de forma significativa, focar nisso e passar as rédeas para alguém especializado em conduzi-las. Tudo bem ser alguém forte em empurrar uma visão cultivada por muito tempo, fincar a bandeira, reunir todo mundo e ignorar preocupações menores como lucratividade. Depois, basta delegar essa segunda parte a profissionais e sobreviver cooperando com eles
Ao mesmo tempo, a indústria do plástico precisa de reforma. Na prática, apenas cerca de 1/3 do plástico é reciclado em relação ao que é produzido, e mesmo isso normalmente acontece só uma vez. Isso está longe do milagre da reciclagem de que o lobby do plástico fala pelo menos desde os anos 1990. Ainda assim, a resposta da indústria é aumentar a produção a cada ano
Se você quer materiais realmente recicláveis, há vidro, ferro e alguns metais. Fibras como papel também funcionam até certo ponto
Ainda assim, acho que há necessidade de plástico para demanda básica. Até surgir algo melhor, o plástico é útil — e talvez seja necessário para sempre — especialmente em usos descartáveis essenciais, como na área médica