- Sci-Net é uma nova plataforma que permite aos usuários solicitar e enviar artigos acadêmicos
- Diferente do modelo automatizado do Sci-Hub, ela incentiva o compartilhamento de artigos por meio da participação dos usuários e de recompensas distribuídas em tokens
- Quando um artigo solicitado é enviado na plataforma, todos os usuários podem acessá-lo gratuitamente
- O sistema de recompensas com token Sci-Hub faz com que o pagamento real seja enviado diretamente ao uploader
- Participar do Sci-Net contribui para ampliar todo o acervo acadêmico em domínio público
Apresentação da plataforma Sci-Net
Sci-Hub e os limites das solicitações dos usuários
- A maioria dos usuários do Sci-Hub já passou pela experiência de solicitar download quando não conseguia acessar um artigo específico
- Após a interrupção das atualizações do banco de dados do Sci-Hub nos últimos 2 anos, esse tipo de solicitação aumentou bastante
- Também surgiam com frequência perguntas de usuários querendo enviar ao Sci-Hub artigos que compraram ou baixaram por meio da assinatura da universidade
- O Sci-Hub não oferece suporte a uploads de usuários e, desde o início do seu projeto, foi implementado como um sistema automatizado de rastreamento de artigos sem intervenção humana
- Com esse método, já chegou a reunir mais de 90% de todos os artigos acadêmicos, mas ainda existem trabalhos inacessíveis
O surgimento do Sci-Net
- Agora foi lançado o Sci-Net, uma plataforma na qual os usuários podem solicitar artigos diretamente e também fazer upload deles
- A interface é simples: basta inserir as informações do artigo desejado no campo de DOI
- Ao clicar no botão de solicitação, o Sci-Net verifica automaticamente se o artigo está em acesso aberto ou se já existe no Sci-Hub
- Se o artigo existir, o link é fornecido imediatamente; caso contrário, é criada uma nova solicitação
Processo de solicitação e upload
- Na página principal, há uma lista de solicitações com filtros por área e por editora
- Se encontrar um artigo ao qual tenha acesso, o usuário pode clicar na solicitação correspondente e enviar o PDF
- A plataforma protege o anonimato do uploader com um recurso de remoção de marca d’água do PDF, eliminando informações como a universidade que distribuiu o artigo
Biblioteca e função de upload
- Na seção 'Library', é possível ver a lista completa das próprias solicitações e uploads
- Na seção 'Upload', é possível contribuir com artigos apenas com arrastar e soltar arquivos PDF
- Se o DOI ainda não estiver cadastrado no sistema, o arquivo é enviado e depois todos os usuários poderão acessá-lo pela URL sci-net.xyz/DOI
- Como é possível ler os artigos sem cadastro na plataforma, a abertura no compartilhamento do conhecimento é ampliada
Sistema de tokens descentralizado
- O diferencial do Sci-Net é o uso de um token descentralizado (meme coin Sci-Hub) como forma de recompensar o compartilhamento de conhecimento
- Ao solicitar um artigo, é possível definir o valor da recompensa em tokens que será pago ao uploader
- Quando o uploader envia o PDF e o solicitante confirma clicando no botão 'Accept', os tokens são transferidos de fato para o uploader
- Para se cadastrar, são necessários no mínimo 1000 tokens Sci-Hub, que são creditados na conta imediatamente após o registro e usados para recompensar uploaders
Diferenças entre o Sci-Net e o modelo tradicional das editoras
- O custo de entrada para participar do Sci-Net é apenas simbólico e, na maioria dos países, equivale ao preço de um café
- Nas editoras tradicionais, a receita é distribuída sem relação com os pesquisadores, mas no Sci-Net os tokens vão diretamente para quem fez o upload, contribuindo diretamente com outros pesquisadores
- As editoras cobram a cada acesso ao artigo, enquanto no Sci-Net há custo apenas uma vez no upload e depois o acesso é ilimitado e gratuito para todos
- Todas as transações feitas no Sci-Net contribuem diretamente para expandir a esfera do conhecimento público
O token Sci-Hub e o futuro da plataforma
- Quanto mais usuários houver, maior é a expectativa de valorização do token Sci-Hub
- Participar do Sci-Net também contribui indiretamente para a manutenção e o desenvolvimento futuros do Sci-Hub
- Como ponto negativo, obter o token Sci-Hub na rede Solana pode ser um pouco complicado para iniciantes em criptomoedas
Conclusão
- O Sci-Net é hoje uma plataforma de compartilhamento de conhecimento da qual todo pesquisador deveria participar
- Com o esforço conjunto dos participantes, torna-se possível chegar mais perto da realização do conhecimento aberto
2 comentários
De onde vem o dinheiro que é pago?
É simplesmente como outras moedas, em que o valor só existe se alguém comprar?
Opiniões do Hacker News
Fico me perguntando por que cripto invade tudo o que é bom; se houver cientistas suficientes querendo incentivar o compartilhamento de informação nessa área, parece algo que valeria testar mesmo sem recompensa mínima, e não tenho certeza de que incentivos sejam realmente necessários; também me preocupa se, ao virar uma atividade comercial, a cripto pode acabar aumentando a punição para quem faz upload
Acho que esta área é justamente um dos casos mais claros em que cripto tem utilidade; Alexandra Elbakyan é criminosa em vários países, mas heroína para muita gente, e se ela quiser continuar fazendo o que faz, alguém precisa recompensá-la financeiramente; como o objetivo central do Bitcoin é permitir transferências de dinheiro sem permissão, parece uma ferramenta adequada para isso
Isso já foi tentado sem recompensa; existem canais como o Nexus onde você posta um pedido e alguém responde, mas como é um trabalho sem fim, não parece um uso eficiente do próprio tempo; não gosto muito da ideia de token cripto, mas apoio o surgimento de novas tentativas; no pior caso, se falhar, só vão divulgar mais artigos, então não há tanto motivo para medo
Tenho dúvidas de que haja cientistas suficientes dispostos a incentivar o compartilhamento de informação; eu mesmo publiquei artigos antes, mas por causa dos incentivos quebrados do sistema atual de publicação acadêmica, não posso distribuir legalmente meu próprio trabalho; a maioria dos pesquisadores, atuais ou ex-, que conheci também odeia esse sistema deformado; não é preciso um incentivo separado para estimular o compartilhamento de artigos, e pela minha experiência pessoal, a maioria dos que têm acesso já está totalmente disposta a compartilhar
Sinceramente, gosto dessa tentativa; tem aquele desconforto típico de cripto, mas o sistema atual de artigos científicos está tão bagunçado que qualquer melhora será muito bem-vinda; ainda assim, concordo com a preocupação sobre punir mais severamente quem faz upload, e gostaria que ao menos houvesse a opção de doar tokens para o sci-net
Sobre a pergunta se a adoção de cripto pode aumentar a punição aos uploaders: nem está claro se usam de fato uma criptomoeda focada em privacidade; a estrutura passa a ser de usuários recebendo e trocando compensação financeira em troca de violar propriedade intelectual, o que pode até facilitar rastreamento e vinculação de identidade; usuários nos EUA ainda teriam a complicação de declarar imposto mesmo por valores pequenos; não é algo que dê para tratar como “preço de um café”; dizem que vão proteger a identidade dos usuários e remover marcas d’água, mas na prática isso muitas vezes não funciona direito; a disputa por acesso a artigos entre pesquisadores e editoras parece uma espécie de guerra fria; existe um acordo tácito que se mantém enquanto ninguém ultrapassa o limite do tolerável na academia, e esse sistema pode cruzar essa linha de risco; do ponto de vista da universidade, se um pesquisador coloca um artigo no próprio site pessoal, no máximo pedem para tirar do ar, mas se houver continuidade organizada da ilegalidade em troca de pagamento, as consequências podem ser bem mais graves
Esta tentativa parece fadada ao desastre; teria sido melhor usar um token já existente em vez de criar uma criptomoeda própria; em geral, esses “meme tokens” têm tokenomics estruturalmente favorável apenas aos criadores, sem anonimato e só ampliando o risco jurídico para os usuários; até conseguir o token do Sci-Hub na rede Solana já é bastante confuso para iniciantes; dizem que é só pela “diversão”, mas na prática só traz risco e confusão
Sobre a crítica de que a tokenomics beneficia os criadores, há a visão de que isso pode ser justamente a finalidade explícita do sistema e uma vantagem, por servir para financiar a operação do Sci-Hub
Usar uma criptomoeda própria pode ajudar na hospedagem do próprio projeto, mas se for baseada em Solana, não vejo esse efeito como algo relevante
Pela explicação do Sci-Net, os tokens seriam pagos diretamente aos uploaders, então na prática quem vai subir os arquivos para ganhar tokens serão estudantes aleatórios, não acadêmicos; continua parecendo que o dinheiro vai para uploaders, não para pesquisadores; fico em dúvida se entendi errado
Acho que você entendeu certo; só que o pesquisador também pode enviar o próprio artigo, desde que perceba o pedido no modelo pay-to-requester
O ponto principal não é pagar pesquisadores, e sim recompensar uploaders com pontos (karma) para incentivá-los; na prática, o objetivo é financiar a infraestrutura do sci-hub
Está cada vez mais fraco o motivo para usar Sci-hub em vez de alternativas; falta atualização, a fundadora parece instável por coisas pequenas como a polêmica com nome de inseto, e neste momento acho o Anna's Archive melhor
Eu não conhecia o Anna's Archive, então usei primeiro o Sci-hub, mas daqui para frente pretendo usar o Anna's Archive
Se o Anna's Archive sair do ar, muita gente vai se sentir aliviada só por saber que o Sci-hub existe; claro que também é importante que os dois se complementem
Experiência sincera de quem simplesmente não conhecia uma alternativa melhor
Informação de que o Anna’s Archive é um site-espelho que hospeda artigos antigos do Sci-hub, até alguns anos atrás; sem o Sci-hub, o Anna’s Archive também não existiria
Fiquei curioso se os artigos enviados acabam sendo reabsorvidos pelo Sci-hub; não entendo bem por que os dois repositórios ficam separados
Conseguir o token do Sci-Hub na rede Solana é complicado demais para iniciantes, e isso fará a maioria desistir do acesso; há o argumento de que tudo bem porque é grátis, mas a grande força do sci-hub.se sempre foi a simplicidade e a rapidez sem barreira de entrada, e isso se perde; vai contra a proposta de permitir que qualquer pessoa consiga artigos facilmente
Do ponto de vista do Sci-hub, isso pode até ser uma vantagem; quando aumentam os pedidos de artigos que consomem recursos próprios, esse marketplace pode desviar parte desse fluxo; artigos que ainda podem ser obtidos por scraping automático continuariam sendo fornecidos como antes, e só os casos que exigem esforço de um uploader individual usariam o novo sistema; se o usuário acha ruim ou difícil configurar moeda, talvez isso signifique que ele não quer tanto assim o artigo; e se quiser muito, ainda pode comprar oficialmente
Acabei de tentar conseguir um artigo e fui ao Sci-Hub, mas dei de cara com esse sistema de cripto e achei extremamente confuso; não é um “processo divertido”, só gera confusão
É preciso pagar tokens para emitir código de convite, mas a implementação atual é inconveniente; o QR code é gerado só para carteira móvel e não considera quem usa carteira no navegador; como em ambientes web3 carteiras de navegador são mais comuns, isso precisa melhorar
Esse sistema de moeda parece ser um mecanismo para um subconjunto de usuários pedir e enviar artigos específicos que não estão no Sci-hub; se você não quiser participar disso, nada muda em relação ao que já existia; pessoalmente, acho essa abordagem idiota
Hoje em dia uso mais o Nexus e bots do Telegram; meu conselho é não cair no conto do sci net
Tenho curiosidade sobre casos de sucesso ligados a cripto que realmente funcionem bem também fora do ecossistema cripto; só de ver a palavra “crypto” já fico com a impressão de que o projeto vai fracassar, e queria saber se isso bate com a realidade
Citam o Numerai como exemplo, mas o valor do token caiu bastante recentemente; é um caso interessante, mas o futuro não parece tão claro
A opinião de que não há nada de especial no fracasso da maioria dos projetos de criptomoeda; é como dizer que até quem vive na montanha acaba morrendo, uma metáfora para o fato de que a maioria dos projetos normalmente fracassa mesmo
Na prática, a conclusão é que apenas stablecoins, ou seja, tokens não especulativos, tiveram sucesso de verdade
Nano-gpt é apontado como um ótimo exemplo de uso de cripto da nova geração sem golpes, com recomendação pessoal de que tem sido extremamente útil