Estudo aponta que a transição para energia renovável é mais econômica do que a captura de carbono

• Até 2050, se a maioria dos países do mundo usar apenas energia eólica, solar, geotérmica e hidrelétrica, será possível obter redução nos custos de energia, melhora da qualidade do ar e mitigação das mudanças climáticas
• Essa transição para energias renováveis é muito mais barata e eficaz do que as tecnologias de captura de carbono
• Investir em energias renováveis traz mais vantagens para reduzir as emissões de CO2, cortar custos de energia e diminuir a poluição do ar do que investir US$ 1 em tecnologias de captura de carbono

Comparação entre dois cenários extremos

• Os pesquisadores compararam dois cenários energéticos extremos em 149 países

  1. Transição completa para energias renováveis: fornecimento de eletricidade por meio de energia eólica, solar, geotérmica e hidrelétrica, melhoria da eficiência energética, expansão do transporte público e adoção de células a combustível de hidrogênio para longas distâncias
  2. Manutenção do sistema energético atual + captura de carbono: mistura de combustíveis fósseis existentes com parte de energias renováveis, com introdução de tecnologias de captura de carbono

• Ao comparar esses dois cenários extremos, os pesquisadores analisaram o quanto investir em captura de carbono e em Direct Air Capture (DAC) é ineficiente em relação à transição para energias renováveis

Vantagens de eliminar a combustão

• Se a combustão de combustíveis fósseis e biomassa for completamente eliminada, o consumo final de energia poderá ser reduzido em mais de 54% até 2050
• Espera-se que os custos anuais de energia caiam quase 60%
• Será possível evitar centenas de milhões de casos de doenças causadas pela poluição do ar e 5 milhões de mortes prematuras por ano
• O próprio consumo de energia diminui porque sistemas elétricos, como veículos elétricos e bombas de calor elétricas, são mais eficientes do que os sistemas convencionais baseados em combustíveis fósseis
• As tecnologias de captura de carbono podem remover CO2, mas não resolvem a ineficiência do próprio processo de combustão
• Os pesquisadores afirmam que políticas de apoio à captura de carbono e ao Direct Air Capture são uma "solução equivocada" e devem ser abandonadas

Conclusão dos pesquisadores

• Substituir diretamente os combustíveis fósseis é muito mais econômico e eficaz do que remover CO2 da atmosfera
• A única forma de eliminar completamente o CO2 e os poluentes atmosféricos é acabar com a própria combustão