Chega de Ubuntu
(ounapuu.ee)- Ubuntu foi, por muito tempo, a escolha preferida por ser uma opção sensata
- Mesmo depois do fim do ambiente de desktop Unity e da adoção do GNOME padrão, a experiência de uso continuou satisfatória
- O software do cartão de identidade da Estônia também tinha suporte oficial no Ubuntu, o que o tornava adequado até para o PC da família
- Mas, a partir de certo momento, a experiência do usuário mudou bastante
Problemas de atualização
- Usando versões de suporte de longo prazo (LTS) e fazendo upgrade a cada dois anos, sempre surgiam problemas pequenos ou grandes
- Ex.: durante a atualização do notebook da mãe de 20.04 para 22.04, o sistema travou e no fim foi preciso trocar para Windows
- Outro familiar também tentou atualizar no Lubuntu, mas enfrentou erros relacionados ao Firefox, anomalias na barra de status e erros aleatórios após o login
- No fim, foi instalado Fedora 40 no lugar, onde o software do cartão de identidade funcionava bem
Problemas com Snap
- Há críticas de que a política de pacotes Snap da Canonical é imposta à força e oferece compatibilidade ou estabilidade inferiores em comparação com os pacotes Debian tradicionais
- O Snap tem vantagens de segurança por causa das atualizações automáticas, mas também dificulta que o usuário tenha controle direto sobre seu próprio PC
- Após um upgrade do Ubuntu, houve relatos de que o navegador foi trocado por um pacote Snap, tornando impossível, por exemplo, a autenticação com cartão de identidade
- Com todo o GNOME empacotado como Snap, houve problemas de travamento ou cintilação do ambiente desktop, e mesmo repetindo rollback e atualizações a solução continuava instável
Flatpak
- O Flatpak é parecido com o Snap, mas é uma forma opcional de empacotamento em que o próprio usuário decide quando atualizar e se quer instalar
- Ele é usado no Steam Deck como principal forma de instalar apps e não é adotado de repente como acontece com o Snap
- Ainda assim, nem todos os apps são oferecidos em Flatpak, então pode ser que o usuário não encontre um app específico que procura
Considerando Fedora
- Fedora não é perfeito, mas é uma distribuição adequada para trabalhar com estabilidade no lugar do Ubuntu
- A expectativa é que, se não houver mudanças na política da Red Hat sob a IBM, o Fedora continue podendo ser usado sem grandes problemas no futuro
- A menos que a Canonical repense sua abordagem atual, é bem provável que os usuários passem a buscar outras alternativas
17 comentários
Eu já tinha usado o Pop!_OS e a experiência era muito boa, então, se desse para instalar em um Mac com Apple Silicon, eu gostaria de instalar.
Acho que dá para simplesmente dizer que o problema é a política do Firefox no Ubuntu.
Durante o processo de atualização do Ubuntu surgem problemas, e como não há solução, quando você tenta de tudo acaba resolvendo o problema de um jeito que faz perder os dados.
O Chrome tem seus próprios problemas, mas como basta algo como trocar o método de entrada em coreano, continuo usando o Chrome.
Uso Kubuntu, mas tirando o Firefox não há problemas.
Entendo que esta parte não tem relação com o Firefox; agradeceria se pudesse complementar com uma explicação.
Uso o Fedora há alguns anos e estou bastante satisfeito. Às vezes uma atualização acaba introduzindo algum bug, mas como o ciclo é bem rápido, eles costumam corrigir isso em pouco tempo.
Eu também usei, mas o ciclo de atualizações era um pouco frequente. Isso não te incomodou?
Acontece com certa frequência, mas eu até gosto de aplicar as atualizações justamente porque elas saem rápido~
Também dá a sensação de que, ao atualizar cedo e usar, estou contribuindo para o ecossistema Linux.
Manjaro (Arch) é bom.
Arch Linux é a melhor 👌
Arch Linux é o melhor 👍
Estou usando o BazziteOS, que roda em Fedora Atomic Desktop... mas tem um problema em que o gerenciamento de dispositivos Bluetooth não funciona direito. Teclado/mouse já pareados, por exemplo, não se conectam imediatamente após reiniciar...
Dá pra sentir a insanidade nisso, né...
Comentários no Hacker News
Migrou para o Debian por causa da instabilidade do Ubuntu, dos Snaps, do kernel antigo e do marketing excessivo. Está satisfeito com o Debian por usar
apt-gete oferecer um grande repositório. Não gosta do repositório menor do FedoraTeve transtornos por causa dos modos de falha do Snap. Trocou para o Jetbrains Toolbox e outras ferramentas devido aos avisos do IntelliJ IDEA e ao encerramento lento do Docker
O Ubuntu já foi uma distribuição desktop sensata para usuários comuns, como o Fedora, mas agora adiciona recursos desnecessários
Ficou decepcionado porque o Firefox em Snap no Ubuntu é lento. Flatpaks e Docker estão se tornando o padrão, e a importância da distribuição está diminuindo
Acha que o Ubuntu abandonou o lema "Linux para seres humanos". Ainda assim, ele serviu como porta de entrada para o Linux para muita gente
Sente falta de engenharia no Ubuntu, enquanto no Fedora as atualizações acontecem de forma suave. Mas lamenta a ausência de LTS e de uma rolling release para uso diário
Gostou quando usou o Redhat 7.2 pela primeira vez, mas acha o Ubuntu pesado demais. Recomenda o Linux Mint
Não gosta da estética nem da UX do Ubuntu, então usa Fedora e GNOME. Como odeia Snaps, a experiência com Fedora Bluefin/Bazzite é melhor
Está satisfeito usando Fedora, mas se preocupa com a influência da IBM. O ciclo de lançamentos de 6 meses é cansativo
Está insatisfeito com as atualizações do Ubuntu e com o Snap. Acha que o Fedora é uma distribuição instável. Prefere o Ubuntu baseado em Debian, que oferece ferramentas estáveis mais atuais
É um comentário traduzido e parece ser o texto principal, mas sempre penso nisso: como coreano, fica ainda mais desconfortável de ler. Espero que melhore um pouco.
É bom por ser conciso, não mudem isso, por favor.
Acho que ajudaria mais se você pudesse dar apenas um exemplo de melhoria!
Pessoalmente, gosto mais desse tipo de resumo, porque é conciso e fácil de ler..
Você poderia detalhar quais partes são inconvenientes?