Por que a Warner Bros. Discovery está publicando filmes antigos no YouTube

• Nova seção de liquidação de DVDs

  • Recentemente, a Warner Bros. Discovery vem disponibilizando gratuitamente no YouTube alguns de seus filmes antigos. Isso é um movimento um tanto contraditório com seu papel tradicional como estúdio de cinema.
  • Esses filmes não estão sendo publicados no serviço YouTube Movies, mas sim no canal próprio da Warner Bros. Discovery, o que sugere que são vistos como obras cujo valor comercial já se esgotou.
  • Entre os filmes disponibilizados há boas obras como Waiting for Guffman, Michael Collins e Crossing Delancey, mas também títulos menos conhecidos, como The 11th Hour.

• A escolha estratégica da Warner Bros.

  • Não está claro por que a Warner Bros. escolheu o YouTube, mesmo podendo oferecer esse tipo de conteúdo em plataformas como seu serviço de streaming Max ou o Turner Classic Movies.
  • Isso sugere que a Warner Bros. não conseguiu dar um destino adequado ao seu conteúdo menos destacado.
  • Essa decisão pode acabar prejudicando equipes criativas do passado e do presente, já que envolve disponibilizar seu acervo no YouTube em vez de tratá-lo simplesmente como parte de um serviço de streaming.

• Relação com a gestão de direitos digitais

  • No passado, os estúdios de cinema argumentavam que era necessário proteger conteúdos por meio de gestão de direitos digitais, mas esta decisão segue na direção oposta.
  • Isso mostra que o YouTube está se consolidando como a plataforma ideal para disponibilizar conteúdos produzidos antes dos anos 1980.
  • A Sony também está publicando no YouTube, de forma semelhante, alguns de seus filmes menos conhecidos.

• Conclusão

  • A decisão da Warner Bros. Discovery pode ser um exemplo de que a revolução do streaming não resolve tudo.
  • Waiting for Guffman continua sendo uma ótima obra e pode ser assistido gratuitamente no YouTube.

[GN⁺]

Opiniões no Hacker News

• Filmes antigos já vinham sendo oferecidos em várias plataformas gratuitas com suporte a anúncios. O YouTube também exibe anúncios e não exige a instalação de um app separado, então é surpreendente que os detentores dos direitos tenham demorado tanto para perceber isso

  • Os acordos de direitos autorais por região são complexos, então talvez tenham esperado até que o último opositor se aposentasse ou fosse para outra área
  • Waiting for Guffman foi lançado pela primeira vez fora dos EUA, o que gerou expectativa entre os fãs europeus
  • The Mission foi um filme muito elogiado pela crítica, venceu a Palma de Ouro em Cannes e foi indicado em várias categorias no Oscar
  • A trilha sonora foi composta por Ennio Morricone

• No início do streaming da Netflix, houve um período em que os estúdios tentavam lucrar licenciando conteúdo antigo para a Netflix

  • Depois, o mercado acionário inflou o valor dos serviços de streaming, e os estúdios lançaram seus próprios serviços, fragmentando o mercado
  • Hoje existem vários serviços de streaming, mas como os consumidores não assinam vários ao mesmo tempo, o acesso ao conteúdo ficou mais difícil

• Monetizar filmes no YouTube reduz a preocupação com hospedagem ou descoberta

  • Há uma playlist com todos os filmes, o que facilita a busca

• Filmes anteriores aos anos 1980 deveriam estar no YouTube, pois isso é uma forma fácil de gerar receita

  • É uma pena que o YouTube não tenha um concorrente de verdade

• A Peroscope Films tentou reivindicar direitos autorais sobre imagens em domínio público, mas acabou retirando a alegação diante da lógica e das razões apresentadas

  • Houve uma tentativa de se proteger por meio dos termos de serviço do YouTube

• A WB na era Zaslav parece estar colocando filmes no YouTube para obter benefícios fiscais ou cumprir contratos

  • Pode publicar os filmes no YouTube, gerar receita e ainda manter os direitos
  • Também pode usar as estatísticas do YouTube para medir a demanda pelos filmes e aproveitar isso em investimentos futuros ou acordos de licenciamento