1 pontos por GN⁺ 2025-02-05 | 1 comentários | Compartilhar no WhatsApp
  • El Salvador, que em 2021 se tornou o primeiro país do mundo a adotar o Bitcoin como moeda de curso legal, removeu a exigência de aceitação obrigatória do Bitcoin para obter um empréstimo de US$ 1,4 bilhão acordado com o FMI
  • A emenda removeu a palavra currency do texto sobre o Bitcoin, mas manteve a expressão “legal tender”, deixando seu status jurídico ainda ambíguo
  • Com a aceitação do Bitcoin em transações e pagamento de dívidas passando a ser opcional, caberá ao setor privado decidir se ele será usado como meio de pagamento na prática
  • Em pesquisa da Central American University, 92% dos salvadorenhos não usaram Bitcoin em transações em 2024, e o plano da Bitcoin City também não se concretizou
  • Mesmo após a mudança na lei, o governo pretende continuar comprando e mantendo Bitcoin e, segundo o National Bitcoin Office, possui 6.050 BTC, no valor de US$ 634,8 milhões

A condição do empréstimo do FMI que mudou a Bitcoin Law

  • A Assembleia Legislativa de El Salvador aprovou uma emenda à Bitcoin Law a pedido do governo de Nayib Bukele
  • A mudança está ligada à condição para receber uma linha de crédito de US$ 1,4 bilhão acertada com o FMI em dezembro de 2024
  • A palavra “currency” foi removida do texto legal sobre o Bitcoin, mas a expressão “legal tender” permaneceu
  • A principal mudança exigida pelo FMI foi eliminar a cláusula que tornava obrigatória a aceitação do Bitcoin em transações e no pagamento de dívidas
  • O economista Carlos Acevedo avalia que, se for possível recusar o pagamento de dívidas em Bitcoin, fica difícil chamá-lo de moeda de curso legal

Meio de pagamento passa de obrigatório para opcional

  • Pelas novas regras, o uso do Bitcoin na economia dolarizada de El Salvador passa a ser opcional
  • O setor privado poderá decidir por conta própria se aceita a criptomoeda no pagamento de bens e serviços
  • As empresas não serão mais obrigadas a converter preços em dólar para preços em Bitcoin
  • O economista Rafael Lemus considera que o Bitcoin já não tem mais a força de uma moeda de curso legal, e que a tentativa do governo de impor isso também não funcionou

Ambiguidade jurídica que continua

  • A emenda à Bitcoin Law entra em vigor 90 dias após sua publicação no diário oficial
  • Essa publicação pode ocorrer dentro de alguns dias
  • O ex-presidente do banco central Carlos Acevedo considera incompreensível a manutenção da expressão “legal tender” na lei revisada
  • Segundo ele, a lei deveria deixar claro que o Bitcoin já não é mais moeda de curso legal

Baixa adoção e uma Bitcoin City que não saiu do papel

  • A maioria dos cidadãos de El Salvador não aderiu ao projeto de Bitcoin de Bukele
  • Segundo pesquisa recente da Central American University (UCA), 92% dos salvadorenhos não usaram Bitcoin em transações em 2024
  • A enfermeira Juana Henríquez, de 55 anos, disse que chegou a usar Bitcoin, mas achou o processo complexo e arriscado, e que acabou tendo prejuízo ao tentar lucrar
  • O plano da Bitcoin City, anunciado por Bukele, também não se concretizou
    • A Bitcoin City foi idealizada como uma cidade-centro para usuários de Bitcoin
    • Foi apresentada como uma cidade de alta tecnologia abastecida com energia para mineração vinda do vulcão Conchagua
    • Sua localização foi descrita como uma área a cerca de 200 km de San Salvador
  • A praia de Berlin e a de El Zonte são áreas onde usuários de Bitcoin se concentram, mas muitos deles são estrangeiros residentes ou turistas

Reservas do governo e política de continuar comprando

  • Bukele ainda não se pronunciou sobre a mudança na lei
  • Autoridades do governo afirmaram que El Salvador continuará apostando no Bitcoin
  • A embaixadora de El Salvador nos EUA, Milena Mayorga, disse em um evento sobre Bitcoin em San Salvador que a mudança deve ser vista como um ajuste às circunstâncias
  • O governo pretende continuar comprando e mantendo Bitcoin
  • Segundo o National Bitcoin Office, El Salvador possui 6.050 BTC, avaliados em US$ 634,8 milhões
  • Mayorga disse que o presidente Bukele continua comprando Bitcoin, que o país mantém o Bitcoin Office e a Bitcoin Law, e que o uso de Bitcoin segue possível em El Salvador
  • Lemus considera necessária transparência para que os cidadãos saibam como o dinheiro público está sendo investido, já que o governo pretende manter reservas em Bitcoin e fazer novas compras
  • Bukele já afirmou que, com Donald Trump na Casa Branca, o valor das criptomoedas passaria por uma “exponential revaluation”, e costuma publicar nas redes sociais sobre a alta dos preços

1 comentários

 
GN⁺ 2025-02-05
Opiniões no Hacker News
  • O FMI condicionou um empréstimo de US$ 1,4 bilhão ao abandono desse “experimento”
    Não gosto de criptomoedas, mas isto parece mais um caso de outras pressões em ação do que uma falha da moeda em si

    • Se foi necessário um empréstimo do FMI equivalente a cerca de 3% do PIB para mitigar os riscos relacionados ao Bitcoin, dá para ver isso como um sinal de que adotar o Bitcoin como moeda de curso legal foi um fracasso considerável
    • Mesmo que tenha havido essa intervenção, pelo que li, é difícil descrever o experimento com Bitcoin como outra coisa que não um fracasso em larga escala
    • Por outro lado, se eles desistiram com condições desse porte, isso também mostra o quanto El Salvador achava que estava ganhando com o BTC
    • A expressão “deu” não está correta. É um empréstimo, então precisa ser pago
      Normalmente nem seria preciso explicar isso, mas no mundo cripto às vezes é preciso explicar até condições financeiras básicas. Além disso, esse empréstimo era para resgatá-los dos riscos do Bitcoin
    • Se o Bitcoin era tão bem-sucedido assim, por que seria necessário um empréstimo enorme?
  • Essa é uma interpretação editorial bastante forte
    El Salvador continua comprando Bitcoin como reserva estratégica, e empresas e cidadãos ainda podem usá-lo
    Só que, para obter o empréstimo do FMI, o FMI, que não vê o Bitcoin com bons olhos, exigiu o fim do status de moeda de curso legal
    Agora as empresas podem decidir livremente se aceitam ou não, em vez de serem obrigadas a aceitar. O governo planeja continuar comprando e usando

    • Aqui há dois conceitos misturados. Um é a ideia de que o BTC é um bom ativo de investimento, algo historicamente difícil de negar
      O outro é se ele é um bom meio de troca, e acho que isso não se sustenta muito. 1) Comprar muitas coisas com BTC não é barato nem fácil e 2) algo que se valoriza é algo que as pessoas tendem a guardar, não gastar, portanto não é adequado como meio de troca
      Se você vê o BTC como um investimento razoável, mas não como um ótimo meio de troca, o que está acontecendo agora faz sentido. Isso não significa que um token descentralizado não possa ser um bom meio de troca, mas até agora o BTC não tem sido
    • Parece uma interpretação justa. Como não funcionou, eles não vão mais obrigar as pessoas a aceitá-lo
      A estrutura nunca teve como funcionar desde o começo. O Bitcoin passou 15 a 20 anos tentando encontrar uma utilidade, mas agora é apenas uma classe de ativo como o ouro, e parece difícil que se torne algo além disso
    • Sim. Por isso não é mais moeda de curso legal
    • Por que eles precisaram de um empréstimo do FMI? Normalmente isso é sinal de que a economia não vai bem
    • Não sei por que o FMI se importa com qual unidade de conta é usada internamente
  • Se o governo disse que continuará comprando Bitcoin e mantendo reservas nessa criptomoeda, a expressão “experimento fracassado” soa mais como avaliação do autor da matéria do que como posição oficial do governo

    • “Com outra mudança, o uso do Bitcoin passa a ser totalmente voluntário. Antes, a lei obrigava as empresas a aceitar Bitcoin por todos os bens e serviços. Além disso, impostos ou dívidas com o governo não poderão mais ser quitados em Bitcoin.”
      --https://reason.com/2025/02/03/el-salvador-walks-back-its-bit...
      Isso soa bastante como um fracasso
    • Se você tem 6.050 BTC e imagina que as coisas não saíram como esperado, a atitude mais racional ainda é promover uma posição altista. Caso contrário, você derruba o valor dos seus próprios ativos
      Há um sentimento forte em relação ao Bitcoin em El Salvador e eles podem ganhar dinheiro, mas o experimento como moeda de curso legal fracassou
    • Investimento não é moeda de curso legal. Vejo isso como uma mudança de uma função prática para uma estratégia de investimento de alto risco
      As cestas em que entram dinheiro, valor e expectativas são diferentes
    • Segundo a matéria, com algumas exceções, os salvadorenhos não abraçaram a visão de Bukele. Bukele é extremamente popular por ter reduzido a taxa de homicídios a mínimos históricos com a guerra contra as gangues, mas uma pesquisa recente da Central American University (UCA) diz que, em 2024, 92% dos salvadorenhos não usaram Bitcoin em transações
      Se for verdade, isso aponta para um experimento de fato fracassado
    • Não é mais moeda de curso legal, e os comerciantes não são mais obrigados a aceitá-lo. Esse é o ponto principal
      Se o país quiser se envolver em especulação, isso pode ser problema dele, mas é questionável se um país que precisa de dinheiro do FMI, algo praticamente próximo de um último recurso, deveria realmente fazer isso
  • É interessante e bom de ver El Salvador agir de forma bastante progressista e criativa
    Ao tentar coisas novas, alguns fracassos são totalmente compreensíveis. A resposta ao crime também recebeu críticas e zombaria da “comunidade internacional” e de “especialistas”, mas é impressionante que, em apenas 10 anos, o país tenha saído de capital mundial dos homicídios para uma taxa de homicídios mais segura que a da Nova Zelândia
    Gosto do fato de inovarem, experimentarem e fazerem as coisas do próprio jeito, sem se deixar esmagar pela ordem estabelecida, sufocante e arrogante

    • As estatísticas oficiais de homicídio excluem, desde 2021, os corpos encontrados em covas sem identificação e, desde 2022, também excluem mortes em confrontos entre polícia e gangues e mortes em prisões
      Essa decisão pode até ser razoável à sua maneira, mas, se o mesmo critério não for reaplicado aos números do passado, não dá para ver a tendência real. Ainda assim, a tendência provavelmente seria impressionante, mas a frase “mais seguro que a Nova Zelândia” parece difícil de sustentar
    • El Salvador acabou de oferecer aos EUA aceitar, mediante pagamento, qualquer criminoso, independentemente da nacionalidade, incluindo até cidadãos americanos. https://www.nytimes.com/2025/02/04/us/politics/el-salvador-p...
      É criativo, mas é difícil ver a importação do conceito americano de prisões com fins lucrativos como algo progressista
    • Lê-se de um jeito bem estranho e desconfortável. A reação imediata é que estão experimentando um governo repressivo e corrupto, mas talvez essa seja uma avaliação dura demais
      De forma mais equilibrada: dá para alguém pessoalmente considerar Bitcoin progressista, embora eu não saiba por quê; mas não dá para chamar El Salvador de Bukele de progressista. Você pode gostar da repressão às gangues ou valorizar a suspensão do habeas corpus, mas não dá para afirmar que isso seja uma posição progressista
    • Olhando para a abordagem “progressista e criativa”: https://en.wikipedia.org/wiki/Crime_in_El_Salvador
      há (a) prisões em massa apenas por ter tatuagens de gangue, (b) encarceramento de crianças, (c) câmeras de segurança por toda parte, (d) tratamento desumano de presos
      Pisar nos direitos humanos pode ser eficaz muitas vezes, mas não é criativo nem progressista
    • Seja sucesso ou fracasso, é difícil ver as políticas de El Salvador como progressistas
  • Os defensores do Bitcoin ainda falam do objetivo de o Bitcoin virar uma moeda que as pessoas usam todos os dias?
    Não acompanho em detalhes, mas essa ideia parece ter ficado mais fraca e agora virou simplesmente um ativo que você compra e mantém e que sobe magicamente para sempre

    • Não é um ativo que sobe para sempre
      Bitcoin é um ativo que não exige permissão, tem altíssima liquidez e não pode ser diluído por governos. Para muita gente, isso tem um grande significado. Uma parcela considerável da população mundial vive sob regimes em que o governo controla o fluxo de dinheiro, dilui fortemente as economias mantidas em uma moeda fiduciária local e pode confiscar poupanças sob o pretexto de uma reforma monetária
      Mesmo países democráticos e desenvolvidos, embora não cheguem a esse ponto, diluem o valor da moeda fiduciária em algo como 5% a 7% ao ano. Se eu tivesse acesso fácil a uma moeda conveniente sem desvalorização, ou ao menos com desvalorização muito menor que o crescimento médio do PIB, não compraria Bitcoin; mas, se não tivesse, compraria junto com ouro, ações que pagam dividendos/geram lucros, imóveis etc. como seguro contra o descontrole dos gastos do governo
    • A valorização não precisa ser “mágica”. As pessoas precisam de uma forma de colocar muito dinheiro em um lugar de difícil acesso para governos ou fácil de mover através de fronteiras jurisdicionais
      Pense em lavadores de dinheiro, pessoas preocupadas que um governo corrupto confisque seus ativos, ou alguém tentando esconder dinheiro de uma pessoa a quem deve, como um ex-cônjuge: há casos de uso racionais para Bitcoin
      Os fatores que o tornam inconveniente para comprar pizza não importam se o objetivo é esconder US$ 100 milhões dentro do sapato. Nada faz isso melhor que Bitcoin, e a demanda real por isso já foi comprovada
      Se os motivos para usar Bitcoin não desaparecerem e a riqueza do mundo aumentar enquanto a oferta permanece quase constante, ele pode continuar subindo sem mágica nenhuma
    • Na época do SegWit, o campo do ouro digital venceu o campo da moeda digital, e este último migrou para ETH, SOL etc.
    • As pessoas que continuam investindo e usando redes de camada 2 como a Lightning veem a possibilidade de uso como moeda, mas a maioria enxerga como reserva de valor de longo prazo, ao menos até a infraestrutura de camadas 2 e 3 amadurecer
      Também não é correto dizer que sobe “magicamente”. O valor sobe à medida que substitui tecnologias existentes de reserva de valor, principalmente o ouro
    • Parece que as pessoas em geral perceberam que a prioridade mais urgente é estabelecer o Bitcoin como ativo de reserva internacional
      Seu uso como moeda, diretamente ou por meio de camadas intermediárias, é uma questão posterior. O Bitcoin está avançando bastante nessa direção
  • Eles ganharam um pouco mais de US$ 300 milhões com as compras iniciais de BTC e, até 15 minutos atrás, continuavam comprando BTC todos os dias
    Eles também têm um rastreador próprio: https://bitcoin.gob.sv/

    • Um site como esse, que apresenta ativos nacionais como se fossem propriedade pessoal de Bukele, parece meio suspeito
    • Experimentos fracassados assim são sempre bem-vindos. Como investimento, não foi nenhum fracasso
      Não surpreende que as pessoas não tenham usado
    • Eu ficaria até surpreso se a DPRK já não tivesse acesso à carteira e estivesse apenas esperando o momento de extrair o máximo possível
  • Não gosto muito de BTC, pois ele queima uma quantidade enorme de energia sem sentido e contribui ativamente para a destruição da biosfera, mas este texto é deliberadamente enganoso
    Como vários outros veículos noticiaram [1,2], El Salvador está abrindo mão do BTC para se qualificar para um empréstimo do FMI, e o FMI provavelmente está pressionando nessa direção por motivos políticos
    [1] https://finance.yahoo.com/news/el-salvador-changes-bitcoin-r...
    [2] https://www.msn.com/en-us/money/financial-regulation/el-salv...

    • O uso de recursos não é sem sentido. É um elemento central que torna confiável o modelo de segurança do Bitcoin
    • O FMI não apontou uma arma para eles. Eles poderiam ter recusado o empréstimo
      No fim, decidiram que abandonar essa política ajudaria a economia indiretamente por meio do empréstimo. É difícil chamar isso de sucesso
    • Para começo de conversa, depender do FMI em si normalmente não é um bom sinal
      Fico curioso sobre qual era o objetivo que Bukele tentava alcançar com a política de adoção do Bitcoin
    • O USD também queima países inteiros sem sentido. Por exemplo, a recente operação gigantesca e destrutiva de lavagem de dinheiro na Ucrânia
      Guerra não faz sentido e não deveria ser possível financiá-la, mas todos parecem esquecer que, no fim das contas, isso é possível
      Se o BTC tornar o financiamento de guerras apenas duas vezes mais difícil do que é hoje, acho aceitável queimar algumas ordens de grandeza a mais de energia
  • PSA: mesmo que você odeie Bitcoin, ler o artigo antes de escrever por reflexo pode evitar constrangimento

    • Não sou fã de Bitcoin, mas o título parece um tanto enganoso
  • Desde a aprovação da lei, em setembro de 2021, este foi o poder de compra de cada moeda
    moeda de curso legal 1: -15%
    moeda de curso legal 2: +115%
    Dá para adivinhar qual delas foi considerada um “experimento fracassado”

    • Acho que a “moeda de curso legal 2” deve ter sido considerada um experimento fracassado. Deflação acentuada é extremamente indesejável para uma moeda
    • Se a moeda de curso legal 2 subiu 115% em 4 anos, eu teria me sentido um idiota por tê-la gastado em 2021. Se tivesse poupado, meu dinheiro teria dobrado
      Dá para ver como isso é absurdo?
    • Se esse comentário tivesse sido escrito em dezembro de 2022, o Bitcoin estaria em -70%
      Eu realmente não entendo de política monetária, mas é difícil ver como algo bom que o valor da própria moeda oscile desse jeito
    • Se o valor do dólar tivesse subido ou ficado 100% estável, estaríamos em recessão. Na prática, o único período prolongado em que o valor do dólar subiu foi a Grande Depressão
      O objetivo de uma moeda de curso legal é perder valor lentamente ao longo do tempo, para que as pessoas não a acumulem debaixo do colchão. Se você receber em BTC, vai segurar em vez de gastar. Não é assim que uma moeda funciona. Moeda deve ser algo que você quer gastar, não segurar
  • Estruturalmente, Bitcoin é uma péssima ideia como moeda. Isso porque ele é essencialmente deflacionário
    Independentemente de o preço subir por especulação, ele foi projetado para que as moedas fiquem cada vez mais escassas e caras com o tempo. Essa é uma característica indesejável em uma moeda
    O ideal é um nível baixo de inflação, que incentive o consumo agora em vez de depois. Com uma moeda deflacionária, você adia as compras ao máximo porque amanhã poderá comprar mais. Assim como o Japão lutou contra a deflação durante a maior parte do século 21, a deflação se torna economicamente desastrosa
    Por isso, tirando especulação, compra de produtos ilegais e pagamentos de ransomware, o Bitcoin quase não se estabeleceu como moeda

    • Algo talvez ainda mais importante é que precisamos de uma moeda que possa ser ajustada em tempo real por meio de um banco central
      Esse é um dos motivos pelos quais economias dependentes do dólar têm dificuldade para administrar oscilações
    • Por outro lado, um sistema inflacionário transfere, aos poucos e cada vez mais, riqueza de quem não tem ativos para quem tem ativos
      Poderia ser diferente se os salários subissem no mesmo ritmo da inflação, mas normalmente não sobem
      A meta padrão de 2% de inflação não considera o efeito deflacionário gerado por melhorias tecnológicas e de eficiência. Por isso, na prática, ela é muito maior do que os 2% divulgados
    • São os clichês típicos que economistas repetem como evangelho
      Em uma moeda deflacionária, isso soa como se as pessoas pensassem mais uma vez antes de comprar. Ou seja, gastariam o dinheiro com mais sabedoria, o que na verdade parece uma vantagem. Ainda assim, as pessoas vão comprar o que precisam para viver, e quem gasta dinheiro de forma imprudente continuará fazendo isso. Então não parece um grande problema
      O Japão é o único exemplo de deflação como desastre econômico? Sinceramente, o Japão não é um país que eu associe a desastre econômico; por muito tempo foi a segunda maior economia do mundo e, ao visitá-lo, é um lugar excelente de modo geral
      Por outro lado, é possível listar um número muito maior de países que passaram por inflação, e os problemas decorrentes de moedas inflacionárias parecem muito mais graves. Pesando as evidências, a deflação parece um problema muito melhor
      O motivo pelo qual o Bitcoin não se estabeleceu como moeda é que ele não pode ser usado. Para transferi-lo, é preciso pagar taxas absurdas, e ele é lento demais para transações do dia a dia. Há muitos outros problemas também, e outras criptomoedas corrigiram alguns deles
    • “Eu não quero isso na minha moeda”, mas eu realmente quero
      O Bitcoin pode até ser um esquema Ponzi, mas a moeda fiduciária é pior ainda