Possibilidade de asteroide colidir com a Terra em 2032 é de 1%, com energia de 8 Mt

 (cneos.jpl.nasa.gov)
1 pontos por GN⁺ 2025-01-31 | 1 comentários | Compartilhar no WhatsApp
  • A entrada do Sentry trata o caso de potencial impacto com a Terra em 2032 com probabilidade de impacto de 1% e energia de impacto de 8 Mt; para interpretar o risco, é necessário verificar indicadores adicionais
  • A tela de detalhes é estruturada para resumir o risco do corpo celeste selecionado por meio da Torino Scale, Palermo Scale, probabilidade cumulativa de impacto e número de impactos potenciais
  • Velocidade de impacto, magnitude absoluta H, diâmetro, massa e energia podem variar por evento, portanto a tabela usa valores médios ponderados pela probabilidade de impacto
  • O cálculo de probabilidade depende de premissas difíceis de verificar e pode errar por múltiplas vezes, às vezes por mais de 10 vezes; já a energia de impacto, por causa da incerteza na massa, deve ser vista em geral como precisa dentro de um fator de 3
  • Na captura do corpo fornecida, os valores reais do objeto permanecem como placeholders de template JavaScript, e os dados legíveis por máquina podem ser consultados na documentação da API do Sentry

Como a tela de detalhes do Sentry resume o risco

  • A tela Object Details é configurada para mostrar em formato de tabela as informações de risco de impacto do corpo celeste selecionado
  • A primeira tabela de resumo agrupa os indicadores principais necessários para avaliar o risco
    • Valor máximo da Torino Scale
    • Valor máximo da Palermo Scale
    • Valor cumulativo da Palermo Scale
    • Probabilidade cumulativa de impacto
    • Número de impactos potenciais
    • Técnica de busca de impactos
  • A segunda tabela de resumo trata de parâmetros médios considerados pouco variáveis entre eventos de impacto
    • Vimpact, Vinfinity
    • H
    • Diâmetro
    • Massa
    • Energia de impacto
    • Os valores acima são médias ponderadas pela probabilidade de impacto
    • A estrutura também exibe o número de observações e o período de observação usados na análise

Cuidados ao ler a tabela de impactos

  • A Impact Table mostra, para cada evento potencial de impacto, a data, indicadores de incerteza, distância em unidades de raio terrestre, probabilidade de impacto, energia de impacto, Palermo Scale e Torino Scale
  • A cor das linhas distingue aproximadamente o grau de ameaça
    • Branco ou cinza significa Torino Scale 0 ou indefinida
    • Verde, amarelo, laranja e vermelho correspondem às respectivas cores da Torino Scale
  • Sigma VI, Sigma MC e Sigma LOV indicam o quanto a órbita de impacto se ajusta às observações; 0 significa a melhor órbita central
  • Impact Probability depende de vários pressupostos complexos e difíceis de verificar, portanto pode ser imprecisa por múltiplas vezes, às vezes por mais de 10 vezes
  • Impact Energy é a energia cinética baseada na magnitude absoluta e na velocidade de impacto de um caso específico; como a incerteza sobre a massa é grande, em geral deve ser vista como precisa dentro de um fator de 3
  • Dados legíveis por máquina podem ser consultados na documentação da API do Sentry
  • Na captura do corpo fornecida, os valores de detalhe do objeto permanecem como placeholders de template no formato [[...]], e na parte inferior há a mensagem NO OBJECT SELECTED; portanto, os valores reais da tabela não aparecem no corpo

Leituras relacionadas

1 comentários

 
GN⁺ 2025-01-31
Opiniões do Hacker News

  • Estou escrevendo um código de simulação que prevê os objetos que veremos com o telescópio espacial NEO Surveyor
    Esse objeto chamou atenção por ter uma probabilidade de impacto relativamente alta e, ontem, vasculhei bastante imagens arquivadas que talvez o tivessem registrado durante aproximações anteriores da Terra, mas não encontrei nada
    O período de observação é curto demais, então o conhecimento da órbita ainda é impreciso; por exemplo, se voltarmos no tempo até 2016, a área possível do céu se espalha bastante, e o próprio objeto também é muito pequeno
    Antes da aproximação de 2032, quase certamente o veremos de novo com o NEO Surveyor e, embora eu não tenha rodado a simulação, não me surpreenderia se o LSST, o grande telescópio terrestre de levantamento que está entrando em operação agora, também o capturasse por volta da mesma época
    A estimativa de diâmetro também é nebulosa por causa da refletância da superfície. Um objeto pequeno e brilhante pode parecer tão luminoso quanto um objeto grande e escuro, e esse é um dos motivos para o NEO Surveyor ter sido feito como um telescópio infravermelho
    No infravermelho, vemos principalmente radiação de corpo negro, que depende sobretudo do tamanho e só fracamente da refletância
    Mesmo que ele passe ao largo da Terra em 2032, há uma possibilidade muito pequena de colidir com a Lua; não rodei os números exatos, mas em algumas simulações de Monte Carlo houve alguns impactos
    Se você se interessa por mecânica orbital, deixei público parte do motor usado para previsões de observação: https://github.com/Caltech-IPAC/kete
    A precisão é bastante alta, mas o JPL Horizons tem um modelo gravitacional mais exato, então é muito mais adequado para estudos de impacto. Meu código é usado principalmente para prever quando um objeto será visível por telescópios

    • Fico curioso de onde vem essa incerteza de 1%. É pela capacidade de determinar a órbita com precisão a partir de observações limitadas, porque a órbita desse tipo de objeto é difícil de prever por vários anos, ou por algum outro motivo?
    • Supondo que de fato ocorra um impacto em 2032, fico curioso para saber quanto tempo antes do impacto poderíamos concluir que a probabilidade de colisão passou de 50%
      Também fico curioso se a certeza aumenta de forma constante com o tempo ou se sobe de maneira não linear
      Quero saber se a quase certeza do impacto só seria possível por medições poucos minutos antes, ou se seria possível horas, dias ou anos antes
    • O que mais gosto no JPL Horizons é que ele ainda mantém uma interface Telnet no sistema. Depois que você se acostuma, é bem divertido de brincar
    • Fico curioso se ainda há possibilidade de detectá-lo com observações por radar nesta aproximação. Antigamente Arecibo fazia esse tipo de coisa, mas agora não existe mais; sei que Goldstone também tem capacidade, mas queria saber se alguém sabe mais

  • Isso não é um aumento em relação ao risco de referência. O fato de a escala de Palermo ser negativa, -0,56, mostra isso
    Por causa do excelente novo telescópio que entra em operação este ano, esse tipo de detecção deve aumentar drasticamente daqui para frente, e acho que isso vai gerar uma crise na imprensa
    Não é que o número de objetos esteja aumentando; eles já estavam lá, só não sabíamos. Mas a cobertura da imprensa provavelmente não vai absorver bem essa nuance
    [0] https://en.wikipedia.org/wiki/Palermo_Technical_Impact_Hazar... “Uma classificação 0 significa que o risco é equivalente ao risco de fundo, definido como o risco médio criado por objetos do mesmo tamanho ou maiores até a data do possível impacto”
    [1] https://www.technologyreview.com/2025/01/01/1108643/vera-c-r... “Graças à sua capacidade de detectar objetos fracos, espera-se que o [Vera] Rubin aumente o número de asteroides e cometas conhecidos em um fator de 10 a 100”

    • Ainda assim, agora é um bom momento para revisitar https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_impact_structures_on_E...
      Em especial, as camadas de esférulas S2~S8 encontradas na África do Sul são o tipo de coisa conhecida como “as grandes”, ou “somos menores que poeira aos olhos dos deuses”
      O universo é um lugar enorme, e há grandes rochas nele. No YouTube também há simulações bem interessantes sobre coisas como o impacto de Vredefort
    • Trabalhei indiretamente com o software que analisa os dados que virão do telescópio Vera Rubin; ele foi originalmente projetado para encontrar coisas como supernovas estranhas, mas espera-se que, na primeira metade da operação, a descoberta de objetos próximos da Terra seja o principal
    • Chamar de “crise” o fato de as pessoas passarem a conhecer melhor um risco que sempre estiveram enfrentando me parece estranho. Pelo contrário, deveríamos usar essa cobertura da imprensa para criar apoio político a um sistema real de defesa contra asteroides
    • Entendo “crise futura da imprensa” como uma crise da mídia tradicional
      Mas a maior parte da crise de falsos positivos e falsos negativos que vivemos é uma crise das redes sociais. Basta ver mudança climática, vacinas, ódio étnico, Pizzagate e todo tipo de rumor maluco
    • Por que seria uma crise? É só as pessoas não olharem para cima

  • Link funcionando: https://cneos.jpl.nasa.gov/sentry/details.html#?des=2024%20Y...
    A energia cinética é de 8,1 megatons. Segundo a escala Torino, há apenas risco de “destruição local”, abaixo de “devastação ampla”: https://cneos.jpl.nasa.gov/sentry/torino_scale.html

  • Havia dois termos que vi pela primeira vez na tabela de asteroides
    Escala Palermo https://en.wikipedia.org/wiki/Palermo_Technical_Impact_Hazar...
    Escala Torino https://en.wikipedia.org/wiki/Torino_scale

  • Como referência, o evento de Tunguska, cuja estimativa baixa é uma explosão de 5 MT, foi uma explosão aérea que derrubou árvores em cerca de 2.000 quilômetros quadrados
    Se isso cair no mar, certamente causaria um grande tsunami
    https://en.m.wikipedia.org/wiki/Tunguska_event

    • Isso provavelmente só aconteceria de forma bem local. O tsunami do Japão teve energia uma ordem de grandeza maior, e entendo que tsunamis de terremoto ocorrem especialmente a partir de certos deslocamentos do fundo do mar
      Não importa apenas a quantidade de energia, mas como essa energia é transmitida; a energia de impacto se dispersa rapidamente conforme a distância aumenta
    • Este corpo celeste também pode sofrer uma explosão aérea a cerca de 10 km de altitude, como Tunguska. Mesmo assim surgiria um grande tsunami?

  • A profecia maia de 2032 e 2024 YR4 se tornam um excelente combustível para cultos apocalípticos nascidos na internet
    “O último katun na sequência que deve ocorrer antes que um novo ciclo de katuns comece de novo é 13 Ahau. Ele começa em 2032 e termina em 2052. O período de 2032 a 2052 é uma época em que grandes mudanças na Terra podem ocorrer
    A tradução de textos antigos sobre o 13 Ahau, que começa em 2032, é: ‘fome, enxames de gafanhotos, perda dos governantes. Julgamento de Deus’. O sr. Scofield explica esse katun em mais detalhes
    ‘É um período de colapso total, em que tudo se perde. É a hora do julgamento de Deus. Há epidemias e pestes, seguidas de fome. O governo passa para estrangeiros, e os sábios e profetas desaparecem’
    Muitos veem que a grande crise que tantos temiam em 2012 talvez possa começar depois de 2032. O interessante sobre esse período é que, de 1776 a 1796, também houve grandes revoluções e mudanças”
    https://www.tokenrock.com/mayan-astrology/2012-mayan-prophec...

    • Os maias não usavam o calendário gregoriano, então não bate com os nossos anos. O fim deles já aconteceu nos anos 1500
      “É um período de colapso total, em que tudo se perde. É a hora do julgamento de Deus. Há epidemias e pestes, seguidas de fome. O governo passa para estrangeiros, e os sábios e profetas desaparecem”
    • Engraçado. Esse texto foi escrito em 2021. Isso se chama mudar as traves do gol
    • Falando de um jeito menos excepcionalista norte-americano, é como se os maias tivessem previsto a Declaração de Independência dos EUA

  • https://en.wikipedia.org/wiki/2024_YR4#2032_potential_impact

  • Estou inferindo no chute, de uma área totalmente fora da minha, mas, mesmo que a probabilidade de impacto seja de 1%, não se sabe com muito mais certeza o horário em que ele atingiria a Terra?
    A humanidade não poderia se deslocar em massa para o lado oposto da Terra, onde estaria protegida por um dia?

    • A má notícia é que isso é impossível. Não há nada nem perto da infraestrutura necessária para mover metade da população mundial. Ficaríamos limitados principalmente a aviões e navios, e faltariam meios de transporte.
      A boa notícia é que, mesmo no pior caso, seria algo como apagar uma cidade. A cidade e a região ao redor poderiam ser evacuadas com folga, e carros e ônibus certamente seriam suficientes para isso.
    • Mesmo que houvesse infraestrutura para mover centenas de milhões ou bilhões de pessoas nesse intervalo, as condições políticas quase certamente nunca se materializariam.
      Para começar, quantos aviões seriam necessários e onde todas essas pessoas ficariam?
      Imagine que o asteroide vá cair na América Central ou no México; basta pensar em como seria a política de levá-las mais ao norte, para a América do Norte.
    • Não sei por que você parte dessa premissa.
      Por exemplo, se você rodar uma simulação até 1º de janeiro de 2032, a incerteza na posição do asteroide não está apenas nos eixos X e Y, que representariam um círculo plano onde o asteroide poderia estar, mas também no eixo Z.
      Ou seja, a incerteza da posição do asteroide pode ser descrita como uma forma tridimensional. Se ele estiver mais “atrás” ou mais “à frente” na órbita, o momento em que cruzará a órbita da Terra também será mais tarde ou mais cedo.
      1. [https://en.wikipedia.org/wiki/Torino_scale#/media/File:Apoph...](https://en.wikipedia.org/wiki/Torino_scale#/media/File:Apophis_ellipse.svg)
    • Bastaria mover uma ou duas cidades cerca de 100 milhas: https://news.ycombinator.com/item?id=42864509
      Se der para estimar bem o horário e o local, fica numa escala parecida com uma evacuação por furacão.
    • Saber o horário não significa saber em que lado da Terra ele vai cair.
      Tanto o asteroide quanto a Terra estão em movimento. Do ponto de vista do asteroide, ele pode estar à frente da Terra e a Terra pode atingi-lo por trás; do ponto de vista da Terra, pareceria que a colisão vem do lado oposto à direção de aproximação do asteroide.

  • É 1,2% acumulado somando as 6 aproximações a partir de 2032.

    • Na primeira aproximação é 1,3e-2, e as aproximações seguintes ficam na faixa de e-6 ou abaixo.

  • Se o impacto for confirmado alguns anos antes, será que saberemos o alvo exato ou o ponto de queda com meses ou anos de antecedência?
    Por exemplo, fico curioso se seria o suficiente para evacuar a área de impacto e as regiões ao redor.

    • Nessa escala, algo como 1 grau de erro já faz uma diferença enorme.
      Mesmo que um impacto direto em NYC erre um pouco para o leste, NYC ainda teria um problema de tsunami. Mesmo sem impacto direto, ainda pode estar dentro do raio da explosão.
      Como 70% da superfície é água, há mais chance de cair na água. Isso é animador, mas aí o maldito tsunami volta a ser o problema. Seria bom se conseguíssemos convencer os asteroides a cair no cemitério de naves espaciais.