Pixelfed ultrapassa 500 mil usuários

 (fedidb.org)
2 pontos por GN⁺ 2025-01-26 | 1 comentários | Compartilhar no WhatsApp
  • A plataforma de compartilhamento de imagens do Fediverse Pixelfed registrou 571,4 mil contas e 56,7 mil MAU, segundo o Fedidb
  • A maioria das principais instâncias do Pixelfed usa v0.12.7, e algumas aparecem com v0.12.6
  • A maior instância é pixelfed.social, operada pelo principal desenvolvedor @dansup, e mostra os mesmos números gerais: 571,4 mil contas e 56,7 mil MAU
  • gram.social, pixelfed.de, pixelfed.uno e pxlmo.com também aparecem como instâncias importantes, cada uma com dezenas de milhares a 90 mil contas
  • O Pixelfed é uma plataforma de mídia social gratuita e de código aberto, sem anúncios nem rastreamento, e se apresenta como uma alternativa ética às plataformas centralizadas

Situação do Pixelfed segundo o Fedidb

  • A página do software Pixelfed no Fedidb mostra os seguintes números
    • MAU: 56.7K
    • Version: v0.12.7
    • Accounts: 571.4K
    • Última verificação: há 21 horas
  • O Pixelfed é uma plataforma de mídia social gratuita e de código aberto, sem anúncios nem rastreamento, um serviço que permite se conectar com pessoas do mundo todo no Fediverse
  • Várias instâncias apresentam o Pixelfed como uma plataforma de compartilhamento de imagens e uma alternativa ética às plataformas centralizadas

Principais instâncias do Pixelfed

  • pixelfed.social

    • Versão: v0.12.7
    • Contas: 571.4K
    • MAU: 56.7K
    • É a instância original do Pixelfed, operada pelo principal desenvolvedor @dansup

  • gram.social

    • Versão: v0.12.7
    • Contas: 95.0K
    • MAU: 4.7K
    • Localização: Nuremberg, Alemanha

  • pixelfed.de

    • Versão: v0.12.7
    • Contas: 90.6K
    • MAU: 5.3K
    • Localização: Falkenstein, Alemanha
    • Busca ser uma instância acolhedora para todos

  • pixelfed.uno

    • Versão: v0.12.7
    • Contas: 88.4K
    • MAU: 7.7K
    • Localização: Falkenstein, Alemanha
    • É uma plataforma de compartilhamento de imagens em língua italiana e se apresenta como uma alternativa ética ao Instagram

  • pxlmo.com

    • Versão: v0.12.7
    • Contas: 59.9K
    • MAU: 1.7K
    • Localização: Reston, Estados Unidos
    • Funciona como uma comunidade amigável de compartilhamento de mídia

  • pixelfed.tokyo

    • Versão: v0.12.7
    • Contas: 23.9K
    • MAU: 810
    • É um servidor Pixelfed com servidores em Tóquio e tem como objetivo ser um espaço livre e aberto para compartilhamento de imagens

  • pixey.org

    • Versão: v0.12.7
    • Contas: 13.2K
    • MAU: 280
    • Localização: Nuremberg, Alemanha
    • É uma plataforma de compartilhamento de imagens baseada em ActivityPub

  • pixel.tchncs.de

    • Versão: v0.12.7
    • Contas: 12.3K
    • MAU: 258
    • Localização: Helsinque, Finlândia

  • pixelfed.fr

    • Versão: v0.12.7
    • Contas: 11.7K
    • MAU: 405
    • Localização: Nuremberg, Alemanha
    • É uma plataforma de compartilhamento de imagens e vídeos

  • fotofed.nl

    • Versão: v0.12.6
    • Contas: 11.3K
    • MAU: 26
    • Localização: Helsinque, Finlândia
    • É uma instância geral do Pixelfed que qualquer pessoa pode usar

  • pixelfed.art

    • Versão: v0.12.7
    • Contas: 9.8K
    • MAU: 288
    • É uma plataforma comunitária dedicada a apresentar e celebrar as artes visuais

  • metapixl.com

    • Versão: v0.12.7
    • Contas: 9.0K
    • MAU: 256
    • Localização: Helsinque, Finlândia
    • É uma comunidade em operação desde 2018

Leituras relacionadas

1 comentários

 
GN⁺ 2025-01-26
Opiniões no Hacker News

  • Animador. No longo prazo, o Fediverse é mais interessante do que o protocolo AT

    • Não sei bem por que eu deveria me interessar pelo protocolo AT. Por ser uma iniciativa operada com investimento de venture capital, parece exatamente o tipo de coisa que alguém que quer criar uma plataforma federada deveria encarar com desconfiança logo de cara
    • O fato de o ActivityPub não lidar direito com identidade é fatal. Simplesmente não entendo por que não deram um passo além e fizeram a identidade ser portátil
    • Por que o Fediverse parece mais promissor do que o protocolo AT?
    • Não conheço muito bem o protocolo AT, mas, se todo mundo rodasse o próprio servidor, tecnicamente ele também não poderia funcionar como o Fediverse?

  • Fico curioso para saber como pretendem lidar, em uma estrutura federada, com uma quantidade tão enorme de dados e armazenamento

    • O Pixelfed não usa o protocolo ActivityPub?
      Pelo que sei, por isso ele escala como e-mail. Quando você publica algo, seu host envia seu post para todos os destinatários que assinam suas publicações
      O tráfego não parece ser tão grande assim. Mesmo com 10 mil seguidores, ele vai só uma vez para cada host; então, se 10 mil pessoas estiverem distribuídas em 100 hosts, são 100 mensagens
    • Por enquanto, parece que o plano é não ter plano: https://mastodon.social/@dansup/113887622931474663
    • O Pixelfed funciona como outros servidores do Fediverse. O conteúdo fica armazenado no nó em que o autor publicou. Os nós das pessoas que seguem aquela conta podem, dependendo da implementação, armazenar uma cópia em cache ou manter apenas uma referência; por exemplo, o Mastodon faz cache
    • O Mastodon parece ter se saído bastante bem até agora em termos de escalabilidade. Como o Pixelfed é menor que o Mastodon, deve ficar tudo bem
    • Além disso, houve discussões sobre trocar conteúdo por meio de uma troca P2P mais direta, usando algo como WebTorrent, para distribuir a carga de forma mais uniforme. O Spritely é uma abordagem mais sistemática, mas parece que poderia ser colocado por cima como uma extensão do ActivityPub sem mudar o protocolo central

  • No topo aparece “Total Users: 519,185”, mas por que o gráfico “Pixelfed User Count” abaixo chega no máximo a 316.151?

    • Meu palpite é que seja a diferença entre o número total de usuários federados que interagiram com a instância e o número de usuários registrados nessa instância
    • Não consigo responder à pergunta, mas, no mesmo contexto, em nós do Fediverse geralmente é muito fácil conseguir número de inscritos. Por isso sempre preferi instâncias que fazem uma triagem cuidadosa de novos usuários
      Um número mais significativo costuma ser o de usuários ativos
      Rodei a minha própria por alguns anos, encontrei muitos bots e logo desativei inscrições públicas
    • Sinceramente, os números desta página não parecem bater entre si em absolutamente nada

  • Estou usando pela primeira vez; há recomendações de pessoas para seguir?

    • Ainda há pouquíssimas pessoas realmente interessantes. Também há bastantes bugs e atrasos. A rede/servidor principal cai com frequência. A maioria dos bugs vem do fato de o servidor não conseguir lidar com o tráfego

  • Não consegui acompanhar, então ainda tenho só uma ideia vaga de como os serviços concorrentes do Twitter funcionam. Os usuários e posts do Pixelfed são federados com o Bsky?
    Ouvi dizer que conhecidos meus saíram do Twitter e foram para o Bsky. Eu nunca usei Twitter. Se de repente eu quiser usar redes sociais, preciso entrar no Bsky para segui-los, ou existem várias alternativas como uma constelação?
    Se houver alternativas, em qual servidor se reúnem os programadores que não querem política nem memes?

    • O Bluesky usa ATProto, que é um protocolo diferente do ActivityPub usado pelo Pixelfed
      Porém, o Pixelfed é federado com coisas que usam ActivityPub dentro do “Fediverse”, como Mastodon, Lemmy e PeerTube, então você pode seguir pessoas em todos esses serviços (https://fediverse.party)
    • O Bluesky, na prática, é difícil de considerar federado: https://news.ycombinator.com/item?id=42215410
    • Veja https://fed.brid.gy/

      Bridgy Fed connects web sites, the fediverse, and Bluesky. You can use it to make your profile on one visible in another, follow people, see their posts, and reply and like and repost them. Interactions work in both directions as much as possible.

  • Apoio totalmente este projeto também financeiramente. Mas me preocupa que vire algo como o Mastodon. Pessoalmente, o Mastodon se tornou uma alternativa ao Twitter complicada e em declínio, e tenho a sensação de que uma parte grande é administrada por grupos parecidos com associações de moradores

  • Como isso é possível? Na tela inicial do app continua aparecendo “No posts found!”
    “The service may be temporarily unavailable.
    Pull to refresh”
    Está assim desde que experimentei pela primeira vez em julho. Tem alguém aqui no HN que realmente consome conteúdo do Pixelfed?

    • Uso esta instância e nunca tive problemas: https://metapixl.com/
    • Usei o servidor principal, e a experiência não foi boa. Não chega a ser ruim, mas ele não está conseguindo lidar com o tráfego
    • Estou usando sem problemas. Não é perfeito, mas estou animado por surgir algo parecido com o Instagram antigo

  • Entre Pixelfed e Bluesky, os problemas de escalabilidade enfrentados pelas equipes de DevOps devem ter sido bem eletrizantes
    Se houver pessoas de DevOps relacionadas a isso lendo, gostaria de ouvir histórias assustadoras de operação

  • 119 milhões de posts, com cerca de 10 MB por foto, dá 1.200 petabytes? 1,2 exabyte?
    Fico achando que devo estar deixando algo passar, mas é muito impressionante

    • Acho que o Dan disse ontem que o custo mensal era cerca de 4 mil dólares. Não sei se eram dólares canadenses ou americanos. Sinceramente, o mais surpreendente é custar só isso
    • Não seria algo em torno de 1 petabyte?
      iex(5)> mb = 119000000 * 10
      1190000000
      iex(6)> mb / 1000 / 1000
      1190.0
    • É só uma estimativa, mas acho que a maioria das imagens compartilhadas deve ter cerca de um décimo disso
    • O resultado exato de 119 milhões × 10 MB é 1,19 PB
      Além disso, as imagens na primeira página da conta do próprio autor têm média de apenas 157 kB, então essa estimativa cai para 18,6 TB
      pxscdn.com resolve para a Digital Ocean. Se estiverem usando o armazenamento compatível com S3 de lá, são US$ 372 por mês + US$ 0,01 por GB baixado
    • Parece que você errou algumas casas na conversão de unidades

  • Usuários ativos do Pixelfed: 27 mil
    5% de usuários ativos é bom ou ruim em comparação com outros sites de mídia social?

    • Não sei se é diretamente comparável aos usuários ativos mensais do Pixelfed, mas uma taxa de engajamento de 5% em mídia social é considerada bem boa
    • Onde você viu esse número de 5%?
      No topo aparece MAU de 271.489 e total de usuários de 532.524, então é 51%
      No gráfico abaixo aparece active 27.412 e user count 316.151, então é 8,6%
      Não sei como interpretar esses números e fico curioso se há uma fonte melhor